Румен Русев окончателно е отстранен като главен архитект на Пловдив

сетила се мара да се побара

• 0 5
• Докладване

Е,това е само отзад - напред.Защо не почнаха от главата на гущера?

• 1 3
• Докладване

абе тръгва си... ама финансирането му едва ли ще спре...

• 0 2
• Докладване

А кога - в затвора?

• 0 4
• Докладване

Глупости.Сградата бе една руина, неизползувана поне от 20 години.На приземният етаж имаше аптека, но там е район пълен с матови българи от малцинствен произход, и подобни матови реплики на най-древната професия.
Писането на небивалици, си е доходен бизнес.
Жалко!

• 6 2
• Докладване

Нещо разследване, съд, това-онова?
Не?
Що пък.

• 0 2
• Докладване

НАТОПЕН ИЗМАМЕН от тея дето са правили пуп-а, и освен това недогледал и не до изпипал неговите задължения. Изпързалян от тогавашния му подчинен, който му е пробутал документите като му е гарантирал, че са одобрени от експертния съвет. Да питат онези фигуранти дето са гледали пуп-а в експертен съвет къде са бляли и какво са яли и защо са там .... и кой е прибрал парите зада го пробута това. Тоя несретник точно тук няма вина ....А и къде е са спали представителите на КАБ дето са обанирани на тези експретни съвети и сега скочиха първи ... за това че бутнаха сградата. Да ги питате тях кой е бил на този експертен съвет и как не се е произнесъл против ПУП-а, и защо е подписал протокола. Чак тогава идва реда на главния архитект. Експертния съвет от Н - човечета гарантира, че документацията е пълна и отговаря на изискванията и правилниците. Но пръвия филтър е тогавашния шеф на отдела. Него да подкарата . Как го е направила това. Виж този тогава не е бил безплатен. Главния архитект е подписал на един обяд .... но оня дето е бил началник на отдела ...ТОЯ е прибрал поне едно 5000 ...може и повече ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "GATSBY":

Оф, направо ще ме разплачеш.
Верваме ти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "GATSBY":

Явно доста ги отбирате тия работи - експертни съвети, главни специалисти и прочие. Само дето, нищо не отменя отговорността на главния архитект.

• 0 1
• Докладване

Тя не се отменя ....така е, но явно не сте разбрали логиката. Като ще завеждат подсъд един човек ... трябва да се привикат всички тези, които УСЛУЖЛИВО са участвали по редичката. В противен случай пак ще цари КОЛЕКТИВНА БЕЗОТГОВОРНОСТ!!!! Няма как да се работи с хора при положение че всеки по редицата не си носи отговорността!!!

Сега стана ли ясно .......

• 0 2
• Докладване

Поне в София е така ..... всеки си защитава подписа . Тези неща са ежедневие за надзорните фирми.... същото трябва и да е в ПЛОВДИВ. Не случайно бившия главен архитект на София няма такива проблеми. Защото когато е подписвал скиците визи и пуп-вете е имал екип, който малко или много е следил за това документите да са изрядни както и експертния съвет. Тук случая е фрапантен с това, че тогавашната администрация на Пловдив в лицето на Славчо Атанасов е позволявала това да се случи и подобни мишки под главния архитект да дават за подпис Заповеди на КМЕТА за НЕЗАКОННИ ПУП-ове. То не е само единия главен архитект. Тогавшния кмет също трябва да дава обяснения защо е подписал заповедта за обявяване на ЯВНО НЕЗАКОНЕН ПУП. Практически некадърно направен ПУП.. ... отговорете си на тези въпроси пък тогава давайте оценки и раздавайте подкупите наляво и надясно.

• 0 2
• Докладване

Ако направите паралел между Главния архитект на София и случая в Пловдив излиза една интересна връзка. Зада няма подобни съмнения за подобни неправомерни актове значи тези които са работили с тогвашния главен архитект са били достатъчно компетентни зада не се допусне подобно оливане. Та в задачата се пита тогавашната администрация при която е правено цялото това изпълнение как е допуснала подобни мишки да си въртят игричките. Ако не се лъжа тогавашния кмет Славчо Атанасов е бил практически отгоре. Тоя подписва ЗАПОВЕДИТЕ за изготвяне на КЗСП-тата. Та в задачата се пита КАК се е оказало това на масата му при все че тоя е подписал Заповед за изработване на КЗСП което е в пълен разрез с нормативи ОУП и ред други чисто правни правила. Кой е тоя дето му го е пробутал. Едва ли е РУМЕН РУСЕВ ... по скоро да се търси началник отдела. Подобни изпълнеия не трябва да имат давност. Трябва да е ясно че дори и да напусне работа тогавашния начлинк отдел носи същата пълна отговорност за това което се е случило. И не на последно място трябва да се търсят и изпълнителите на КЗСП-то. Бюрото което е произвело този фалшификат. Защото всичко започва с едно ИДВАНЕ НА ЕДИН МОШЕННИК И ГАМЕН който е попаднал на подобен нему БАЛАМУРНИК готов на всичко гладен въшкар архитект. Който го е уверил че всичко ще стане както оня първия иска. Тоя втория драскач си търси изпълнителя и това е оная мишка която е била в администрацията зада подготви почвата и тя да се появи на масата на съответните фактори и те да се изпързалят зада подпишат.... Това в София при предишния Главен архитект нямаше как да стане. Злоупотреби и лобиране има но не и подобна некадърност на цялата администрация....
Мислете преди да клепате ... и раздавате подкупите под и над масите по милиони. Тея работи ги имате за нищо.

• 0 1
• Докладване

След дъжд качулка.

• 0 1
• Докладване

Значи, той е жертвения агнец ...

• 0 1
• Докладване

Време беше...

• 0 1
• Докладване

И сега ще си живее спокойно и щастливо ще си харчи "хонорарите"

• 0 0
• Докладване

значи Русев може да бъде отстранен при първия проблем, а Диков го търпяхме години наред и беше недостижим въпреки всичките издевателства и престъпления с градската среда в София.

последното нагло посегателство са поне 5 или 6 блока, 8-10 етажни, на паркинга зад София Ленд...

каквото изкара от тях Цеко Минев, дано да го даде за спасяването на банката си

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "полувишис":
Това което пишете за Диков е невярно.... Арх диков е лобирал или лобираше брат му да обира големите поръчки или кръга около брат му. Но да издевателвства .... Това просто Не е верно ...

• 0 1
• Докладване

С това с некадърно правосъдие или такова, което се влияе от тълпата до никъде няма да стигнем!

• 0 1
• Докладване