Делото за сградата на улица "Алабин" започна след 10-годишно разследване

Законът предвижда ли санкции за съдийска безотговорност?
Щото съдиите май я карат като строителя.

• 1 13
• Докладване

Моля някой да ме светне, че съм" потъмняла" от гняв, как е възможно една сграда едновременно да е паметник на културата/според материала/ и същевременно да си има собственик в лицето на който и да е?! Със сигурност знам, че по света паметниците на културата са държавна собственост, т.е не могат да бъдат частна такава.

• 10 7
• Докладване

"институциите" ги има, услугата обаче липсва.

това "правораздаване" е за боклука.

държавата следва или да се преначертае, или ще загине като глупозавър.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Wizard":

България си е една чисто комунистическа държава ,в която не се извърши и най.малка Лустрация и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ за преразпределение на откраднатото от комунягите и доносниците на ДС ,което богатство надхвърля сумата от 100 милиарда долара според Евростат.Цялата администрация на държавата и всички видове власти са заети от ортодоксални комунистически престъпници или техните наследници и креатури.Това е основната причина България да е замръзнала във времето на комунизма и мизерията .По всичко последни.Други причини за нашето падение може да има ,но комунизма и комунистическите некадърници са основната причина за това безвремие.10 год.да се точи едно престъпление без възмездие.Това е шуробаджаначеството при комунягите и тяхната мафиотска взаимна зависимост по далавери и интереси.

• 2 7
• Докладване

Делото се проточи, защото бяха замесени Ив. Костов (чрез жена си) и СДС в общинския съвет.

• 4 9
• Докладване

Много тъжно за загиналите момичета. Да не види ход делото заради давност би било много, много нагло. Кой ще потърси отговорност на съдии и прокурори за това??
Мисля си, ако беше се срутила в днешно време, веднага щяхме да си мислим, че е замислен др. строеж. Нали напоследък се "самосрутват" разни сгради паметници на културата...

• 0 5
• Докладване

И като е замесен Иван Костов какво? Какво е пречело на прокуратурата да си свърши работата? Реално нищо.

• 2 7
• Докладване

Ина Лулчева естествено защитава собственика на сградата...нищо, този отгоре всичко вижда мамицата ви нещастна.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#6] от "достатъчно":
Ами може и това да е една от причините за десет годишния сън

• 1 1
• Докладване

Деница е внучка на Юлия Винер Ченишева, малко преди този трагичен инцидент пиян застреля баща и Митко

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "znayko84":
Да, ама прокуратурата не е свършила работа навреме. За съжаление на Костов, това забавяне му вреди и ако искаше да е чист, можеше да призовава за по-бърз процес!

• 0 4
• Докладване

[quote#12:"neznaiko.bg"]

Ина Лулчева естествено защитава собственика на сградата...нищо, този отгоре всичко вижда мамицата ви нещастна. [/quote]
++++
Съгласна съм с това мнение, особено горещо с последния пасаж.

• 1 4
• Докладване

Alabin
Матероал от 2012, ноември:

"Управителят на фирма „Хрисома" Георги Кирчев е обвинен от Софийска градска прокуратура за смъртта на 26-годишната Деница Ченишева и 24-годишната Петрина Христова. Фирмата е собственик на срутилата се преди 6 години сграда на улица Алабин 39. Двете момичета бяха премазани от 5-етажната постройка, докато преминавали с автомобила си покрай нея на 19 септември 2006 г.

Обвинен за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на занятие е и Петър Петров, технически ръководител на извършвания в сградата ремонт. Един от работниците на обекта - Николай Александров, заяви в показанията си, че в деня на трагедията Кирчев е наредил да се изкъртят петте носещи колони. Началникът на бригадата му обяснил, че така постройката ще падне, но Кирчев бил непреклонен. До края на деня работниците изкъртили три от петте колони, къщата започнала да пука и те избягали. Два часа по-късно сградата рухнала. Впоследствие обаче Александров се отрече от показанията си, припомня вестник „Сега".
През последните 6 години разследването на трагедията бе ръководено от четирима прокурори, като последният от тях го прекрати през 2010 г. с мотива, че няма престъпление и не могат да се посочат виновни. Тогава експертизата показа, че къщата е имала "генетичен дефект", а сигнал за проблеми с конструкцията е подаден още през 2003 г. - три години преди "Хрисома" да придобие права по собствеността.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Костадин Иванов":

Със сигурност не предвижда!Не знам дали предвижда санкция за умишлено бавене на правосъдието под давление на Иван Костов ,чието доверено лице още от 1997 г. е Георги Кирчев,а съпругата му Мая Химитлийска - Кирчева е доверено лице и моден консултант на женската част от фамилия Костови!
Ако сте чували за "Хрисома" - това е фирмата на Кирчеви,която е купила къщата с кредит от КТБ!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "достатъчно":

Пак ме изпревари и то със суперподробна и достоверна информация!Така троловете няма да мислят,че искам да злепоставя "иконата"!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "достатъчно":
В мнението ви има логика, но такава отсъства в закона. Аз също мисля, че има противоречие. Ако държавата иска една сграда да е паметник на културата, нека я откупи и да я прави щото ще. Тя обаче налага на собственика да я поддържа и пази в определен вид. Така собственикът е нагърбен с обществени разходи. И си търси начина... Последният случай беше с пловдивските тютюневи складове, където пак се намери "разумен вариант".
Десетина години по-рано бе запален хасковски склад, а друг, още по-рано, бе взривен, преди да бъде обявен за ценен.

• 0 5
• Докладване

"работник в друга фирма - "Хидрострой П", която няма сключен договор нито с фирмите изпълнители, нито със собственика на сградата. Той и други няколко служители са били извикани “на черно” да помагат на работниците в обекта."

Вчера един колега каубойско-ексхибиционистичен апломб спореше яростно срещу “писания договор”!
Мисля, по-горното говори предостатъчно за гениалността на аргументите му...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "достатъчно":
Да използваш нещастието на другите за политическа агитация демонстрира липса на каквато и да е хуманност.

• 2 0
• Докладване

[quote#10:"danid"]ако беше се срутила в днешно време, веднага щяхме да си мислим, че е замислен др. строеж. [/quote]
Точно това си помислихме тогава.

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"doroteus"]
Пак ме изпревари и то със суперподробна и достоверна информация!Така троловете няма да мислят,че искам да злепоставя "иконата"! [/quote]
Не знам друже дали съм те изпреварила, но досега се рових в архиви около тази трагедия- жалко за младите жени станали курбан на ненаситната алчност на СЪЩЕСТВАТА! Такива ужасяващи неща прочетох, че трябваше да си почина малко. Инфото е от 2006 през годините, та до днешното циничен отказ да дадат обяснения в съда от Кирчев и другия калпак.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"Храбър"]
Да използваш нещастието на другите за политическа агитация демонстрира лип[/quote]
Как не те е срам ! Ти поне си възрастен човек! Душата ми излезе да чета всички мръсотии и неглижирането на човешки живот от тази група изроди! Не ми пука от каква политическа партия са или кой им е гръб, но това са факти и ако не можеш да ги обориш, недей да ми прехвърляш собствените си жалки напъни да защитаваш с голи гърди такива човешки отрепки!

• 0 2
• Докладване

Когото и да се опитват да привлекат едно е ясно-прокуратурата не си върши работата. През 2006 година гл.прокурор е бил вероятно Борис Велчев или Никола Филчев в края на мандата си. От тогава досега са преминали 2 или 3 гл.прокурори и резултатът е една кръгла нула. Иначе гл.прокурор оказва методически пряк контрол върху прокурорите. Къде му е контрола?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "достатъчно":
Не му обръщай внимание, той просто обича да се заяжда

• 0 0
• Докладване