Правителството одобри търговското споразумение между Канада и ЕС

ОСТАВКИ
Някой ден ще отговарят за това

• 39 50
• Докладване

На крачка пред другите

• 25 13
• Докладване

Ние икономика нямаме, така, че няма какво да се притесняваме от конкуренция. Мисля, че може само да сме на далавера.

• 44 23
• Докладване

.... ето, коооолко послушнички сме пред ЕК

• 34 41
• Докладване

До коментар [#2] от "xali":

Лакеите винаги са на крачка пред другите в подобни случаи

• 25 38
• Докладване

Тоя от Банкя за едните визи на всичко е съгласен. И колко души ще се възползват от това ? Вероятно стотици хиляди ще литнат към Канада ?!
Ако имаше повече мозък щеше да иска от Канада либерализация на пазара на труда - българите да могат там да работят като учители, инженери, лекари и т.н. като им се признаят дипломите. На 13 ноември мощна дузпа за Банкя.

• 27 42
• Докладване

До коментар [#5] от "stenli1":

Да бива лакеи ама вече плуват в лой

• 20 20
• Докладване

ГМО - здравей, здравей...

• 31 34
• Докладване

Пак реверанси!

• 19 17
• Докладване

Оста БойМер !

• 16 13
• Докладване

Ние СМЕ ток!
За назе ПРОБЛЕМИ нема !
Немъ се пуашиме

• 11 13
• Докладване

Правителството даже не е разбрало, чè визите нямат нищо общо със CETA, камо ли да си е дало зор да вниква за какво става въпрос - ами на принципа - дай сега като сме наведени , че и да придиряме кой е отзад !

• 17 27
• Докладване

Абе хубаво да имаме свободна евроатлантическа търговия и либератариански закони !
Примерно ако на Дънди дето и без това нищо не внасят в бюджета ако някой им застраши печалбата у нас данъкоплатците ще им възстановят милиардите на които са свикнали!

• 17 25
• Докладване

До коментар [#1] от "stenli1":

Защо?

• 19 15
• Докладване

До коментар [#13] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Лукойл колко внася?

• 19 21
• Докладване

Аз съм последният човек, който ще каже нещо хубаво за БулгарБаши, но в случая подкрепям решението на МС.
И не заради визите - имам канадска виза, но не това е определящото.

• 33 21
• Докладване

[quote#12:"karabastun"]Правителството даже не е разбрало, чè визите нямат нищо общо със CETA, камо ли да си е дало зор да вниква за какво става въпрос[/quote]
Просто си трябва някакъв PR с който да обяснят защото на тъмно и против принципите на демокрацията без знанието на българите подписват неизгодни договори против националните интереси!

• 14 22
• Докладване

Бойко да ходи да цунка оня от Белгия, да не стане като с шенген.

• 17 15
• Докладване

До коментар [#18] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Ти как разбра, че договорът е неизгоден? Нашепнаха ти от Москва или как?

• 31 17
• Докладване

[quote#12:"karabastun"]Правителството даже не е разбрало, чè визите нямат нищо общо със CETA[/quote]
А ти как разбра?

• 22 17
• Докладване

" ще бъде поет официален ангажимент от страна на правителството на Канада за отмяна на визовите изисквания за български граждани, в срок, не по-късен от края на 2017 г. " - Надай се, Гергино.

• 9 18
• Докладване

Обичайното: елитът поема ангажименти върху гърба на плебса, за себе си оставя качето с мед, за населението блгосклонно оставя- малко восък и жилото.

• 13 19
• Докладване

Че царевицата, с която си франим животните, е ГМО;
че житото, което ядем на фляб, е ГМО;
че зеленчуците и плодовете, внос от Турция, са ГМО;
че политиците и правосъдната ни система са съветско ГМО - от това никой не се оплаква.
Но че канадският сироп за палачинки е от генномодифицирани кленове, това било проблем?
Б@си антиглобалистите, които приемат разширение на интесесите ни единствено на североизток! И искат да се хранят само с негенномодифицира радиоактивна гречка!!!

• 19 30
• Докладване

До коментар [#14] от "Blood Red Skies":


[quote#14:"Blood Red Skies"]Защо? [/quote]

[quote#16:"Blood Red Skies"]Лукойл колко внася? [/quote]

[quote#20:"Blood Red Skies"]Ти как разбра, че договорът е неизгоден? Нашепнаха ти от Москва или как?[/quote]

[quote#21:"Blood Red Skies"]А ти как разбра? [/quote]
Пак нищо не ти е ясно.

• 8 20
• Докладване

Абе това споразумение не е зле на пръв поглед ама за6то го няма пълния текст

• 15 9
• Докладване

http://clubz.bg/46118-predi_da_rugaete_typite_valonci

Дали някоя умна кратуна от МС е чела споразумението, или подписваме на юруш...
За боце съм сигурен, че не го е чел...

• 12 18
• Докладване

А демото какво мисли по въпроса? Или никой не го пита?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#20] от "Blood Red Skies":

Тогава хайде обясни популярно каква е изгодата и ЗА КОГО

• 10 20
• Докладване

"Правителството одобри търговското споразумение между Канада и ЕС"


Правилно решение. Всички имат интерес от това, защото:
"Всеобхватното икономическо и търговско споразумение има за цел либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги, подобряване защитата на интелектуалната собственост и защитата на инвестициите"! Просто и ясно.

• 23 12
• Докладване

[quote#12:"karabastun"]Правителството даже не е разбрало, чè визите нямат нищо общо със CETA, камо ли да си е дало зор да вниква за какво става въпрос[/quote]
Бастун, ти кога успя от Варна да вникнеш в СЕТА, че и да говориш с Трюдо за визите?
Или баба Ванга ти го нашепна от руския сериал...

• 16 13
• Докладване

До коментар [#27] от "CINZANO":

Ти представяш ли си онова недоразумение от СИК да прочете и 1 страница, еле пък на английски?

• 9 15
• Докладване

До коментар [#1] от "stenli1":

Все пак би ли ми казал, с какво точно споразумението е вредно за България. И ако може без глобални лозунги от типа "споразумението е лошо, защото е вредно"

• 8 12
• Докладване

За Шенген бяха холандците, за СЕТА може да са белгийците.

"Всеобхватното икономическо и търговско споразумение има за цел либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги, подобряване защитата на интелектуалната собственост и защитата на инвестициите според пресслужбата на Министерския съвет."

Не е работа на пресслужбата да обяснява цели и предимства, в които и самото правителство надали е наясно. Бойко пак се качи на шейната на популизма.
Има ли някъде публикуван анализ "за" и "против", защото подпис срещу евентуални отпадане на визи не грее болшинството, а негативите не са за пренебрегване.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#33] от "marker":

Няма как всеки ден едно и също да ес обяснява.

Вчера имаше достатъчно коментари под статиите. Срещу които нямаше аргументи

• 9 12
• Докладване

[quote#16:"Blood Red Skies"]Лукойл колко внася? [/quote]
Ама какво общо има Лукойл с канадските трансатлантически мераци? Иначе на ЛукОйл в сайта им е отразено колко са внасяли до преди ястребите дипломати за започнат да прокарват лобистка интервенция в полза на западни енергийни компании !
По уместен е въпроса каква е ползата за България от модерните трансатлантически скъпоценности които издигнахме на пиедестал!

• 9 13
• Докладване

Правилно ли разбирам, че споразумението в голямата си част е срещу китайските ментета и имитации?

• 12 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Депутат 241":

Ами на прост ли се правиш - или само се заяждаш !?
- според регламента на ЕС от 2013 г. задължително трябва да се осигури безвизов режим за всички страни членки на ЕС и то не само България, но и Румъния, и то не само в Канада, но и в САЩ. Да се твърди, че някъде има някаква клауза, че ще паднат визите или само ще паднат визите, ако ние подпишем, е просто или непознаване на правото на ЕС, или един опит за поредната заблуда в България. Според правилата на ЕС, ако САЩ и Канада не премахнат визите за всички европейски граждани незабавно, то тогава трябва да се приложат реципрочни мерки срещу гражданите на двете страни - те да идват в България с визи, и в Румъния, и в Германия и във всички членки на ЕС.!!!

• 6 16
• Докладване

До коментар [#26] от "angevins":

има го и то не от вчера
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/
виж най-отдолу на страницата - Consolidated CETA Text

• 2 5
• Докладване

Е, какво друго се очакваше? Баце ходи редовно на инструктаж - я при америакския, я при немския посланник.

А на бас, че това ще бъде отчетено като мега колосален успех, най-суперстрахотноневероятнопрекраснокуулското нещо за България това столетие.

• 5 10
• Докладване

Танту за кукуриго, ама супер модифицирано.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Rim":

Нещо за арбитражите да кажеш? Там ясно ли ти е?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#39] от "невеж":

да бе ду6ко четох го това затова и казвам че на пръв поглед изглежда добре.. но тоя преразказ надали е пълното официално споразумение...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Blood Red Skies":

А Вие как разбрахте, че е изгоден?
Некви гласове Ви нашепват, нали?

• 6 17
• Докладване

До коментар [#43] от "angevins":

душко, би трябвало да си наясно, че пълното и официално споразумение няма да се появи на бял свят преди да бъдат подписани общите договорености. тези неща не са като да подпишеш договор за интернет или телефон... първо страните постигат общите договорености, подписват ги, а след това оставят на юристите да изготвят официалните текстове, което се счита за формалност

• 5 3
• Докладване

Айде всички срещу СЕТА сега. Модерно е. Нищо, че не е подписано и нищо, че дори да се подпише следва ратификация от всяка една страна. Важното е, че българският фермер/работник или безработен вече намери новия най-голям враг в лицета на СЕТА и търговията въобще. Сега българинът денонощно може да плюе СЕТА и ТТИП, да ги обвинява за ГМО докато сладко пуши цигарка.
Язък и за идеалната ни съдебна система. И тя ще падне в жертва на световния заговор на корпорациите и ще я заменят с някакви си международни арбитражи. Нагли инвеститори - искат да си гарантират собствеността и бизнеса!

• 11 9
• Докладване

От една седмица гледам за това споразумение по евронюз и там единствените, които се опълчват са Белгия. Да точно така не България и Румъния а Белгия. Сега да си зададем въпроса, защо по дяволите подписваме това споразумение, преди да са отменени визите за Канада. Какво щеше да стане ако нашия мишок Борисов беше решил най накрая да тропне по масата и да каже няма одобрение докато не ни третират, като нормални граждани на ЕС. До колкото знам търговския обмен с Канада или не съществува или е равен на нищо. Значи, нашия тикван и правителство подписват без да имат дефакто никакъв натиск отгоре, освен от ЕС. Какво и в ЕС вече ли нямаме глас, а само кукли на конци наречени правителство на Република България?

• 3 13
• Докладване

До коментар [#43] от "angevins":

- тези компании, които идват, в повечето случаи са офшорни фирми и от тях ЕС вече губи над 1 трилион евро годишно...а Европейската комисия обещава икономически ръст от 12 млрд. евро годишно ???

• 5 11
• Докладване

И сега, канадците като ни залеят с репички и целина; какво прайваме. Ще има да плуваме в реки от доматено пюре. За крушите и сливите направо не ми се мисли.

""Правителството одобри търговското споразумение между Канада и ЕС""

• 8 4
• Докладване

До коментар [#35] от "stenli1":

[quote#35:"stenli1"]Няма как всеки ден едно и също да ес обяснява. [/quote]
Значи не знаеш, така и предполагах. Защото иначе щеше най-малкото да дадеш линк.

• 6 4
• Докладване

Дядо Славейков много точно ни е окачествил

• 6 8
• Докладване

До коментар [#51] от "marker":

Напротив, ама няма да повтарям всеки ден за всеки неразрал

• 6 6
• Докладване

Споразумението,така както е написано е опасно не само за България,но и за целия ЕС.Защо трябва да се образуват арбитражни над национални съдилища,след като всички държави си имат национални съдилища,които могат да решат всеки спор в съответствие с националните закони.Да,ама не.Държавата ни ще бъде съдена и осъждана от големите кооперации,въпреки нашето законодателство.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#34] от "azmatahari":

Е то затова ракията е 14 лв литъра, ядем гумени домати от Полша и пластмасов чесън от Китай, щото Правителството съгласува разни споразумения без да мисли ......

• 6 12
• Докладване

"правителството", разбирай сбирката пионки на този или онзи олигарх одобри нещо, последиците от което даже отказа да анализира. Демек не знаим какво подписваме, тия убавци да дойдат да ми подпишат един празел лист, а аз ще ги пратя на мои разноски на екскурзия в Канада.

• 3 8
• Докладване

[quote#42:"Добрин Велков"]Нещо за арбитражите да кажеш? Там ясно ли ти е? [/quote]
А на теб...??

• 12 5
• Докладване

[quote#38:"karabastun"]според регламента на ЕС от 2013 г. задължително трябва да се осигури [/quote]
До коментар [#38] от "karabastun":
Аман от псевдоюристи!
Регламент на ЕС не е търговски договор.
Останалото е за коментари в Морската градина...

• 11 7
• Докладване

Трябваше първо да отпаднат визите, с това "поемане на ангажимент" - забрави, нищо няма да се случи.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#59] от "nemeria":

1. Визите ще трябва да паднат със или без договор
2. Колко българи ходят на година до Канада на екскурзия - 2 хил.? 3 хил.?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#55] от "boby1945":

[quote#55:"boby1945"]ядем гумени домати от Полша и пластмасов чесън от Китай, щото Правителството съгласува разни споразумения без да мисли ...[/quote]
Не Бобец, ако имаме местно ефективно и качествено производство, никой не може да те накара да "ядеш пластмасов чесън".
Ама и ти явно се лъжеш да купуваш евтини боклуци.

• 8 6
• Докладване

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/10/21/2848351_turgovskiiat_princ_i_spiashtata_krasavica/

• 2 5
• Докладване

До коментар [#61] от "marker":

С какво се занимаваш? В духова музика ли свириш?

Какво разбираш под "ефективно" и "качествено" производството на зеленчуци например?
Понеже си започнал/а за "чесъна"

• 7 7
• Докладване

Много лакърдии се раздуват покрай споразумението с Канада, което ще "отвори" път и на подобно със САЩ....... но переспективата за нас няма да е никак розова.
Преди 25 години се подписа подобно споразумение, наречено ЦЕФТА, м/у Мексико, САЩ и Канада, обилно полято с мантри от типа "либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги, подобряване защитата на интелектуалната собственост и защитата на инвестициите, разпоредби относно устойчивото развитие и енергийните ресурси."
В резултат на това Мексико е още по бедно от тогава, стрелят се, колят се по улците ачик, стената по Рио Гранде още по висока..... за САЩ и Канада може и да е имало полза...
Щом богаташ иска да прави далавера с бедняк, значи ще му одере кожата!!!
Спомнете си сагата с "цената" на тока от хамериканските ТЕЦ у нас, която плащаме като попове.....

• 6 14
• Докладване

До коментар [#57] от "marker":

Да беше отговорил на въпроса, м?
Явно още си в детската градина...

• 5 8
• Докладване

целият вой на умрЕло срещу ттип и сета е заради това, че те ще доведат до създаването на огромен либерализиран пазар между европа, канада и сащ, което напълно ще изолира в ъгъла едни чукундури, разпрострели се на огромна територия на североизток от нас. простотиите с абитражите, гмо, робстовото на корпорациите са пълни идиотщини, на които се връзват кухите лейки и измекярите. проблемът е, че измекярите са достатъчно на брой и имат свободата да пречат на всички останали, за което по-хитрите от тях несъмнено получават и финансови стимули. така че не бъдете идиоти, а мислете

• 9 7
• Докладване

До коментар [#54] от "voyko":


[quote#54:"voyko"]Защо трябва да се образуват арбитражни над национални съдилища,след като всички държави си имат национални съдилища,които могат да решат всеки спор в съответствие с националните закони.[/quote]

Мога да ти отговоря точно с една дума: Белведере

• 4 8
• Докладване

До коментар [#42] от "Добрин Велков":

арбитражите не се искат толкова много за "нормалните" членки на ЕС а по-скоро за членки с корумпирани съдии (досетете се кой са те)
може и да не съм разбрал но съм сигурен че по-разбиращ току що ще ме светне

• 3 8
• Докладване

До коментар [#67] от "невеж":

ми да даже лъжат, че арбитража по АЕЦ Белене ни бил взел 1,3 млрд в полза на руснаците. НЕЕЕ не ни е взел, а ни е дал - дал ни е 2 реактора.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#70] от "toma_belev":


[quote#70:"toma_belev"]ми да даже лъжат, че арбитража по АЕЦ Белене ни бил взел 1,3 млрд в полза на руснаците. НЕЕЕ не ни е взел, а ни е дал - дал ни е 2 реактора.[/quote]
Много интересна гледна точка. Почти опорна...

• 2 9
• Докладване

До коментар [#54] от "voyko":

национални съдилища?
ок за германия ама тук (както написа колега по-нагоре ---> Белведере)?

освен което съдиите в арбитражния съд не падат от небето а се избират равен брой от правителството и от засегнатия инвеститор

• 3 4
• Докладване

До коментар [#64] от "stenli1":

[quote#64:"stenli1"]Понеже си започнал/а за "чесъна" [/quote]
Не аз започнах за "чесъна".Не ми го приписвай.

[quote#64:"stenli1"]Какво разбираш под "ефективно" и "качествено" производството на зеленчуци например? [/quote]
На тъпи въпроси не отговарям. Най-малкото не му е тук мястото.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Добрин Велков":
Да, искам да си изясня защо колегите са против споразумението. Когато недоволстваш от нещо, е хубаво да се обосновеш. Не мислиш ли? Или ще я караме като теб - големите вече са се рабрали, нищо не зависи от теб, Путин изигра всички, гарнирано с дълбокомислени многоточия.
ПП. Нещо пропускам ли от репертоара ти?

• 8 5
• Докладване

До коментар [#69] от "leo1971":

Не знам дали си разбрал. Интересите са корпоративни. Корупцията е друга тема.

• 4 7
• Докладване

Да живее Белгия! Смятам да поискам белгийско гражданство. Там си защитават интересите.

• 5 5
• Докладване

всъщност има промяна за арбитражите за да се угоди на противниците:
"В същото време участниците в преговорите изтъкват, че на практика съставът на тези трибунали ще се определя на държавно ниво от замесените в спора страни без участието на инвеститорите."

• 2 3
• Докладване

До коментар [#72] от "leo1971":

Да не се окаже накрая, че Белведере ще ти се види "цвете" в Сравнение с арбитражния наднационален съд, в който съдиите ще са назначаваш от корпорациите и от еврочиновниците?

• 5 7
• Докладване

[quote#29:"Николай Теллалов"]Тогава хайде обясни популярно каква е изгодата и ЗА КОГО[/quote]
Свободната търговия винаги води до намаляване на цените. Изгодата е за потребителя. Падането на визите, което е част от пазарлъка конкретно за нас, българите, е друга изгода. Например мога да хвана когато си искам самолета и да кацна в Монреал, за да проверя отблизо процесите на всеобщо гниене на капитализма.
Толкова стига ли ти или искаш още?

• 9 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Добрин Велков":

в случая на арбитражите (коментара ми беше само за тях) става дума точно за корумпирани съдебни системи

но както винаги се пуска само една опорна точка а не факти като отговор на коментар ... браво

• 4 4
• Докладване

До коментар [#65] от "boby1945":

[quote#65:"boby1945"]Щом богаташ иска да прави далавера с бедняк, значи ще му одере кожата!!! [/quote]
Само да те попитам: Кой е бедняка в споразумението между ЕС и Канада? ЕС или Канада?

• 7 5
• Докладване

До коментар [#78] от "stenli1":

в последните промени корпорациите не назначават част от съдиите а се назначават от замесените в спора страни:

http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/10/24/2850088_arbitrajite_-_edin_ot_prepunikamunite_v_turgovskoto/

"съставът на тези трибунали ще се определя на държавно ниво от замесените в спора страни без участието на инвеститорите"

• 2 6
• Докладване

До коментар [#61] от "marker":

Отдавна съм забелязъл чи си слаба ракия в реалната икономика... именно затова няма и не може да има
[quote#61:"marker"]местно ефективно и качествено производство,[/quote] когато правителството подписва съглашения с цел либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги, подобряване защитата на интелектуалната собственост и защитата на инвестициите според пресслужбата със страни като САЩ, Канада, ЕС...
"либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги" значи богатите да станат по богати, а бедните по бедни......
Ако беше в час с реалната икономика, да си отгатнал феномена след 9 години българско "участие" в ЕС и всичките мантри на тема либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги....

• 3 7
• Докладване

До коментар [#80] от "stenli1":

[quote#80:"stenli1"]Въпросът е тъп за тъпите [/quote]
Явно си от тях. Жив и здрав...

• 7 4
• Докладване

До коментар [#83] от "marker":

Простичък въпрос, [quote#83:"marker"]бедняка в споразумението между ЕС и Канада[/quote] ще го играят страни като България, Румъния, става ясно че и Белгия има такъв пресантиман.....

• 4 7
• Докладване

[quote#1:"stenli1"]Някой ден ще отговарят за това[/quote]
Едва ли ще отговарят, независимо че ще са заслужили 100%-ва отговорност за васалното си, унизително, безкритично поведение към най-важни договори, засягащи самото съществуване на страната. Това дори не са еничари. Това са разбойници, които делят и ще делят плячка - България!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#84] от "leo1971":

За съжаление, някой ДНЕС вече е успял да блокира много качествен правен анализ на Института за модерна политика.
До вчера работеше. Някои са много чевръсти

• 4 7
• Докладване

До коментар [#84] от "leo1971":

Елитни преподаватели в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ се включиха в апел на европейската академична юридическа общност до Европейската комисия и Европейския парламент да не приемат Трансатлантическите търговски споразумения на ЕС със САЩ и Канада – ТПТИ и СЕТА, докато в тях фигурират паралелни на правосъдните системи механизми за съдене на държави от инвеститори. Въпросните механизми, известни като ISDS, представляват на практика частни трибунали, в които корпорации могат да завеждат дела срещу властите с искания за обезщетения, ако сметнат, че очакваните от тях печалби са намалели вследствие от въвеждане на регулации, закони, политики и т.н.

„САЩ, Канада и Европейският съюз имат високоразвити ефикасни съдебни системи, които гарантират подходяща юридическа защита на чуждестранните инвеститори. Апелираме към вас да не отслабвате и подкопавате върховенството на закона и демократичните принципи, върху които са основани страните-членки и Европейският съюз като предоставяте на чуждестранните инвеститори ненужна, системно предубедена и структурно нездрава паралелна юридическа и съдебна система в ТПТИ и СЕТА“, се казва в апела.

От българска страна под него се подписаха седмина преподаватели от Софийския университет. Това са проф. Георги Стефанов – професор по международни отношения и история на дипломацията, проф. Георги Близнашки, преподавател по конституционно право и експремиер на Република България, проф. Красимира Средкова – преподавател по трудово и осигурително право, член на Европейския комитет за социални права; проф. Лазар Груев – преподавател по наказателно право, бивш конституционен съдия и председател на Върховния касационен съд; проф. Огнян Герджиков – преподавател по търговско право, бивш председател на Народното събрание; проф. Пламен Киров – преподавател по конституционно право, бивш конституционен съдия и проф. Сашо Пенов – преподавател по финансово право и декан на Юридическия факултет на СУ.

Писмото е подписано от известни европейски юристи – професори от най-големите университети като Хумболтовия в Берлин, Сорбоната в Париж, Оксфорд, Кеймбридж, Лондонското училище по икономика, университетите в Барселона, Лисабон, Амстердам, Залцбург, Торино и др. Сред тях личат имената на проф. Женевив Бурдио, проф. Евелин Лагранж, проф. Алан Бог, проф. Давид Капитан, проф. Дани Никол, проф. Уго Матеи и още десетки преподаватели и изследователи в областта на юридическите науки. Списъкът с имената на всички подкрепили професори по право ще бъде публикуван в понеделник, 17 октомври 2016 г.

Светилата на европейското право предупреждават, че механизмите ISDS в търговските споразумения от нов тип установяват привилегии за чуждестранните инвеститори, базиращи се на неясни материалноправни стандарти. Те ще могат да търсят отговорност от държавите за своите пропуснати печалби, „дори когато предприетите от държавите мерки са недискриманационни, законни от гледна точка на местното законодателство и имат за цел например да защитят природата, общественото здраве или правата на работещите, да ренационализират железопътни линии, водоснабдителни, енергоснабдителни или здравноосигурителни системи“. Това на свой ред може да доведе до въздържание на правителствата от регулаторни мерки в обществен интерес поради заплахата от инвестиционен арбитраж и високите компенсации, които следват от него.

Според подписалите, предложената „Инвестиционна съдебна система“ в споразуменията със САЩ и Канада ще въведе някои институционални подобрения в сравнение с класическия ISDS механизъм, но в същото време ще насърчи инвеститорите да заобикалят добре установените юридически процедури в местните съдилища, а „това рязко контрастира с традиционното и благоразумно схващане за международното право, което изисква индивидите да изчерпат местните пътища за решение, преди да се обърнат към международни съдилища“. Освен това не е предвидена забрана корпоративни адвокати да бъдат наемани като арбитри в паралелната система при решаване на инвестиционни спорове.

cover_16_10_2016

И докато преговорите по спогодбата със САЩ изглежда са зациклили, то споразумението с Канада – СЕТА, известно още като „малкият брат“ на ТПТИ, е пред одобрение на 18-и октомври от Европейски съвет в Люксембург. На него представителите на България ще трябва да гласуват, без да са изготвили анализ на очакваните ефекти от СЕТА върху българската икономика и без да са участвали в никакви публични дебати по темата. Затова на 16 октомври в градинката пред „Кристал“ в столицата се събират граждани, които за пореден път ще призоват българските институции да не подписват празен чек с множество рискове за България и ЕС. Организатори на протеста от 16 ч. са сдружение „Солидарна България“, екологично сдружение „За Земята“, Гражданска инициатива за забрана на шистовия газ в България, коалиция „България без ГМО“ и инициативен комитет „За чиста България“.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#86] от "voltaire":

Нищо няма да разберат, в основната си маса нашия народ е тъповат, непрактичен, глух за камбани и най-важното с много къса памет....
За пример Кобургите, донесоха на България три национални катастрофи с неизчислими жертви и загуби на територии и население, и тези дето ти очакваш да "чуят" камбаната, отсипаха на последния царстващ Кобург собственост от 250 000 000 без царот много да се е потил!!! И това бе сторено от елита на нацията, само за да се почуства за момент царедворец!!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#70] от "toma_belev":

смяташ, че вината е в арбитража ли? а нещо да кажеш за тези, които са подписали договора? или те са чисти като сълза, ама видиш ли, гадният арбитраж ни пре*ба

• 5 3
• Докладване

Прекалено на тъмно беше разработено всичко а това събужда в мен известни съмнения.

"Няма да има визи за Канада", колко популистко. Колко души пътуват годишно за Канада, колко ще могат да си го позволят и в бъдеще че да сме толкова загрижени за удобството им?

А ако заради това споразумение утре почнат да фалират наши предприятия съдени от частни съдилища или плащаме милиарди както за Белене? Или както за пак така сключените зад гърбът ни сделки за Мариците или фотоволтаиците?

Не казвам че ще стане, просто всичко трябваше да става ясно и убедително, пред очите на обществото, да се чуят аргументите. А така скрито-покрито и човек остава с усещането, че зад гърбът му правят нещо за което след време ще плаща скъпо. Както все ставаше досега.

• 3 12
• Докладване

Толкова стига ли ти или искаш още?
===========
И да се доставят най правите краставици в Европа , че иначе ще има караница . Със шублер ще ги мерят ако трябва. ...
До коментар [#79] от "Blood Red Skies":

• 3 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Blood Red Skies":

Бих искал смислен отговор, а не набор абстрактни клишета

• 4 10
• Докладване

До коментар [#85] от "boby1945":

[quote#85:"boby1945"]"либерализирането и насърчаването на търговията със стоки и услуги" значи богатите да станат по богати, а бедните по бедни......[/quote]
Голяма глупост изтърси.
Защото май според теб излиза, че обратното, ограничаването и подтискането на търговията със стоки и услуги означава богатите да станат по-бедни, а бедните по-богати. Тази мантра я изпитахме по време на соц-а и бедните не станаха по-богати. ВСИЧКИ станаха по-бедни. Ние не помним като маймуните.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#90] от "stenli1":

да, да, много качествен. този анализ е все едно дяволът да ти анализира евангилието. в половината от посочените примери е очевидно, че става въпрос за неспазване на договорености от страна на правителствата (заради корупция), а в другата половина от примерите удобно е премълчано какво е решението на арбитража, а то не е в полза на частните компании.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#87] от "marker":

И какво ес оказа - не може да обясниш какве е "ефективно" и "качествено" производство на плодове и зеленчуци?

• 4 7
• Докладване

[quote#3:"442"]Ние икономика нямаме, така, че няма какво да се притесняваме от конкуренция. Мисля, че може само да сме на далавера.[/quote]
кои "вие" Софийска вода, която има разходи от 2,5 ст за куъбик, а ни го подава за 2,08лв? Други концесионери? Монополи, картели? Собственици на офшорки с дългосрочни договори в енергетиката? България е прекалено корумпирана и без закрилата на коруипцията от подобни споразуимения, който превръщат частни корупционни арбитражи в последна инстанция! Плащаш на крадлив чиновник или минстър срещу подписа му, после съдиш държавата,когато иска да развали неизгоден договор, концесия, или вдигне минималната заплата, или вдигне кациза върху цигарите! От което произтекат неблагоприятни псоледици за компания -инвиститур!
До коментар [#3] от "442":

• 3 10
• Докладване