Съдебният съвет отново пренебрегна мнението на магистрати при избор на председател
Два избора, направени от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, отново показаха разделението и липсата на един стандарт, по който членовете му подхождат при избор на административни ръководители. Още повече, че съдийската колегия пренебрегна мнението на магистрати за това кой те предпочитат да им бъде председател.
Пример за последното беше изборът за Районен съд Свиленград, където имаше двама кандидата - Христо Георчев, който в момента е и.д. шеф на съда и зад който застанаха съдиите от съда, и Живка Петрова от Районния съд-Пловдив. Мнозинството избра Петрова, но дебатът се съсредотичи не върху качествата на кандидати и аргумента, защо външен на съда човек, който е и непознат за съдиите трябва да го оглави, а върху темата позорно или не е да си член на Държавна сигурност. Магистратите са сред хората, които подлежат на задължителна проверка за принадлежност към бившите секретни служби.
Повод стана факта, че докато е бил шеф на следствието в Свиленград, Христо Георчев се е водел и щатен служител на ДС. Според изискванията преди 1990-та година щатни сътрудници са всички следователи на такива позиции. Сайтът "Defacto.bg" отбелязва, че с подобна биография са и членове на Висшия съдебен съвет, но досега никой не е повдигал темата.
Това обаче се оказа "позорящо" доказателство за Георчев, което беше изтъквано от Галя Геоергиева и Димитър Узунов неколкократно. Още повече, въпреки забележката на Юлия Ковачеа, че кандидатът е участвал в три предишни процедури и досега тази тема нито е била обсъждана, нито е била пречка за участията му, Узунов каза, че това всява съмнение за зависимост, а той не искал да има такъв ръководител на съда в Свиленград.
Ковачева обърна внимание, че въпросът не е разгледан на етична комисия, която му е дала положително становище за притежаваните от него необходими нравствени качества. "Изведнъж казваме, че колегата Георчев е зависим само за да кажем, че е зависим е една констатация, на която той не може да отговори, не може да се защити, защото не е в залата. Такъв подход по отношение на колегите е неприемлив. Трябва да се обсъжда всичко, което е релевантно към професионалните и нравствени качества на кандидата. Останалото е спекулация и изваждане на факти, защото няма какво друго да кажем", коментира Ковачева, цитирана от сайта "Правен свят".
"Дисквалифицирането на кандидатите с аргументи за принадлежност или членство към политически партии преди 1989 година се поставя за първи път. Но не трябва да бъде допускано, защото при липсата на информация и спекулирането с частична такава, се стига до ситуацията до уронване на достойнството на наши колеги. Това не е за първи път, но независимо кого ще изберем, не трябва да си позволяваме уронване на достойнството на колегите, независимо на какви основания", коментира Калпакчиев.
Този дебат се случи след изслушването на Георчев, а пред него темата повдигна Галя Георгиева. Тя заяви, че е прочела в интернет, че кандидатът бил агент на ДС и го попита дали това е вярно. Георчев той определи като признак на безсилие – питанията да се позовават на някакви публикация в мрежата. По думите му такъв въпрос и при заявката, че всичко каквото е трябвало да бъде свършено в съда, го е направил. Георчев заяви, че не е очаквал на такъв висш форум подобна реакция и отрече да е бил агент на ДС.