Членове на съвета показаха, че "нямат скрупули" да не спазват закона
Възстановяването на бившия председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов като съдия се превръща в невъзможна задача за съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Все по-очевидно е нежеланието на част от членовете да спазят закона и да върнат на работа Пенгезов.
Срещу него тече дело по разследване за злоупотреба с евросредства, заради което преди две години главният прокурор Сотир Цацаров поиска отстраняването му. Според новия закон за съдебната власт, обаче, не могат да бъдат отстранявани магистрати, чиито обвинения нямат връзка с пряката им работа.
На предишното заседание разглеждането на молбата на Пенгезов, депозирана във ВСС още в средата на август, беше отложено, защото членовете искаха да се запознаят с това как върви делото срещу Пенгезов. Тогава представляващият съвета Димитър Узунов обяви, че е стигнал до извода, че няма да се ръководи от закона. Днес пренебрежение към разпоредбите демонстрира и Галя Георгиева.
"Нямам скрупули, че ще отложим разглеждането на молбата на Веселин Пенгезов за възстановяване на длъжност. Ще отлагаме точката, докато я решим правилно", заяви Георгиева, след като съвета стигна до обсъждането на молбата на Пенгезов. За втори път колегията отложи произнасянето си по искането.
Галя Георгиева поиска председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов да присъства на обсъждането на молбата на Пенгезов, "за да прояви смелост и да каже пред всички какво е становището му". На Георгиева беше обърнато внимание, че и председателят на Върховния административен съд Георги Колев не е в зала. Това наложи тя да се коригира, но не призова Колев да прояви смелост. Георгиева поиска да получи и обяснения от министъра на правосъдието защо се е стигнало до тези изменения в закона. На последно място тя смята, че трябва да се изработят правила от пленума на съвета.
Някои членове на съвета заявиха, че няма проблем колегията да вземе решение и че няма смисъл от сезиране на пленума.
"Всеки един казус заслужава собствено разглеждане, собствена оценка на фактите и произнасяне. Не разбрах по кой текст ще питаме министъра. Ние обсъждаме разпоредба, която вече я няма. Не обсъждаме приложението на конкретен текст, по който да имаме спорове, а второ заседание дискутираме текст, който липсва от закона, и какво да правим като липсва този текст", заяви Ковачева.
Срещу отлагането се обяви и Камен Иванов и припомни, че членовете на колегията искат да "прехвърлят горещия картоф някъде далеч напред". Напомни, че молбата на Пенгезов е подадена преди почти три месеца и все още няма произнасяне.
"Пленумът няма какво да се произнася. Няма необходимост и от правила, текстът е ясен, не се предвижда съставна процедура, че да я уреждаме с правила. Казусите са различни от фактическа страна. По всеки казус решението е в правомощието на съответната колегия", коментира Галя Карагьозова.
"За втори път се занимаваме с тази тема. От 15 август стои на вниманието ни, три месеца не може да решим какво да правим. Ако е важно да присъства господин Панов, също толкова важно е присъствието и на господин Георги Колев. Всички имаме еднакво право на глас, то тежи еднакво. Не мисля, че някой се притеснява да си каже мнението. Всеки е длъжен да вземе решение съобразно закона, ако не иска да го прилага, просто не го прави. Следващият път ще вземем да го отложим поради отсъствието на някого другиго", каза и Соня Найденова.