Приема ли Висшият съдебен съвет срещу негов член да се говорят лъжи
Да. А когато това се случва, никой не поема отговорност.
Това показа поредното заседание на пленума на Висшия съдебен съвет, на което членовете обсъждаха предложението на Калин Калпакчиев за оставка на представляващия съвета Димитър Узунов заради неверни неща, които той е казал в две телевизионни интервюта по адрес на Калпакчиев.
Освен конкретното предложение Калпакчиев на няколко пъти призоваваше колегите си да кажат дали приемат такова повече - бивш съдия, член на съдебния съвет, да си позволява да говори лъжи по адрес на свой колега. Дали това не уронва престижа на кадровия орган на Темида? Дали това не уронва престижа на съдебната власт? Едно от изискванията за избор на членове на съвета е да притежават "високи морални и нравствени качества".
Отговор на въпросите на Калпакчиев не последва.
Дебатът включваше отклонения по всякакви други теми - за проектите, по които работи Висшият съдебен съвет, за това кой какво казва в медийните си изяви - кое е лична оценка, кое е негативна констатация, кое е лъжа.
На практика никой не защити с думи Димитър Узунов, но и никой не аргументира защо той, при положение че е изнесъл тези неверни данни, трябва да остана на поста представляващ. "Против" неговата оставка бяха 14 души, а за нея - осем.
Темата с освобождаването на представляващия занимава съвета вече близо месец.
Първият повод беше едноличното му решение да определи кои членове на кадровия орган ще се срещнат с прокурорската мисия. Такова искане тогава беше отправено от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, но беше отхвърлено. Узунов призна, че е постъпил така, но не намери грешка в поведението си. След това в няколко телевизионни интервюта той видя причина за искането на Панов във факта, че е "намерил" проект, по който Калпакчиев ще получи определена сума пари.
"Аз не движа, както казва представляващият, договор, не съм подписвал договор и няма да получа хонорар от 340 000 лева. Това е самата истина. Останалото е неистина, изречена лъжа от г-н Узунов във вашето студио", заяви в право на отговор Калпакчиев. Пред колеги си днес той отново заяви:
"Изричането на тези лъжи уронва репутацията на целия ВСС.
Не става дума за междуличностен конфликт или проява на недоразбиране или опит за въвличане в скандал, а за съзнателно разпространение на неверни факти, целящи компрометиране на репутацията ми", заяви Калпакчиев и определи на няколко пъти поведението на Узунов като "недопустимо, противоречащо на конституцията, недобросъвестно". Освен това изтъкна, че независимо от междуличностните конфликти между кадровиците това е първият път, в който по адрес на член на съвета се изричат лъжи.
"Реакцията е наложителна, защото
е премината границата, отвъд която доброто и злото, почтеното и непочтеното, лъжата и истината се размиват.
А това говори за окончателна разруха и в срив на доверието на обществото в съдебната власт", смята още Калпакчиев.
Той напомни, че именно съдебният съвет със свои решения е посочил кой да бъде ръководител на проекта и това е Елка Атанасова, каза още, че няма да вземе 340 000 лева хонорар, това е предвиденият бюджет за възнаграждение на целия екип по проекта, добави, че дори още не е подписал договор като координатор на проекта. Напомни на всички, че жена му е участвала в конкурс и така е повишена в Софийския апелативен съд, а при самото гласуване той се е отвел.
Първи след изказването на Калпакчиев взе думата Ясен Тодоров, който заяви, че ще подкрепи искането на Калпакчиев, ако получи отговори на няколко въпроса, които на практика бяха по твърденията на Узунов.
"Не участвам в проекта. Участие означава активни действия. До момента не съм имал каквото и да е участие. Не съм от ръководния екип, аз съм координатор на една от дейностите. Ръководител на проекта е Елка Атанасова (впоследствие тя самата го потвърди - бел. ред.), избрана с решение на ВСС. Предвидените възнаграждения за екипа са 340 000 лева, но Димитър Узунов не каза това, каза, че това е моят хонорар. Договор за възнаграждение не съм подписал и не зная какво ще получа. Разчитам, че на тази маса има юристи, макар не всички завършили университети, и знаят що е то договор", отговори Калпакчиев. Впоследствие въпреки отговорите му Ясен Тодоров не подкрепи предложението му.
Тук остро реагира главният прокурор
Сотир Цацаров, който помоли председателстващият Екатерина Захариева (която се появява за пръв път от няколко месеца на заседание на съвета - бел. ред.) да пресича всякакви опити за дискриминация по отношение на това кой какво учебно заведение е завършил.
И язвително заяви, че разбирал състоянието, в което се намирал Калпакчиев, и доводите му, но не можел да дели хората на висши и нисши спрямо висшето училище, което са завършвали.
Последва дебат за важността на проектите, след което темата беше върната от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов.
"Когато представител на съдебната власт, и то представляващият ВСС, избраникът на избраници, когато тези избраници са посочили своя избраник - най-моралният, най-добре подготвеният, той не трябва да създава интриги, а да спазва етичните правила. Когато един такъв висш представител изрича твърдения, които не съответстват на истината, това няма как да не повлияе на обществото, да не повлияе на съдебната система, защото се засяга неговия авторитет и на съдебните институции", каза Панов и предположи, че сега ще "започнат да ни убеждават, че е било грешка на езика". "Втълпявайки тези неистина, това се отразява на нашите колеги." Всеки има своята представа за истина", заяви още председателят на Върховния касационен съд. Той направи предложение, като уточни, че не го е съгласувал, че ако Узунов подаде оставка или тя му бъде гласувана, негов подходящ заместник би бил Юлиана Колева.
Галя Георгиева се опита да омаловажи изказванията на Узунов и да вмени на Калпакчиев подобна вина. И посочи блога му, в който той пишел и колко често тя реагирала на неща, написани там. Той реагира, като уточни, че в него не е съобщавал нито един лъжлив факт, и й обърна внимание, че има голяма разлика между изразяване на критично мнение и лъжата.
И главният прокурор...
се включи, като уточни, че "ще допринеса за тази загуба на време. От 9:45 ч. се занимаваме с нещо, което малко или много ще доведе до изключително заниженото ни внимание за точките от дневния ред, свързани със същината на работата на съвета".
Той нарече дебата "сага" и заяви, че Калпакчиев имал "абсолютното право да иска срещу него да не бъдат изричани лъжи". "Не говоря от позицията на засегнат. Преживял съм това чувство, защото свикнах на всички упражнения по мой адрес, по адрес на прокуратурата да текат редовно", и призова да не се мери с двоен аршин.
В този момент той уточни, че ще се обърне към Калпакчиев на "ти".
"Ти си прав да не искаш спрямо теб да се изричат лъжи.
Това го дължи всеки около тази маса. Когато го правим по отношение на други, не ни боли, премълчаваме. Заболя те, когато теб те засегна", започна Цацаров. После цитира материал на Калпакчиев в списание "Икономист", където е написал: "От самото начало главният прокурор прави опити да влияе на начина, по който протича мисията на европейските прокурори, като мисли, че така ще си гарантира удобен за него резултат. През месец май 2016 г. се наложи отлагане на мисията поради опити да се контролират лицата, с които експертите ще водят своите интервюта. Когато през месец юни проверката все пак започна, се появи информация, че влизащите за среща с мисията са били обект на незаконно фотографиране."
"Аз съм този, който ти представи едва ли не като изпратил фотографи.
Защо реагира така остро, когато те настъпиха, засегнаха лично, когато ти ги сипеш. Ти не можеш да бъдеш мишена за неистини, независимо че имаме тотално разминаване по редица въпроси. Имаш право на достойнство, но с този аршин мери не само върху себе си", каза още Цацаров.
След тази реч Калпакчиев се опита да припомни, че реакцията му не е заради това дали го е заболяло или не, а заради това дали е истина или не. "Аз знам, че не е, колегите знаят, че не е. Неприемливо е за системата, недопустимо е.
Знам, че ме разбирате. Узунов не спира, знае, че говори лъжи, но не спира. Необяснимо е от психологическа гледна точка.
Изразеното в статията е лично мнение – стоя зад думите си. Това, което съм написал, не е лъжлив факт, това е оценка. Не съм казал, че сте сложили фотографите да снимат. Аз съм изразил оценка, която не може да бъде вярна или не. Тя не е факт", заяви Калпакчиев.
След него думата взе Димитър Узунов, който на практика повтори твърденията си, не се извини и нападна Лозан Панов.
"Когато идвах в болницата да ви хвърля едно око, когато представих вашата кандидатура, вие не се съмнявахте в моите качества.
По време на процедурата за избор вие се криехте в моя кабинет", говореше Узунов, след което излезе от залата. Малко след това той се върна и беше проведено гласуване. След него Магдалена Лазарова, която при предишния вот гласува за оставката на Узунов, а днес - против, уточни, че днес се е опитала да направи протестен вот. "Защото резултатът е един и същ и нищо не се променя."
Елка Атанасова също обясни как е гласувала - миналият път против, а сега "за", защото съветът имал нужда от промяна. Дебатът затвори с изказването си Соня Найденова, като даде да се разбере, че темата все още не е приключила и тя ще се обърне към Народното събрание, от чиято квота е избран Димитър Узунов, което да оцени професионалните му качества.