Политолози: Защо не подкрепяме предложената мажоритарна система

Няма нужда от референдум - ако Трайков и Калфин не стигнат до втория тур всякакви приказки за мажоритарен вот са напълно безпредметни.

• 12 44
• Докладване

"по-голяма ангажираност на всеки народен представител към неговите избиратели и регионалните актуални проблеми и особености" - това да е ползата, това ще е достатъчно, само че БГ ДЕМОкрация затова и хич я няма - няма личности, които да останат такива при всички обстоятелства, дори и като наРОДНИ представители.

• 6 10
• Докладване

Това писание окончателно ме убеди да подкрепя мажоритарния вот.

• 55 26
• Докладване

Изобщо Славчо и компания са измислили глупави въпроси,които няма да работят за хората,и няма да променят политическото статукво!Само качествена съдебна реформа може да разбие политическата мафия и политическото статукво!И в края на краищата ще има резултати,които ще бъдат в полза на хората!Съдебната реформа ще отприщи, и реформи във всички области!

• 13 42
• Докладване

Слави е незнайко,както и неговия екип са незнайковци!Но какво да очакваш от чалгаджии!До коментар [#3] от "evtimvz":

• 12 42
• Докладване

Мисля, че този въпрос не е от компетенцията на гражданите, които и досега са доказали, че не мислят много, когато избират.

• 11 35
• Докладване

Слави и компания са най некомпетентните!До коментар [#8] от "Роси":

• 8 21
• Докладване

Тоя референдум си е кур-капан и не трябва да се гласува на него.
За президент - да, ще си изпълня задължително гражданския дълг, на скалъпения референдум - не.

• 15 38
• Докладване

Аз също мисля като вас!До коментар [#10] от "virtual brain":

• 4 16
• Докладване

Е някои ги е страх ,че файтонни партийки с пропаднал авторитет (сещайте се) няма да могат да проституират и дават на по-големи партии своите нещастници за министри... Наистина голяма беда ги застига...

• 27 17
• Докладване

Аз пък отдавна мисля,че въпросите са много глупави,и нищо добро няма да се постигне ако се приемат!А сега тази статия ме убеди напълно да не гласувам за тови глупав референдум! До коментар [#4] от "qwertqwert":

• 7 25
• Докладване

До коментар [#9] от "protivbspdpsatak":
Съгласна съм, затова и няма да гласувам на референдума. Може би Слави иска да набута в парламента една банда чалгаджии, защото може да си ги купи.

• 11 22
• Докладване

До коментар [#10] от "virtual brain":

Какво му е скалъпеното? Младите хора твърдо стоят зад Слави и рано или късно ще стане това, което трябва да стане. Мутрите нямат място в живота ни! Затова и ги е страх от Слави.

• 40 18
• Докладване

Няма как да приема, че мажоритарният вот не върши работа. Т. нар. "изтъкнати" социолози станаха милионери именно от подобни "проучвания", финансирани щедро от партии и партийки, а не от личности. През годините бяха избирани десетки и стотици депутати само защото фигурират в партийните листи, без да са познати, известни и т. н.
И защо трябва да отхвърляме нещо, което досега у нас почти не е пробвано? Откъде знаем, че то е непременно лошо и неподходящо? Може да е неудобно за "професионалните" политици и техните глашатаи, пардон, социолози, ама нека и народът да каже, а?

• 24 24
• Докладване

До коментар [#15] от "Арон":
И Слави е от тях, не се заблуждавайте. Не е стигнал с много способности и мозък дотук.

• 8 30
• Докладване

Права сте Роси!Аз мисля също да не гласувам за този глупав референдум!Лека вечер!До коментар [#14] от "Роси":

• 11 16
• Докладване

[quote#16:"Йоаникий"]Няма как да приема, че мажоритарният вот не върши работа. [/quote]

Вър6и работа, ама на Слави, затова се напъна да прокара референдума!

Дългият иска да влезе в политиката, имайте предвид, 4е веднага би спе4елил мажоритарен вот в Плевен!

• 11 14
• Докладване

Имало опасност от оставането само на 2-3 партии... АЛОООООООУ, ми то сега има 2 клана - на Боко и на КОЙ, а всичко останало е театър.

• 9 26
• Докладване

[quote#17:"Роси"] Не е стигнал с много способности и мозък дотук[/quote]
?? А с какво? Кой може да се похвали с интерес към предването си години наред, при това - всеки ден? Никой. Даже и най-известните. Слави е феномен и трябва да се съгласим, че е талант. Забелязвам, че когато някой друг води шоуто, става скучно и тъпо. Който и да го замества - не става.

• 17 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Светльо":

Там, където има повече млади хора, Слави ще спечели! Слагам бас.

• 14 8
• Докладване

Всъщност сериозен дебат по темата липсва. Анализа по-горе е верен и смятам да не го подкрепя. Освен това ме притеснява блясъкът в очите на т.нар. "Тошко от сценаристите".

• 9 17
• Докладване

Не харесвам чалга, не харесвам Славчо, Няма да гласува за референдума.

• 9 18
• Докладване

Ала бала ала бала.
Уж анализ. Знайте ли кво ще излезе? Сините протестъри и раданкъневците няма да имат и пет депутата, ако се избират мажоритарно. А пък ако им отнемат и субсидията, според третия въпрос, то грантовете от "Америка за България" стават жизнено важни. Ама хамериканците няма да си хабят парите за провалени политици без никакво реално влияние. Та за това е тоя вой протестърски.

• 23 12
• Докладване

До коментар [#24] от "Peni Nikol":

Той също не харесва чалга. Но трябва да се знае от всички, че 90% от младите хора слушат такава музика, защото са израснали с нея. Слави го знае това и поддържа огъня. Затова на концертите му ходят предимно млади хора. Той затова се усеща силен. След година две младите ще са още повече и..повече. Подрастващите гледат батковците и каките и по техен пример правят същото - ходят на концертите на Дългия. Казвам, че бъдещето е на Слави. "Отгоре" даже ми дадоха потвърждение

• 19 5
• Докладване

Представителна демокрация по днвникарски

- без референдуми
- без мажоритарни избори
- без обяснения на простолюдието
- управление на малко на брой хора над огромната маса неразбиращи

МА НИЕ ВЕЧЕ ИМАМЕ ЕДНА ТАКАВА ДЪРЖАВА - ТОВА Е РОССИЯ БЕ ДРУГАРИ!

• 8 26
• Докладване

Дрън-дрън. И много страх! Защото политолозите и социолозите могат да останат без сладката си работа. Сега им плащат партиите на едро, а после - ако евентуално решат някои от многото кандидати. И най-важното - както решат кандидатите, а не партийни ръководства.
И някои аргументи:
1. Мажоритарна система по този начин имаше при първите демократични избори у нас и тя вкара достатъчно партии - 8 партии за 7 НС. Следващите избори са пропорционални и резултатът са 3 класирани партии. И така се вървеше и, а чак относително наскоро Въобще този аргумент - за представителността при различните системи е упорито насаждана митология. Например мажоритарната в САЩ избира 2 партии, а тази във Франция избира по 5-6 и повече партии.

2. цитат "При задължителни мажоритарни парламентарни избори, проведени при така предложената избирателна система, мнозина граждани биха били принуждавани да избират между кандидати, класирани за втори тур, които те често не харесват."
А при пороционални и задължителна система какво избираме. И няма ли пак гражданите да бъдат принудени да избират между тези, които не одобряват. При това манипулацията на социолозите е още по-голяма, защото има варианти * невалидна бюлетина * квадратчето не харесвам никой

От немай-къде се признава, че при мажоритарна (цитат): "Действително, за да увеличат шансовете си, партиите биха подкрепяли по места по-разпознаваеми и избираеми кандидати, което хипотетично би могло да отслаби влиянието на партийните централи за сметка на местните организации, както и хипотетично би могло да подобри шансовете на независими популярни местни кандидати."
Днажъм, защо хипотетично? Защо смятате, че задължително ще се гласува партийно. Та нали според системата сотоват само двата най-добре представили се канидадта за втори тур. И защо и двамата трябва да са партийни, а не единия или дори двамата - независими. малко ли случаи имаме на кметове, избрани наистина като независими!
Наистина срам за тази спекулация!
Мотивират я чрез данни за партийните кметове - общо 192. Да, ама общините и съответно кметовете в страната са 265. Яяяя, колко независими избрани, макар че според компетентността на социолози и политолози българите не гласуват така.

3. Аргумент - мажоритарният бонус щял да позволи една партия да управлява с 1/3 от подадените гласове. За тези, които не знаят - в момента ГЕРБ управлява с 1/7 от гласовете на избирателите у нас.

4. вотът по-лесно щял да бъде купен. Ох! Кое е по-лесно за купуване - едно партийно ръководство от няколко души или 240 депутати например. И кое по-лесно ще се разчуе?

Но тези хора са "авторитети". И от тази позиция манипулират. Тук набързо в коментарите са ги подкрепили.
Само ще напомня, че идеята за въвеждане на мажоритарен вот е на Плевнелиев. И той ли е от компанията на Слави?!

• 8 26
• Докладване

1.не
2.не
3.да

• 6 2
• Докладване

Хиените мършояди започнаха да вият. Мажоритарния избор е най - естествения. Така човек избира всички и всичко в живота си. Пропорционалната система показа пълнатият си провал в България.

• 8 16
• Докладване

Дневник, немислите че би било обективно да публивате и хора които са ЗА референдума и ЗА тези точки? Понеже несъм видял до сега да публикувате хора които подкрепят промените, публикувате само хора които са против, редно е дадете равно място и за хората които подкрепят да си кажат мнението.

• 3 12
• Докладване

Е, ние щото нямаме глави на раменете си, че ни трябват политолози да ни обяснят нещата. Все пак тези политолози съм съветници на партиите на статуквото и е логично са са против всяка промяна..нали ще си зсхубят хонорарчетата.

• 3 14
• Докладване

Нищо в тази медия не може да бъде подкрепено, ако то не излиза от групичката политически маргинали, кой знае защо наричани кръг "Капитал" вместо "Грантаджийски устрем".

• 9 11
• Докладване

[quote#31:"happystory"]немислите че би било обективно да публивате и хора които са ЗА [/quote]

Тогава биха били различни от Слави,а те не искат, а и май не могат. Казаха ми, че той по същия начин в шоуто си само агитирал и правел дебатни студиа само с едната позиция

• 4 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Григор Лилов":
[quote#28:"Григор Лилов"]Защо смятате, че задължително ще се гласува партийно.[/quote]

Защото го виждаме. На тези президентски избори. Които са 102% мажоритарни. И на които имаме безкрайно неудачни кандидати на двете големи партии (Цачева и Радев). А имаме и многократно превъзхождащи ги като личности кандидати от техния политически спектър (Трайков и Калфин). Какво сочат проучанията обаче? Че ще се гласува именно партийно.
Ако Трайков и Калфин не стигнат до балотаж това ще означава, че всички аргументи в полза на мажоритарния вот са опровергани от практиката и по-нататъшното философстване по въпроса е очевидно безсмислено.

• 12 14
• Докладване

Чудя се, защо Дневник и Капитал в един глас, два дни преди референдума го заклеймяват чрез анонимни политолози?
Кой точно има интерес да се събори този референдум и защо?
Дискусия по референдума можеше да се отвори още преди 3 месеца, но партиите и медиите мълчаха! Не им изнася този референдум, както на тези от властта сега, както и на тези, които са се устремили към нея. Защото харесват тази власт, такава, каквато е! Осигурява им големи далавери и кражби!
Основният аргумент за ползата от мажоритарното гласуване е, че чрез него ще се прекъсне силната зависимост на депутатите от несменяемите партийни върхушки! Но това политолизите не го коментират! Щяло да се намали представителството!? А какво представителство имаме сега? На кой му пука колко партии ще влязат в парламента, важното е чии интереси се защитават там!
Има принцип в управлението: Който ти плаща, той ти възлага работа и те оценява! Но с депутатите не е така и политиците не го искат!
И къде в резултат е България!? На опашката по заплати, пенсии, жизнено равнище, медийна свобода ...! Това е следствието от пропорционалната изборна система! България се ограбва чудовищно вече 27 години! И искат да продължат това!
Ако тези "политолози" разбираха нещо, защо не предложиха алтернативи на тази система? Например мандатност на партийните върхушки, както и на депутатите! Не! Законите ни, вкл. Конституцията са пълни с преднамерени ограничения пред демокрацията и осигуряват възможности за заобикаляне и злоупотреби! Ами какво е положението с независимостта и разделението на властите - трагедия е! Защо това не коментират политолозите? А и политиците се правят на две и половина по въпроса!
Затова, накратко, определям тези статии в Дневник и Капитал като цинични и предателски! Не съм го очаквал точно от тях!

• 5 8
• Докладване

Партиите са ОПГ-та и е обяснимо да са против мажоритарния избор.

• 6 6
• Докладване

Политолозите са част от скапаната система довела и поддържаща на власт олигархията. 90% от тях са се продали на тази същата олигархия и говорят невероятни лъжи непрекъснато манипулирайки хората в интерес на тази олигархия.

Като събирателен техен образ можем да използваме Лъжлив Кольо, а в международен мащаб безпримерното промиване на мозъците при кампанията имаща за цел да ни пробута т.н. "бежанци".

Истината е, че "политолозите" са част от системата и затова е съвсем логично те да се борят за запазването на тази система. Да обаче ние не я искаме. И единият от начините да бъде разбита тази система и да се отървем от нея е мажоритарната система.

• 4 12
• Докладване

[quote#36:"dali_da"]Кой точно има интерес да се събори този референдум и защо? [/quote]
Тези които се чувстват комфортно в тази система. Вписали са се в нея, намерили са своята "бизнес ниша". Олигархията защото е на власт, псевдо опозицията защото и за нея има малко кокалче, политолози и социолози защото ги наемат да държат мозъка ни в замъглено състояние и да не виждаме как ни крадат.

• 4 11
• Докладване

Тази статия от Капитал е доста добра: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/11/03/2856364_glasuvaneto_na_referenduma_moje_da_e_opasno/

• 1 2
• Докладване

[quote#0:"статиа"]и дори има риск от увеличаване на корупционния натиск. [/quote] Въъх! То самото въвеждане на демокрация, частна собственост и независима и от Бога съдебна система въведе такъв риск от корупция, който направо не е никакъв риск, ами си е 100%-ва чиста корупция! Ама карай! Ще гасувам ЗА мажоритарен избор-за да се знае КОЙ пие и кой плаща в тая държава
Ще гласувам против намаляване субсидийте на партиите, защото това ги прави още по-финансово зависими от олигархията! Ще гласувам ПРОТИВ задължителното гласуване, защото утре циганите ще са мнозинство...

• 3 7
• Докладване

И още нещо:
Трябва да сме наясно, че в българските условия, псевдо демокрацията се оказа по - лоша от диктатурата!
Няма да стане с реформи, институциите в България трябва да се изграждат наново, от нулата!
Ако изобщо е възможно!

• 3 2
• Докладване

[quote#0:"статиа"] и лесно да сформира кабинет, дори когато е получила едва 1/3 от гласовете на гражданите [/quote].-ах, колко е хубво да има безвластие а-ла Беров или Орешарски, и да се налага да се пазаруват депутати, че и цели парламентарни групи!
Размитата отговорност-мечта на всеки агент на ДС, РУМНО, КГБ, ГРУ, ЦРУ МиТ!

• 4 5
• Докладване

[quote#0:"статиа"] и лесно да сформира кабинет, дори когато е получила едва 1/3 от гласовете на гражданите [/quote] Има ли разлика в платформите за здравеопазване на ГЕРБ, РъБ и ДеСеБ? Не! Но мнозинството е на ГЕРБ, те носят отговорността, а министър е от ДСБ! Не казвам че е по-лош, от колкото минстър на ГЕРБ! Тъквмо напротив, но да се знае КОЙ пие, кой плаща и кой поръчва музиката!

• 4 4
• Докладване

Гласуването е задължително САМО ФОРМАЛНО, но вашите грантови глави трудно увират за елементарните реалности! Ако не искам да гласувам НИКОЙ не може да ме задължи! Някой рпедставя ли си как се събира 50 лв глоба от 100 000, или от 2 000 000 души?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Йоаникий": [quote#16:"Йоаникий"]И защо трябва да отхвърляме нещо, което досега у нас почти не е пробвано? [/quote]
Италия и България са победени във ВСВ държави, и като наказание им се налагат пропорционални системи, които гарантират кратък живот на слаби правителства! ДУШМАНИТЕ на България искат това! Една Сърбия и Гърция имат мжоритарни или смесена система, с бонус за първата сила!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#4] от "qwertqwert":
Ами защото си неспасяемо прост и искаш ГЕРБ, БСП и ДПС да векуват във властта.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#42] от "dali_da":
За да се изгради наново, трябва да се изгради без комунисти и бремето от миналото им. Мажоритарната система ще ги увековечи и чалга-вариант на мутрата Слави работи за това.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#42] от "dali_da":

Ужасно се страхувам че вече нищо не може да ни спаси!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Григор Лилов":
Григорчо, а знаеш ли защо Слави отказа да подкрепи Плевнелиев с думите: "Не ни интересува"? Един и същи въпрос - две ориентации (Европа - Сибир), в зависимост от контекста и субекта.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":
Другарю Матросов, ако обърнеш внимание, сред подкрепилите тази позиция има политолози хора с всякаква политическа ориентация, включително червени и дори бивши ченгета. Елементарната политологическа грамотност показва, че въпросът с мажоритарната парламентарна система не е толкова прост, колкото са Слави и екипа му.

• 5 7
• Докладване

"Политолози: Защо не подкрепяме предложената мажоритарна система"

- Защото всички така или иначе се храните от партиите, а те като чуят за мажоритарна система подскачат на два метра.

- Защото Дневник е вестник гравитиращ около синия драгалевски файтон и поместват единствено мненията на политолози дето са против, а мненията и аргументите на тези които са за остават непубликувани.

- Защото ако 240 депутата се избират мажоритарно какво ще работят политолозите и социолозите? Ще обсъждат шансовете на всеки поотделно ли? Че кой тогава ще си поръчва и плаща за проучвания?

- И защото сигурно и сега ви плащат за негативните публкации и декларации.

75% от хората вече викат за мажоритарна система, а само хранещите се от пропорционалната, т.е. всички от статувото наречено политическа хранилка са против. Ето затова.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#51] от "лекето": Политолозите със техните ЛЪЖИ оставям на теб! Фактите-тая ПРОКЛЕТА пропорционална система я има в Италия и България! И съпътстващата я политическа НЕстабилност! А РъБ доказаха, че са БЕЗотговорни, страхливи, и унижават избирателите си! И НИКОГА не се застъпват за съществените им финансови интереси! Затова нека мажоритарния вот бъде вашата надгробна плоча! За опозиция зтаваха от РъБ, но ги видяхме колко струват във властта! Нека поне се зане кой тончо да псуват и да обвиняват за несгодите от калпавото управление!

• 5 8
• Докладване

Сините страхливци искат да саботират референдума и непрекъснато призовават да не се гласува на него. Без да подозират обаче че така падат в гроба които сами копаят.

Сега ще обясня защо. Тя вече ЦИК е обрекла референдума като е обявила че имащите право на глас са около 7.5 милиона. То това се прави точно с тая цел. Референдумът обаче при всички случаи ще мине заветните 20% и тогава резултатите задължително ще се обсъждат в парламента. Искам тогава да ги видя партиите какви ще ги лющят при едни 85% "ДА". Тогава а са посмели да не се съобразят всички вкупом ще са на бунището.

Така че сини приятели и в двата случая все лошо за вас. Ако гласувате вдигате активността, а ако не гласувате правите резултата по позитивен. И така и иначе хората са тези които побеждават, а вие си оставате малки, жалки и незначителни. Най-вече оставате интересчии и то става все по-видно.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#51] от "авторът":

[quote#51:"авторът"]Елементарната политологическа грамотност показва, че въпросът с мажоритарната парламентарна система не е толкова прост, колкото са Слави и екипа му. [/quote]

А тези които ще гласуват с ДА и те ли са прости? Нека първо да видим какви ще са резултатите.

Най-грешното за една политическа класа (за да не каза каста) е когато си въобрази че е толкова по-умна от хората и толкова по-знаеща, че най-добре е те за всичко да решават и да държат народа в неведение. Тогава е началото на края им.

• 3 7
• Докладване

[quote#47:"авторът"]Ами защото си неспасяемо прост и искаш ГЕРБ, БСП и ДПС да векуват във властта. [/quote]
СДС векува ли във властта? Ами НДСВ? А имаше години когато те печелеха с огромно мнозинство.

Никаква мажоритарна система не може да помогне на партия която хората не я искат във властта. Обратното, мажоритарната система помага на такива запътили се към политическото бунище по-бързо да стигнат към него с мощен ритник в задника. Иначе още дълги години размирисват политическата обстановка с бавното си гниене което им осигурява пропорционалната система.

• 3 9
• Докладване

Не прочетох цялата статия, ма няма и нужда! Твърдо съм ЗА мажоритания вот-досегашната система 26 год. НЕ РАБОТИ в мои интерес! Така че искам да я сменя, да се знае кой ЛИЧНО избирам!

• 4 3
• Докладване

Усетиха се лузърската банда т.нар. автентични десни несретници, че всяко мажоритарно гласуване ще ги изхвърли завинаги вън от политическия живот и започнаха да мучат против мажоритарното начало, макар доскоро да бяха върли привърженици. Това поведение на сектата показва колко слабоумни натури ги ръководят. Те доскоро се надяваха и на задължителното гласуване и на "електронна" подкрепа на българите в чужбина, но когато видят резултатите ще заемат традиционната си обидена поза на препикано мушкато.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "evtimvz":

депутатите да предложат главния прокурор да е с мандат на правителство и да се избира също от народа , същото може и президента да го предложи

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "crazybitch":

това показва ,че дясното няма място в България , а от това следва ,че трябва да ни изхвърлят завинаги и от ЕС ,просто не сме им необходими ,досега само лочиме еврофондове ,които обогатяват комунистите и червените пенсионери ,които вземат в пъти повече пенсии и привилегии от социални фондове от останалите обикновени хора ,които са работили по 40 години и сега са с по 180 лв пенсии ,същото е и за работниците ,които в по голямата си част не са комунисти ,те също са без никакви осигуровки и заплати и се натискат да не се обадят ,щото червения вожд ще ги остави и без 400 лв заплата ,затова и децата им бягат поголовно навън

• 1 4
• Докладване

Мнението на продажните политолози и социолози едва ли е меродавно. Това са поръчкови политолози, които изготвят прогнозите си по поръчка на клиента.

• 2 2
• Докладване

е някои хора още си мечтаят за една Партия...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#58] от "crazybitch":

по-лошо, даже си спомняме болшевишката власт.

• 1 1
• Докладване

Излиза, че партиите ни не струват, а не че мажоритарните избори са лоши. А когато партийната система е болна, т.е. политическото представителство не работи, трябва да се даде предимство на пряката демокрация. И така, докато партиите укрепнат, иначе се израждат и умират, а това хаби обществена енергия.

• 1 2
• Докладване

БЕ МАНЕТЕ ДРУГОТО АМА ДАЙТЕ ТОВА ЗА ЛЕВЧЕТО ДА ГО ПОДКРЕПИМЕ,ДАЙТЕ ДА ИМ БРЪКНЕМЕ МАЛКО НА ХРАНТУТНИЦИТЕ У ДЖЕБЕТАТА,СТИГА САМО ТЕ СА НИ БЪРКАЛИ У НАШИТЕ

• 1 5
• Докладване

До коментар [#64] от "volarok":

Много си прав - партиите ни не струват, не само те обаче. Всякакви избори ще са лоши.

Крайно време е да умре идеята, че може някак си да изберем един или няколко души и те да оправят всичко, щото са много яки. Това само показва, че масата хора не желаят да са свободни искат си гарантираното спокойствие и като овце в кошара.

Имамеме опит от такова общество имаме и чудесни примери за общества които са постигнали неща които ние искаме, повече или по-малко. Очевидното е, че това не зависи еднозначно от избирателната система. Тя работи в полза на обществото но само като усилвател на качествата на самото общество... Изглежда като омагьосан кръг...

• 1 5
• Докладване

СлаФчо да си гласува за каквото иска.

• 5 3
• Докладване

Марешки събира повече от ТТ , това ескалира разяснителната кампания за референдума . иронията е , че "автентично" десните не вдяват , че ТТ губи именно заради политиците зад него .

• 2 5
• Докладване

При абсолютната мъгла за това колко гласоподаватели живеят по места, определянето на избирателните райони наистина ще има голямо значение.
Истинският референдум трябва да е за пропорционално намаляване на броя на депутатите според това как намалява българското население. След като при 8 милиона има 240 депутати, при 7 милиона трябва да са 210, при 6 - 180 и т.н.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Григор Лилов":

+++!
Добър анализ!

• 2 3
• Докладване

Парите решават всичко. В страната всичко вече е стока, включително и избирателната система. Парите купуват и ще купят и избирателна система, независимо каква е тя. Като добавим и влиянието на медийната среда, която се доказа като едно от най-отвратителните и продажни "завоевания" на демокрацията в България, отпишете разговорите за демократични изборни системи.

• 2 2
• Докладване

На мажоритарната избирателна система българите вече сме й сърбали попарапа. И 24 и 25 ОНС са избрани мажоритарно, демек "избирани" са личности и какво следва от това, трета национална катастрофа и четвърта загубена война подред!!!
Аде няма нужда от претоплени политически боклуци!!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Григор Лилов":

Хубаво си го написал. Ама тези, дето го разбират - те си го знаят. За тях остава удоволствието от ясно изложените позиции на някой освен тях.
Пък останалите, дето не са го разбрали досега - или не искат да го разберат,или пък наистина не могат.
Резултатите от референдума и изборите ще покажат кои са повече...

• 1 1
• Докладване

Правото на личен избор, е лично, не партийно право!
Референфумът ще покаже, колко от пребиваващите на територията на Република България, са поданици, и колко са граждани! Всеки, сам за себе си, трябва да се самоопредели чрез изборът си!

• 4 2
• Докладване

Отново преоткриваме демокрацията.

• 1 1
• Докладване

още се чудя дали да не бойкотирам чалгаря и почти бях решил да го направя, но статии като тази упорито ме тикат да гласувам за мажоритарен избор с потресающото си скудоумие

• 3 6
• Докладване

Ха, сетиха се в последния ден да умуват.
Къде бяхте повече от година, когато се събираха подписите?
Защо никой не пищеше тогава "помощ, демокрацията е в опасност", защо никой не обясняваше, че това е глупост и е вредно? М?

• 2 3
• Докладване

[quote#76:"hhhuuunnnn"]още се чудя дали да не бойкотирам чалгаря [/quote]
Референдумът не е на Слави Трфонов. За този организирането на този референдум са се подписали хора. Той е на народа. Мнението по въпросите в него не може да бъде обвързано с човека, който го е инициирал, това е абсурдно ! Смешният плач на медии и политици и опитите да неглижират референдума, обвързвайки го с негативната слава на някакъв шоумен, е направо скандален ! Къде отиде независимата журналистика /ако въобще я е имало у нас/...

• 4 5
• Докладване

Подкрепата за мажоритарния вот по начина, по който е предложен в референдума, който ще се проведе на 6 ноември крие рискове големи групи граждани да останат политически непредставени......
Сега кои групи са политически представени? Май само кликата на ДС.......

• 2 4
• Докладване

Цялата статия, а и поне 25 коментара под нея, имат за цел да те откажат от гласуването за мажоритарния вот, а и на референдума. Плоско, много плоско.

• 2 6
• Докладване

"Възможността за по-лесно сформиране на еднопартийно управление, което е очакваният ефект от това обаче, идва на твърде висока цена – изпадане на малките и средните партии от парламента, и бетонирането в парламента на 2 или 3 партии. Резултатът е: непредставеност на големи групи граждани в парламента, по-малко плурализъм и по-малко конкуренция в партийната система."

Точно затова на този въпрос от референдума ще гласувам с НЕ! И без това политическата обстановка в България е лоша, ако в бъдеще в парламента влизат само 2-3 партии нещата ще станат даже по зле и от днес!

• 3 4
• Докладване

[quote#72:"boby1945"]На мажоритарната избирателна система българите вече сме й сърбали попарапа. И 24 и 25 ОНС са избрани мажоритарно, демек "избирани" са личности и какво следва от това, трета национална катастрофа и четвърта загубена война подред!!!
[/quote]
Този коментар ми се струва за 4-ти път само днес го прочитам.
За жалост като гледам всички "бивши" комунисти, които се шматкат в парламента, благодарение на пропорционалната система и на червените бабички, явно претоплените политически боклуци все още са на мода

• 2 6
• Докладване

До коментар [#3] от "evtimvz":


[quote#3:"evtimvz"]Задавам си въпроса, защо Слави не предложи главният прокурор да се избира мажоритарно. [/quote]

Не само Слави, никой от имащите възможност да внасят предложения в НС не е дори и опитвал да предложи такова решение. Ако главният прокурор е избиран с помоща на непосредствен избор както Президента, съществува реалната възможност най-накрая на този пост да се окаже достоен човек който би разгонил статуквото. А точно това никой от върхушката не иска да допусне. Аз съм за мажоритарния вот, но според мен трябва да има и механизъм за отзоваване на депутата ако не си изпълнява задълженията, програмата с която е бил избран или действа в конфликт на интереси.

• 1 5
• Докладване

Тези политолози са ли чували, че "Купуването и продаването на гласове е престъпление"?!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Григор Лилов":+++++++++++

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Един препатил":

И Трайков, и Калфин са партийни кандидати. Така че аргументът ви - ако не стигнат до балотаж, опроверган е мажоритарният избор, е без стойност.
При това и двамата носят партийни негативи при кандидатурите си - единият с АБВ-то на Първанов, вторият - с фактическото разцепление в Реформаторския блок и негативите на негови министри. И си мисля, че като независими кандидати може би щяха да имат по-голям потенциал.

Истинският проблем при мажоритарните избори нито вие, нито социолозите и политолозите го виждат - това е упованието в личността-герой. Защото няколко от последните парламентарни избора в България са мажоритарен избор по същество, макар и в пропорционална система - гласува се за царя-спасител на нацията, а не за НДСВ, гласува се за Борисов-спасител на нацията, а не за ГЕРБ.

Истинският мажоритарен избор обаче избира независимо един от друг не един, а 240 парламентаристи. И така се елиминира упованието в спасителя.
Личното ми мнение е, че мажоритарният избор не е панацея. Но е една потенциална възможност да се променят сегашните партийни статуква, които погребва нацията и държавата. Другата алтернатива е революционна с всички тежки последици от това.

• 3 4
• Докладване

хахахахаха, става все по-весело. Някой казваше, че на тези избори щяло да се гласува всички срещу Цачева. Като гледам шума в медиите, по-сериозната интрига е всички срещу Слави.
Явно едно ТВ шоу извън прайм-тайма е по-успешно от всички партии, взети заедно и са впрегнали куцо и сакато да говорят срещу.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#69] от "dorko":

Прав сте за голямото значение на районирането при мажоритарна система.
Но пропускате, че то абсурдно съществува и в сегашната пропорционална, която използваме. Това са листите и резултатите по области.

И позволява такива абсурди като един депутат да се избира във Видинско с 434 гласа (ниска активност), в Смолянско - с 1403 гласа (висока активност), бат Сали в Кюстендилско - с 864 гласа (средна активност), а в София - с над 23 000 гласа (също средна активност).

И се запитайте защо аз като журналист поставям този огромен проблем за тази умишлено сбъркана система - пропорционална със зачатъчни парадоксални елементи на мажоритарност вече десетилетия, а досега нито един политолог или социолог не го е поставил? И бягат от темата и сериозните й анализи като дявол от тамян! ("лоша, добра, такава е методиката" . цитирам М. Константинов)

И ще завърша с въпрос - защо за разлика от народните представители евродепутатите ги избираме по чиста пропорционална система - без областни листи и резултати?
Защото навремето ЕС съвсем директно предупреди партиите у нас, че няма да признае никакви избори по тази парадоксална пропорционално-областна система за европарламента.
Да, в редица държави я има, ще кажат експертите, обаче всички се разсейват, че те са с федеративно устройство!
Ние не сме такава държава. Ще отбележа само, че ДПС навремето беше сред най-яростните пропагандатори и поддръжници на това райониране.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#88] от "Григор Лилов":

и у нас е чисто пропорционална като брой избрани депутати - това, кои точно от депутатите ще влязат, е второстепенен въпрос в сравнение с това, коя политическа сила представляват при днешната система

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА!":
До коментар [#55] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА!":
Въпросът с мажоритарните избори може да е нов за Вас, но не е гениалното решение, което решава проблема на демокрацията. Негативните страни от чисто мажоритарната система е тествана от, без да преувеличавам, милиарди избиратели. Така че какво ще реши нашия народ, незабележимо малко ще промени световния опит. Резултатът от мажоритарната система е две доминиращи партии, а когато и двете са от едно (комунистическо) котило, този резултат слага край на демокрацията. Както казва д-р Филихов, ето, сега изборът е мажоритарен. Кои са великите личности, между които избираме?! Няма съмнение, че чалгарят Слави работи за утвърждаване на комунистическото статукво, това е въпрос на взаимен интерес.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#84] от "mara71":
Е няма що, с мажоритарната система купуването на гласове ще спре. На места - да, защото резултатът вече е предопределен. Приятен ден!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#90] от "авторът":

Когато две партии са комунистически и дори както у нас ВСИЧКИ СА КОМУНИСТИЧЕСКИ или паракомунистически, тогава има проблем с манталитета и колко бързо ще си стегнеш куфара отпътувайки към нормална западна демокрация. За това гето тук вече няма значение дори избирателната система, то е и ще си остане един комунистически резерват в задния двор на Европа....

• 2 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Dr_Doolittle":
Много глупаво твърдение!
Би ли дал примери?

• 0 0
• Докладване

[quote#87:"Mark Twain"]Явно едно ТВ шоу извън прайм-тайма е по-успешно от всички партии, взети заедно и са впрегнали куцо и сакато да говорят срещу. [/quote]
Правите генерално заключение на база нямаща нищо общо с твърдението ви!
Доста тъпо!

• 0 1
• Докладване

[quote#77:"pag"]Къде бяхте повече от година, когато се събираха подписите?
Защо никой не пищеше тогава "помощ, демокрацията е в опасност", защо никой не обясняваше, че това е глупост и е вредно? [/quote]
Тези които не са се подписали не са го чели тогава, когато беще подписката.
Едва сега виждат въпросите и се замислят.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "авторът":

Няма гениални решения. И пропорционалната не е гениална и си има безброй недостатъци, ама у нас за тях не се пише и говори.
Истината е, че и двете системи не формират нито повече на брой партии в парламента, нито по-малко.
Това зависи не от митовете, на които вярвате, а от традициите и манталитета на обществото. Защото например Швеция е с пропорционална, ама почти век с малко на брой парламентарни или управляващи партии, такъв е слачят с Гърция и да не броя по-нататък.
Въобще родните митове на "капацитетите" не срещат потвърждение в сериозната изследователска литература по въпроса.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Григор Лилов":++++++

• 0 0
• Докладване

До коментар [#86] от "Григор Лилов":
До коментар [#88] от "Григор Лилов":
До коментар [#96] от "Григор Лилов":

Без да искам да споря ще си позволя едно кратко обощение. Състоянието на нацията и държавата зависят от избирателите, а не от избирателната система. Когато всички се разберем сами със себе си какво искаме, какво можем да постигнем, как да го постигнем или накратко - за какво гласуваме, тогава ще бъде все едно как гласуваме. Затова имам молба към Вас и вашите колеги, истински журналисти - възпитавайте избирателите, не експериментирайте с избирателните системи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Йоаникий":
Разбирам че не си гласувал до сега - защото не знаеш -че първия мандат на Бойко 2009г беше с 50 мажоритарно избрани кандидати познайте какви - две трети от ГЕРБ и една трета от ДПС Първите демократични избори през 1990 г бяха също с мажоритарно избрани половината депутати и Резултата беше преди всичко - две партии

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Арон":
Че той самият Слави е сред най-големите мутри!

• 0 1
• Докладване