Стрелец по дете да бъде освободен от наказателна отговорност е предложила прокуратурата

Интересно, как хем
[quote#0:" От Спас Спасов"] стреля с въздушна пушка и рани в гърдите петгодишно дете.[/quote]
хем
[quote#0:" От Спас Спасов"] огнестрелно нараняване в дясната гръдна област[/quote]
Огнестрелна рана от въздушна пушка, като как става?

• 2 12
• Докладване

О, колко е хуманна тая прокуратура!
О, колко преливат от любов към ближния православните!
О, колко е толерантен "българина"!

Утре като ви го върнат тъпкано, ще се възмущавате, хмък

• 2 11
• Докладване

С такава прокуратура адвокатите защитници ще останат гладни

• 0 12
• Докладване

Ето заради такива безумни и с нищо неоправдани решения има хляб за БХК и подобните им грантаджии. Защото това наистина е престъпление и прокурорът по делото трябва да бъде изритан от системата като мръсно псе без да му се дават никакви обяснения, като също така му се отнеме правото да практикува каквото и да било свързано с право.
Варненският селяк бил махмурлия, децата му пречили и излязъл да стреля. Ама няма проблем - нали "нищо не е станало"! Е сега как мислите че ще реагират циганите следващия път? Ще разбият вратата и ще заколят стрелеца. Щото посланието на цацаратурата е да не я занимават. Гнус ме е.

• 1 12
• Докладване

Не мога да повярвам, какво се случва.
Направо не е реално.

• 1 5
• Докладване

Няма ли адвокати, които биха се заели със защитата на детето?!

• 1 6
• Докладване

[quote#8:"Тюфлекчия"]Ето заради такива безумни и с нищо неоправдани решения има хляб за БХК и подобните им грантаджии. Защото това наистина е престъпление и прокурорът по делото трябва да бъде изритан от системата като мръсно псе без да му се дават никакви обяснения, като също така му се отнеме правото да практикува каквото и да било свързано с право. [/quote]
Преди да се възмущаваш трябва да ти кажа,че по закон прокурорът е длъжен да постъпи така.Когато за дадено престъпление се предвижда до 3 години затвор при умишлени престъпления и престъпникът не е осъждан наказанието се заменя с глоба.И това се прави от съда,а не от прокурора.По закон са задължени да го направят-чл.78 А от Наказателният кодекс.Поредната манипулативна статия,която използва незнанието на хората по юридическата материя.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

В статията обаче яко се манипулира:
"Мотивите за това били, че той е сътрудничил на разследването и е изразил съжаление за стореното."
Изобщо не е така-според член от 78 а от НК няма никакво значение дали престъпникът е съжалил за престъплението.Това е задължителна норма-предвижда ли се до 3 години затвор и престъпникът не е осъждан прокурорът е длъжен да направи искане за заменяне на наказанието с глоба.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#11] от "mushashi":

Мдааа - не се изненадвам. Подобни закони целят точно това - да се измъкват наши хора. Ако бях аз вероятно щяха да измислят друго обвинение, което да не изисква подобна мярка. Мерси за уточнението. За пореден път Дневник заблуждават хората като цяло, но истината е, че подобно "правосъдие" е подигравка.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Тюфлекчия":

Не е така,защото така се дава шанс на хора с леки престъпления ,които им е първа подобна постъпка да получат шанс за поправяне,преди да ги осъдят.
Ще ти дам пример-ако на улицата намериш телефон и не го предадеш в полицията или на собственика до една седмица,се води престъпление.Но ако не си осъждан и възстановиш щетите пак ще ти наложат административно наказание,вместо да те осъдят.Според теб редно ли е да се осъдят хора за подобно нещо,ако са с чисто съдебно минало?В цял свят има подобни мерки,а не само в България-ако не си осъждан и престъплението е леко,законът е снизходителен първият път.Нормално е хората тези неща да не ги знаят,защото не са юристи.-Аз се занимавам са тази материя и ги знам нещата.Но журналистите или са неподготвени,или най-нагло преиначават нещата.И в двата случая не говори добре за тях.

• 1 4
• Докладване

"Мотивите за това били, че той е сътрудничил на разследването и е изразил съжаление за стореното.4

Нелепо

• 0 1
• Докладване

По нашето законодателство се наказва не толкова деянието, колкото последствието. В случая раната е плитка, или малка (от сачма от въздушна пушка не може да е голяма). И затова "стрецът е освободен от наказателна отговорност.

За съжаление такъв е НК. За нашия НК побой, раняване (леко), обида, и подобни не са престъпление.
Както и "някого го набили", но няма фрактури - все едно нищо не се е случило. Стресът, обидата - за правосъдието са незначителни неща.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "mushashi":

Е да де, ама не е сравнимо да не предадеш телефон и да стреляш по дете. За кокошкарски истории като кражба на нещо от магазин нямам нищо против. Обаче да стреляш по малко момченце понеже ти вдигало шум (а то си играе на улицата в нормално време) е просто безумие. Нали си наясно, че можеше и да го убие ако го беше уцелил в главата? Такъв питекантроп утре ще се напие и ще стреля по майка с количка, защото бебето му ревяло...

• 0 3
• Докладване

[quote#17:"Тюфлекчия"]Е да де, ама не е сравнимо да не предадеш телефон и да стреляш по дете. [/quote]
Наистина е идиотия.Така е,но в случая се касае за въздушна пушка.Стрелял е и отдалеч-няма как да го обвинят за опит за убийство.Могат да го обвинят само посоченото престъпление.а за него се предвижда до 3 години затвор.И щом не е осъждан ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да му наложат глоба по 78 а от НК.В случая изобщо не може и да става въпрос за тълкуване от страна на прокурора или съдията.А в статията се внушава,че едва ли не прокурорът прикрива престъпника.

• 1 0
• Докладване

Лека телесна повреда? Само ще ви кажа че това ако беше в Щатите, този щеше да бъде арестуван и вече в затова за опит за убииство, и нанасяне на силна телесна вреда, както и още 100 акта за нарушение сигорно, а наказанието му щеше да е минимум 10 години, може и повече понеже става дума за дете което е пострадало, и също така, цялото дело както и разследване щеше да приключи до няколко месеца максимум.

• 3 1
• Докладване

Е па щом не е убил детето,да го пускат да си оди!
Нъл има димокрация!?

• 1 2
• Докладване

Представете си ако извършителят беше от ромски произход... още щяхме да гледаме сутрешни блокове по темата, а т.нар. националисти щяха да провеждат шествия...

• 0 1
• Докладване

дайте му на тоя една флоберка поне

• 1 0
• Докладване

[quote#17:"Тюфлекчия"]Нали си наясно, че можеше и да го убие ако го беше уцелил в главата? [/quote]
Пич, тук става дума за въздушна пушка, и стрелба от поне 30 м разстояние, може би и повече. Зависи и каква е била пушката, 4,5 мм, или 5.5 мм, но това даже не е флоберка.

• 0 0
• Докладване

[quote#23:"historama"] Зависи и каква е била пушката, 4,5 мм, или 5.5 мм, но това даже не е флоберка. [/quote]
И все пак, стреляло се е по малко дете.

• 0 0
• Докладване