Съдът уличи прокуратурата в лъжа по казус с Димитър Узунов
Софийският градски съд (СГС) уличи прокуратурата в лъжа, като пусна уточнение кога от държавното обвинение всъщност са поискали препис от протокола, в който са обясненията на свидетелката, уличаваща представляващия Димитър Узунов в натиск за лъжесвидетелстване.
Според говорителя на главния прокурор Румяна Арнаудова, цитирана от "Правен свят", още в деня на заседанието на съда - 27 октомври, наблюдаващия прокурор е поискал препис от протокола. Малко по-късно през деня Софийският градски съд уточни, че искането е постъпило от прокурорското звено "Антикорупция едва днес, 9 ноември в 10:44 часа.
"Не отговаря на истината твърдението, че незабавно след съдебното заседание на 27.10.2016 г. прокурорът по НОХД 1452/2015 е изискал официално копие от протокола. Нито по време на заседанието, нито след това е постъпвало подобно искане от представител на прокуратурата. Едва днес 09.11.2016 г.в 10.44 часа от звеното "Антикорупция" към Софийска градска прокуратура е пристигнал факс, с който се иска препис от протокола на заседанието", съобщиха от съда.
Става въпрос за дело срещу бившия председалте на съда в Раднево Евелин Драганов. Той е обвинен, че през септември 2013 г. се е заканил да убие деловодителката Йовка Митева. По време на досъдебното производство съдия Люба Петрова от същия съд заявила, че е присъствала на заплахите. На заседание по делото на 27 октомври тя обаче се отмята от показанията си и казва, че е била "убедена да свидетелства" срещу Драганов от Димитър Узунов, който в замяна и обещал защита от наказателно преследване срещу нея.
Според държавното обвинение случаят е изпратен до главния прокурор Сотир Цацаров, който е изпратил по компетентност случая в Районна прокуратура-София. Днес оттам заявиха за "Дневник", че преписката е пристигнала, но все още не е обработена деловодно.
За автентичността на протокола, публикуван първо от сайта "Афера", беше потвърдено от Софийския градски съд.
По въпросното дело е имало две искания за препис от протокола от заседанието на 27.10.2016 г. по-рано, но те не са били от прокуроратурата. Първото е постъпило в деня на заседанието и е от частния обвинител по делото. Другото е от 31.10.2016 г., то е от адвоката на подсъдимия Евелин Драганов, който освен препис от протокола е поискал и копие от звукозаписа, направен на съдебното заседание.
Представляващият Висшия съдебен съвет Димитър Узунов реагира с позиция, публиквана на сайта на ВСС, в която казва, че това е "целенасочена кампания, с която се прави опит да се урони доброто ми име и авторитет като член на Висшия съдебен съвет". И още: "Намерението ми е спокойно да изчакам приключването й, като окажа пълно съдействие за разкриване на истинските факти и обстоятелства, тъй като нямам съпричастност към подобни действия", добавя Узунов.
Междувременно днес двама членове на съвета - Соня Найденова и Калин Калпакчиев, поискаха от Народното събрание да вземе отношение във връзка с поведението на Узунов по друг повод - твърденията му срещу Калпакчиев, заради които му беше поискана оставката като представляващ ВСС.