Софийският университет отново е лидер в рейтинговата система на висшите училища

Защо няма лентичка "платена реклама"? Май съвсем са закъсали за студенти....

• 10 16
• Докладване

До коментар [#1] от "Beyond":
Кой те знае пък теб каква измислена коптора си завършил, та плюеш безмислена жлъч...

• 14 8
• Докладване

До коментар [#2] от "mitko11":
Същото се отнася и за теб.

• 12 7
• Докладване

[quote#5:"Beyond"]УНСС. Коптора от класа. [/quote]
Съвсем правилно. Добре поне, че си честен.

• 5 8
• Докладване

По-интересно не е на кое място е в България, а къде е в световната класация. На много незавидно място и все пада.

• 5 9
• Докладване

Представете си за момент, че учите в Принстън и ето този ви е преподавател:

http://beststudentviolins.com/AE18.jpg

Хайде сега се върнете в реалността и сравнете видяното с мястото в което сте учили/ учите.

Това имам предвид.

• 6 11
• Докладване

СУ, преди наричан СДУ винаги е бил Университета в България. В специалността, която съм завършил, навремето випускниците на СУ се пласираха без проблем в цял свят, т.е. обучението беше конкурентно. Не всички спциалности са конкурентни на международно ниво, разбира се. Особено пък сега, както казва ректора - качеството на образованието пада още на входа. В една чалгаджийска държава какъв университет може да има?

• 5 17
• Докладване

До коментар [#11] от "vankata1":

Само гледай шоу с коментарите, що злоба ще се излее сега от всички възпитаници на разни недоразумения...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Роси":

Ето и световната класация:

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2015#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=

"...Софийският университет е единственият български в класацията. Той заема едва 701-во място от общо 800 висши училища в списъка. Миналата година беше 651-ви...."

http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Klasatciia-na-universitetite-po-sveta-za-2015-2016-g_558864.html

• 1 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Роси":

Мястото на СУ в световната класация е всъщност изключително високо като се има предвид мястото на България като цяло...

• 10 8
• Докладване

След образователната ре-форма СУ Климент Охридски няма само в Горно нанадолнище...

• 3 6
• Докладване

Време е да се орежат от държавна поръчка повечето университети. Не е нормално да има 51 университета и 75 000 места за нови студенти, след като випуските в момента са около 55-60 000, а скоро и под 53 000. Имайки предвид колко от тях не завършват средно, е ясно че местата в университетите платени от държавата са много. Би трябвало да са около 25 000 максимум. Останалите да го карат на свободна конкуренция.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#15] от "topal":

След като Литекс се преименува на ЦСКА, защо пък например ВИНС-Варна да не се преименува на СУ"Климент Охридски"...

• 6 4
• Докладване

[quote#15:"topal"]

След образователната ре-форма СУ Климент Охридски няма само в Горно нанадолнище... [/quote]

Ами те хората са казали - не ремонтирай нещо, което работи. Но ние на себе си мязаме...

• 0 5
• Докладване

А Американският университет в Благоевград къде е?

• 2 3
• Докладване

Малко нереалистична класация... по-скоро проверете кой взима най-големи заплати след завършване

• 3 3
• Докладване

е, нормално е да е софийския, те повечето други вузове у нас са доста зле

• 1 4
• Докладване

Харесвам този университет, не само заради класациите. Но пък класацията ми харесва.

• 0 4
• Докладване

[quote#1:"Beyond"]С страната на слепците едноокият е цар.[/quote]
В семейството на глупаци е нормално един пълен идиот да говори така за най-добрия университет!

• 8 3
• Докладване

[quote#7:"Депутат 241"]СУ е след 800-то място в рейтинга на университетите...[/quote]
Определени интелектуалци така и не знаят, че листата с най-престижните уноверситети е до номер 800. И че СУ се движи в последните години между 600 и 700 място в тази класация. На фона на мизерната му субсидия - отлично представяне. Конкурентния НБУ, с всичките си изхвърляния и пари, изобщо не може и да си помисли за такова класиране.
Та така с рейтнигите, умниченце от работническо-селски тип!

• 3 5
• Докладване

Малко сравняваме ябълки с круши. Софийският има 52 специалности. Американският - примерно 10. Русенският - 20. Освен ако университет като Нов български не пусне 60 специалности, то Софийският винаги ще е на първо място.
От друга гледна точка - не всеки предлага магистър и доктор, което отново влияе на резултатите.
Това е все едно да кажеш, че Харвард е най-добрия университет в САЩ. Обаче ако искаш да учиш за доктор или зъболекар, картинката е коренно различна.

• 4 3
• Докладване

[quote#25:"briton"]Това е все едно да кажеш, че Харвард е най-добрия университет в САЩ. Обаче ако искаш да учиш за доктор или зъболекар, картинката е коренно различна. [/quote]
Което не променя мястото на Харвард ... изобщо, няма лошо в "класациите", но няма и особена полза

• 2 3
• Докладване

Рейтингът на СУ винаги е бил най-висок в страната, но в световен мащаб е над 400 място в класацията.

• 4 2
• Докладване

Лидер може да е един ВУЗ,който докаже колко процента от кадрите му са се реализирали на трудовия пазар у нас и в чужбина.

• 1 4
• Докладване

[quote#9:"Роси"]По-интересно не е на кое място е в България, а къде е в световната класация. На много незавидно място и все пада. [/quote]

Глупости. През 2016 се движи напред във всички класации.

• 6 3
• Докладване

[quote#27:"proza"]Рейтингът на СУ винаги е бил най-висок в страната, но в световен мащаб е над 400 място в класацията. [/quote]

България има 1/1000 от населението на планетата. Което значи, че всяко попадане в топ-1000 е постижение. За да сме в топ-400, трябва да сме поне 20 млн души.

• 4 7
• Докладване

[quote#17:"mitko11"]След като Литекс се преименува на ЦСКА, защо пък например ВИНС-Варна да не се преименува на СУ"Климент Охридски"... [/quote]

Може НБУ да се преименива на Харвард, а библиотекарския на Йейл.

• 1 7
• Докладване

Крайно време е МОН да вземе решение да финансира само първите три университета във всяко направление. И съответно да им увеличи бюджета. Тези без финансиране да приемат платено, ако намерят кандидати. Това ще ореже по естествен начин всички ментета.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#32] от "galapagas":

Абсолютно съгласен. Финансирането на университетите трябва да е на база тяхната атестация/рейтинг, а не на калпак.

• 1 4
• Докладване

[quote#33:"ryu"]Финансирането на университетите трябва да е на база тяхната атестация/рейтинг, а не на калпак. [/quote]
Не - просто държавата трябва да каже "през 2019г. ми трябват Х юристи, Игрек лекари, Зет икономисти и прочие", и да финансира обучението им ... за останалите може в някаква част да даде студентски кредити /при ясни условия/, и толкоз !
В момента парите потъват при "професорите", а няма пари за метеорология ...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#34] от "роджър":
По принцип не лоша идея, но малко ми звучи като петилетен план. Тя държавата от днес за утре няма ясна идея какво да прави, къде ти за за 4 години напред...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#35] от "kirka80286":
Що - държавата БИ ТРЯБВАЛО ДА ЗНАЕ какво трябва на администрацията /държавна и общинска/ !
За останалите - студентски заеми, но не за всички "мераклии"

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "роджър":
С "Би трябвало..." съм съгласен на 100%.

• 1 3
• Докладване

СУ-смяхх! хахахаха

Та той дори не е в топ 500 на Кю Ес Ранкингс

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "mitko11":

Напълно съм съгласен. Но тъй като сме грамотни, които четем този сайт, в първото изречение 'БиблиотекарскияТ' е с пълен член, а във второто 'РекторъТ' - нищо лично, само за протокола.

• 0 4
• Докладване

Пръв след последните.

• 2 2
• Докладване

[quote#38:"markblog"]СУ-смяхх! хахахаха

Та той дори не е в топ 500 на Кю Ес Ранкингс
[/quote]


Хайде малко по-смирено. СУ може да влезе в топ-500 на трите най-популярни световни класации с малко усилие. Изобщо не е далеч от там. А МУ-София може да влезе в топ-1000. На първо място трябва малко по-адекватно финансиране, като бъдат орязани субсидиите на тези след трето място във всяко направление и преразпределени на първите три, пропорционално на рейтинга им. В момента осигурителният доход, според данните в рейтинговата класация, на завършилите повечето специалности в СУ е по-висок от осигурителния доход на обучавалите ги професори.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Beyond":

Има нещо такова. Сами си правят класациите и сами се поставят на първо място. Съвсем "скромно" са поставили Американския университет в Благоевград на второ място, а в действителност той е единственият наистина качествен университет на българска територия и след него вече е СУ. За сведение аз съм завършил University of Ottawa, Canada, пиша, да не кажат после някои обидени, че плюя СУ, защото съм от конкуренцията в България.

• 1 4
• Докладване

Че кой друг?!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "andreas_hofer":

Откъде тогава имаш идея кой университет тук е качествен и кой - не? Или просто така, да се намираш на приказка, че единия е американски, значи няма как да не е най-добрият?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "andreas_hofer":

И не кое место е Отава в Кю Ес Ранкингс?

• 1 1
• Докладване

Нормално е да останат 2 университета (размерът средно 20000-25000 души) и няколко специализирани (размер до 1000). Като се има предвид, че ражданията са 60000-70000 годишно, това означава че ще се създава конкуренция и ще покрива и международния интерес (4000-8000 души).

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "markblog":

Отавският университет е винаги пред Софийския във всякакви класации, бъди сигурен. Обикновено се движи между 200-300 в световните класации, в QS е #291 тази година. Ако отвориш google scholar ще видиш, че който и да е професор от историческия факултет има по 400-500 цитирания на публикациите си. Професорите от СУ са доста далеч от подобно ниво.

До коментар [#44] от "kirka80286":
Аз не говоря наизуст, защото макар и да не живея от доста години в България следя какво става в академичните среди, виждам кой какво публикува и съм бил и в СУ и в Американския в Благоевград, така че много добре знам разликата и в условията и в начина на преподаване между двата университета, така че съжалявам за наранената ви гордост, но това е положението. Последно бях в СУ през май 2013 на конференция, имах чувството, че съм се върнал назад във времето.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "andreas_hofer":
О, не се притеснявайте, много сте далеч от това да нараните каквото и да е. Щом сте бил в единия и другия, това направо е 100% основание за меродавно (и обективно) мнение. Също както и броя цитати в Google, това най-вече. Особено много сме впечатлени от западните историци, Америка имайки впечатляващите ~3 века история в сегашния си вид. Достатъчно е да се спомене, че според тамошните "историци" Втората Световна Война е спечелена заради десанта в Нормандия, и може да спрем дотук с псевдо-науката и цитатите в Интернет.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#48] от "kirka80286":

Интересно, това че една страна има 300 или 3000 години история какво общо има с качеството на образователната й система и това какви историци има в момента?!
Надявам се, че правите разлика между цитати в Google и цитати в Google Scholar, където се вижда реално какъв "импакт фактор" имат публикациите. Научният ми ръководител на магистърската ми дипломна работа професор Ян Грабовски (Jan Grabowski) има 5 авторски монографа, 8 книги като редактор, 48 академични статии и над 700 резултата в Google Scholar, а научният ми ръководител на докторската ми дисертация професор Марк Столарик (Mark Stolarik) има 9 книги и поне 60 академични статии, капацитет в историята на Австро-Унгария, Чехословакия и имиграцията на редица етнически групи в Северна Америка. И разбира се всички публикации са написани на английски език в престижни издания и се четат и цитират в различни страни по света. Колко професори от СУ познавате с подобен брой публикации в престижни международни академични издания? А, темата за некомпетентните историци е по-добре да не я подхващаме, защото на всички ваши примери, аз мога да дам пример със стари комунисти като проф. Драгомир Драганов, известни с пиянство, некадърност, ползване на учебници от 70-е години на миналия век и т.н. Както казах имам достатъчно академични контакти за да знам за какво става въпрос. Колкото и да се напъвате, фактите говорят сами за себе си - СУ в световен, че и в европейски мащаб, за съжаление, е един университет с много нисък рейтинг и репутация. Това, разбира се, се компенсира от космическото самочувствие на някои негови възпитаници, които се хвърлят яростно на амбразурата да доказват, че СУ е най-великият университет на всички времена и по света също всички са много впечатлени като видят диплома на СУ. Е, да ама не.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "andreas_hofer":

Некадърници има навсякъде, за съжаление. Но ако ще си говорим с примери, специално за историци, аз пък се сещам за проф. Николай Генчев, светла му памет. Направете си труда сам да проверите колко книги и научни публикации има, и какъв импакт е имал от академична гледна точка, нищо, че трудно ще се намери в Google Scholar. Както вече казах, последното далеч не е доказателство за каквото и да е.

• 0 1
• Докладване

Радвам се, че дискутирам с интелигентен човек. Професор Николай Генчев е истински историк и бунтар, който не се е притеснявал да казва истината в очите дори на Людмила Живкова. Автор е на поне 8 книги и ако отворите Google Scholar ще видите, че има доста резултати за него. Затова ми е любопитно защо не се доверявате на Google Scholar поне малко? А, иначе, за съжаление, истински ерудираните и компетентни историци стават все по-малко, както в България, така и по света. Хуманитарните науки са в криза. Колкото до СУ, трябват сериозни реформи за да си подобри качеството и имиджа. Като начало е немислимо да се наемат нови преподаватели без поне една публикация на английски език и без да владеят английски език.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "andreas_hofer":
Извинявам се, че съм... хаплив. Криво ми е, че нещата отиват от зле към по-зле. Да, намаляват ценностните историци и да, хуманитарните науки са в криза. Пламен Митев е също качествен историк, защо вече не е декан на ИФ, не доумявам...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "kirka80286":

Аз също се извинявам, че бях хаплив с теб и напълно те разбирам защо ти е неприятно какво става със СУ и изобщо с хуманитарните науки. А, шуробаджанащината и старите партийни кадри пречат на кадърните млади хора да изплуват.

• 0 2
• Докладване