Малко над 4 часа над 50 депутати, политолози, социолози, експерти и представители на неправителствения сектор си повишаваха тон, правеха иронични подмятания, прекъсваха се, избухваха в смях, някои дори подремнаха, а след коментарите на други, аудиторията се оживяваше за кратко.

Така може да се опише накратко публичното обсъждане, организирано от правната комисия на въпроса от референдума за въвеждане на мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура. Председателят на комисията Данаил Кирилов дори отказа изказвания на няколко души, тъй като дебатите продължиха повече от очакваното.

В крайна сметка дискусията, която приличаше на форум за монолози, не излезе с нищо конкретно, а участниците се разбраха да се видят отново.

Сценаристите от екипа на "Шоуто на Слави" Тошко Йорданов и Филип Станев отново повтаряха тезата, че

тъй като народът вече се е изказал какво иска и не трябва да се обсъжда добра или не, е мажоритарната система. А депутатите следва просто да приведат "волята на народа" в закон. Такава беше позицията им и по време на откритата среща, която организира водещият Слави Трифонов с лидерите на политически представените партии в края на миналата седмица, на която той обаче не се яви. Повече за нея четете тук.

Всички политолози и експерти бяха обединени около мнението, че

че за това е необходима експертиза и анализ; че не трябва народните представители без мисъл и обсъждане на приемат мажоритарна избирателна система; както и че тази система не е добра, крие рискове, прилага се само в някои страни от Африка и Централна Азия. Повечето от тях изказаха подкрепата си за смесена избирателна система или за пропорционална с възможност за пренареждане на кандидатите.

че не трябва да се бърза с промяната на избирателната система и че така предложената система не е подходяща за България. Подчерта и, че при нещо толкова важно и сложно като избирателната система не може да се налага натиск над парламента, нито той да се пришпорва.

Добрин Канев, член на същата асоциация, заяви, че съчетанието между мажоритарен и пропорционален елемент е изкуството в избирателната система. По думите му няма държава, която е преминала директно от пропорционална на мажоритарна избирателна система, а навсякъде има плавен период на смесена.

завърши той.

заяви от своя страна политологът Димитър Димитров. По думите му тя ще позволи повече измами, като даде за пример местния вот, който също е мажоритарен. Според политолога Ваня Нишева разделението на 240 едномандатни избирателни райони ще съдейства за купуването на гласове и ще засили интересът към контролиран вот и ще засили позициите на бизнесмени по райони.

Йорданов бе прекъснат от Байрактаров, който каза, че не трябва да се допуска сценаристите да говорят с "този менторски тон" и да говорят толкова дълго. "Да слушаме половин час едно несресано лице не е сериозно. Не сме на шоу", заяви Байрактаров.

Според Филип Станев експертите търсели решение как да не се промени системата, така както е поискал народът. Така към него се отправяло послание, че хората са прости и нищо не разбират и че ще съсипят държавата.

От своя страна Огнян Минчев благодари на сценаристите, че всеки път като вземат думата изразяват едно и също мнение. Депутатът Татяна Буруджиева (БСП) пък цитира член от Конституцията, според който никой не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. Според нея хората от екипа на "Шоуто на Слави" заявяват "народът каза" като по този начин присвояват суверенитета на народа.

Професорът по конституционно право Емилия Друмева заяви, че

Според журналиста Валери Найденов, който е сред вносителите на законопроекта на Манолова, коментира, че на Запад големите политолози много спорели по този въпрос, а това че "нашите са единни като стена говори нещо". По думите му по-голяма част от населението гласува мажоритарно, което обаче не е най-много държави.

заяви Юлий Павлов от Центъра за анализи и маркетинг.

Той попита колко от хората разбират от ядрена физика или рак на панкреаса, като отрицателният отговор на това не ги прави прости. Според него трябва да се търси вариант на смесена избирателна система.

Според Димитър Делчев от Реформаторския блок тази система не е добра, каквито били изказванията и на повечето експерти, говорили преди него. Тя ще струва много повече пари, ще има по-малко представителство на определени групи от граждани и се повишават рисковете от купуване на гласове и корпоративен вот. Той отбеляза, че сценаристите на "Шоуто на Слави" не са посочили плюсовете на мажоритарната избирателна система, а депутатите не трябва да бързат да я променят.

Според политологът Даниел Смилов мажоритарната избирателна система води до свръхпредставителство на двете водещи в страната партии. Отбеляза и, че няма изследване, което да показва, че смяната на избирателната система решава социалните проблеми на хората. Като опасни определи популистките изказвания за референдума. Той също се обяви за смесения вариант на избирателната система в Германия.

коментира депутатът от "Атака" Николай Александров. По думите му мажоритарно гласуване има в Китай, Северна Корея и Индия, затова била статистиката такава, че по-голямата част от населението гласува мажоритарно, но не и повечето държави.

Какво става с мястото на депутат, избран от едномандатен район при мажоритарни избори, който е станал министър, попита специалистът по конституционно право Пламен Киров. В края на дебатите Мая Манолова му отговори, че може мястото му да остане празно или да се проведат частични избори. Според нея варианти имало. По думите на Киров районирането не е политически неутрално и затова не е безопасно. Според него това е архаична система, която не се прилага. Попита и как ще се определят районите в чужбина - ще се броят българите там; ще бъдат задължени да се регистрират; или ще се ползва база от предишни избори.

коментира още Киров.

Независимият експерт Боян Атанасов, който също е сред вносителите на законопроекта на Манолова, заяви, че първо има вот на народа, а след него се е появила плеада политолози и експерти, но на принципа "късно е либе за китка" те са се забавили. По думите му идеята за прилагане на избирателната система на Германия в страната е опитана от Емил Кошлуков и не е била приета. Според него експертите правели предложения само, за да не се съобразят със суверена.

Социологът Първан Симеонов посочи, че обикновено при национални допитвания хората отговарят с "да" на поставените им въпроси. Посочи, че избирателите не са длъжни да разбират от ядрена енергетика или избирателна система и не става въпрос дали са прости или не. А това е работа на експертите. По думите му промяната на избирателната система не е основния проблем на страната в момента. Според него вотът на хората показва, че те искат промяна, но мажоритарната система няма да я даде и те ще бъдат излъгани. Симеонов се обяви за пропорционална система с възможност за пренареждане на кандидатите в листата, което дава възможност да се гласува от една страна за идеи, от друга за личности.

призова той присъстващите.

Това, което не прозвуча е огромното уважение, което трябва да изпитват депутатите и експертите към волята на суверена, заяви накрая на дискусията омбудсмана Мая Манолова. "Праговете (за задължителност на референдума - бел.ред.), които са оставени са абсурдни, отбеляза тя и се поправи след подвиквания от залата с "праговете, които сме оставили". От това обаче не следвало, че резултатите от референдума не били морално задължителни за депутатите. Тя отбеляза, че не твърди дали мажоритарната система е по-добра от смесената или обратното, а че депутатите трябва да се съобразят с волята на народа.