Дискусия от монолози сътвориха депутати, експерти и сценаристи за мажоритарната система

Хем се шегували, хем се посмяли, хем сърбяло, хем боляло, че при мажоритарен вот ЗА ДЕПУТАТИТЕ - тази веселба ще им бъде последната в НС !

• 5 7
• Докладване

Уфф, много сложна стана за отдела, мно-го. Сега не щеш ли и Дългия се намеси, та стана много шарено. Но вие тролчета обработвайте Бойко - друг не ви интересува. Ако можете да насъскате масите срещу него Аамбубата ще олети властта и с мажоритарна, и с пропорционална и с каквато и да е. Само Борисов е проблема

• 14 8
• Докладване

[quote#2:"karabastun"]тази веселба ще им бъде последната в НС ![/quote]
Ай дано, че с това устройство на държавата само крадливи лобита в НС и внушения за масите на корем

• 9 8
• Докладване

Безплодна дискусия! Политиците ни не са готови за реформи

• 5 8
• Докладване

"то защото сега няма купуване на гласове, няма депутати, влезли с 800 гласа"

Ами няма. Всички депутатите се избират на практика на национално ниво. Въпросният Бат Сали не влезе в парламента заради 800-те гласа в неговия МИР, а заради гласовете от чужбина. Решението е просто да има МИР чужбина и толкоз.

• 5 11
• Докладване

Покажете снимката на 2 мата запсси сценаристи от Шоуто... по време на заседанието в Парламента.

• 1 12
• Докладване

"Това, което не прозвуча е огромното уважение, което трябва да изпитват депутатите и експертите към волята на суверена, заяви накрая на дискусията омбудсмана Мая Манолова. "

Най-смисленото нещо от цялата експертна дискусия. Ако приемат мажоритарната система и Майчето се кандидатира в моя район, ще взема да гласувам за нея.

• 13 4
• Докладване

[quote#8:"ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!"]на 2 мата запсси [/quote]
на 2мата заспали !! ЗАСПАЛИ !!

• 1 10
• Докладване

Странно е, че никой от политолозите и социолозите НЕ казват защо конкретно е опасна мажоритарната система за България.

• 12 10
• Докладване

"резултатите от референдума не били морално задължителни за депутатите"

За депутатите морално (че и законово) задължително е да не крадат. Ама го правят. Нека първо ги накараме да спазват това си задължение, пък това ще решаваме как да се избират. Каква ни е файдата да избираме по нов начин пак крадльовци?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "mi6kro":

Моля? Как да не казват? Ти чете ли статията, бе?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#11] от "mi6kro":

[quote#11:"mi6kro"]Странно е, че никой от политолозите и социолозите НЕ казват защо конкретно е опасна мажоритарната система за България.[/quote]
Защо да си играят да обясняват, като могат просто да излъжат най-нагло и безсрамно.

"...както и че тази система не е добра, крие рискове, прилага се само в някои страни от Африка и Централна Азия."

• 7 7
• Докладване

мисля, че си е била ОК дискусията

• 1 2
• Докладване

"Йорданов бе прекъснат от Байрактаров, който каза, че не трябва да се допуска сценаристите да говорят с "този менторски тон" и да говорят толкова дълго. "Да слушаме половин час едно несресано лице не е сериозно. Не сме на шоу", заяви Байрактаров."
..........................

хахахахахха - правилно, хахахаххаха

• 4 12
• Докладване

"Тя отбеляза, че не твърди дали мажоритарната система е по-добра от смесената или обратното, а че депутатите трябва да се съобразят с волята на народа."
.......................

евала Майче - на това се вика отговорен държавник - бравус

ако референдума беше излъгал още 12 хиляди да идат да гласуват - тогава - да, нямаше да има никаква дискусия

сега обаче референдума НЕ Е задължителен - тоест дискусия има

• 3 12
• Докладване

"Да не се внушава, че това е волята на народа, защото аз представлявам 4.7 млн. души, които не подкрепиха референдума", това уточнение направи в началото Димитър Байрактаров от Патриотичния фронт."Аз представлявам един от петте милиона които не са гласували за Румен Радев,ама той събра най много гласове от народния вот и го приемаме за президент на България.

• 8 13
• Докладване

[quote#7:"lechevalier"]Ами няма. Всички депутатите се избират на практика на национално ниво. Въпросният Бат Сали не влезе в парламента заради 800-те гласа в неговия МИР[/quote]

До коментар [#7] от "lechevalier":

Тц. Огледайте МИР-овете с 4 мандата и ги сравнете с тези в София. В малките МИР-ове се влиза с два пъти по-малко гласове. При мажоритарни такива диспропорции няма да има. освен ако районирането не го правят пак комунистите, както за ВНС. По темата може да погледнете http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/87803-shashmata-na-bsp-ili-kak-lukanov-omagyosa-mazhoritarnite-rayoni-predi-26-g.html

• 4 5
• Докладване

До коментар [#13] от "lechevalier":

Прочетох, но никакви аргументи няма.

Мажоритарната система е най-добрата в света!

• 17 4
• Докладване

тошко йорданов - експерт по изборно право? По-голям виц не съм чувал досега. Може да е солта..к на дългия чалгаджия, помислил се за Ивайло, ама не му се получава.

• 2 12
• Докладване

"Сценаристите от екипа на "Шоуто на Слави" Тошко Йорданов и Филип Станев отново повтаряха тезата, че дискусията е умряла..."

ъх... ма те омреле ле ма?

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15171010_682567358592257_7386473146271416131_n.jpg?oh=5b290561896b64d3c2d9c7722109264a&oe=58AEF2CC

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "mi6kro":

Има едно правило, което е придобило статута на закон. Нарича се Законът на Дюверже. Той гласи, че при мажоритарни избори в 1 тур (М1) наистина има тенденция към двупартийност, но тя не е задължителна. Докато при мажоритарен избор в 2 тура (М2), както и при пропорционален вот винаги имаме многопартийност, т.е. много партии, големи и малки, влизат в парламента. Прочетете в уикипедията: https://en.wikipedia.org/

Разбира се след референдума олигархията пусна на пълна мощ фабриката за лъжи, за да омърси чистата и свята мажоритарна избирателна система в 2 тура (М2). Например, че се губели гласове, че тя била изгодна за олигарсите, че щели да умрат партиите, че избирателната система нямала никакво значение, че по-добра била смесената система и всевъзможни други врели-некипели.

• 6 8
• Докладване

Тия политолози и ''експерти'' като ги слушам и ми става лошо. Те произлизат от това че според тях не трябва да има система в която да има една партия с пълно мнозинство, а точно това е целта на мажоритарната система, да се махне наи после модела с 50 коалиции което ВИДИМО неработи, незнам колко по видимо може да е от това че за имам 5 правителсва за няколко години, и това ще продължи, коалиционно правиетелсво при нас не работи, и води до корупция, бавен прогрес, и липса на отговорност, понеже когато всички носят отговорност, никои не носи отговорност.

Лошото е че Тошко и тия дето бяха с него нямаха абсолютно никакви аргументи, и от страни погледнато излгежда че дургите са прави, но всъшност не са, няма никакъв смисал да се чака или дебатира, могат тия промени да ги направят още сега. Референдума беше за пълна мажоритарнра система, а не за смесена, аз искам пълна, а не смесена, не искам партии да правят коалиции повече, техните аргументи за недостатъците на мажоритарната система бяха абсурдни и тъпи.

• 4 5
• Докладване

"В крайна сметка дискусията, която приличаше на форум за монолози, не излезе с нищо конкретно, а участниците се разбраха да се видят отново."

Всеки е бил прав за себе си...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "2.5":


[quote#25:"2.5"]монолози,[/quote]
Монолози на вагините...

• 1 6
• Докладване

Едно от смешните включвания беше на Валери Найденов като "независим експерт". Дето нито е независим, нито е експерт .

• 3 7
• Докладване

"Сценаристите от екипа на "Шоуто на Слави" Тошко Йорданов и Филип Станев..."

...да си останат сценаристи и да не се бутат в политиката.
Аман от популизъм и аматьорщина.

• 3 6
• Докладване

[quote#13:"lechevalier"]Ти чете ли статията, бе?
[/quote]

Той не е тук да чете, а да пише каквото му е наредено.

• 2 3
• Докладване

Този референдум не събра необходимия брой гласове и не е задължителен. Няма какво да се обясняват на платените му организатори, които с измама стигнаха и до тези резултати, след като лъжеха по секциите, че гласуването е задължително. Оттам нататък, може да почне дискусия за промяна на правилата, но така, че да е полезна за страната, а не за някого.

• 2 4
• Докладване

Не, на чисто мажоритарна система в два тура. Така ще има 90% ГЕРБ и 10% ДПС при добро разпределение на избирателните райони

• 4 2
• Докладване

До коментар [#19] от "plebs":

Не разбираш как работи системата. Броят мандати винаги се определя спрямо националния резултат (освен за независимите, но такъв май никога не е влизал, освен във 7ВНС). След това, понеже има условие пропорционалността да е спазена и на ниво МИР, се получава така че някои избрани имат малко гласове в своя МИР. Но ти винаги имат еднакъв брой гласове на национално ниво.

Разминаванията се дължат на гласовете от чужбина, които променят баланса на самите МИР-ове. Единственото смислено решение е чужбина да е МИР. Тогава ДПС ще имат около 40% от депутатите в този МИР и няма да се налага да им се дават депутати в МИР-ове, където са събрали малко гласове.

Мажоритарните избори нямат никакво отношение към този проблем.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "penetrating":

Какво наричаш "добро разпределение"?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "mi6kro":

Правиш се, нали? Статията съдържа преди всичко аргументи против мажоритарната система. Дори не е нужно да я четеш цялата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#33] от "lechevalier":

Съжалявам, имах предвид "Добро" разпределение. Такова, което е изгодно за ГЕРБ и ДПС.

• 1 0
• Докладване

Мамата си джасат! Всички взети на куп. И заинтересованите депутати, и придружните им социолози, и подкупните медии. Всички са се обединили за да извъртят нещата и за да изклатят хората така че да могат да си продължат нещата както са били досега където те всички са на трапезата. Ето затова хората гласуваха за промяна и тя ще дойде независимо колко съществуващото статукво се стреми да се самосъхрани.

Добре, ще успеят някак си да отбият натиска и да отхвърлят всеобщото мнение, но след това пак ще си получат наказанието. Макар и още да не е ясно как точно това ще стане, но е ясно че ще е болезнено и за тях и за хората. Струва ми се че пак ще се измъкват на прибежки през задните входове и зад кордони от полицаи. Няма как хората да приемат такава гавра.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Cassi":

А ти защо си се запретнал нещата да останат такива каквито са? Защото ти харесват парламента и държавата ли?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":

Лошото е, че в България друго освен "добро" няма шанс да бъде. Дори в САЩ постоянно има нови закони, съдебни процеси и какво ли не заради границите на районите. У нас ще е както обикновено нагла манипулация.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "mi6kro":
Да се опитам аз да ти кажа. При пропорционална система с партийни листи фризьорката, дето стана кметица на Младост, без партия зад гърба си и без наливане на пари, не би имала никакъв шанс! Младост, дето е колкото един голям български град!А те не искат това! Случайни хора не трябва да могат да печелят. Никой, независимо от качествата му, не трябва да има шанс извън партийното благоволение и със собствени сили да печели мандат. Иначе партокрацията и сателитите ще останат без хранилка и ще им се наложи да бачкат. И като един излязоха на барикадите!

• 3 4
• Докладване

[quote#18:"chicago514"]Аз представлявам един от петте милиона които не са гласували за Румен Радев,ама той събра най много гласове от народния вот и го приемаме за президент на България.[/quote]

Мажоритарни избори - свиквай да бъдеш непредстовен, ако не си част от чалга-пролетариата.

• 1 2
• Докладване

Ний, гласувалитИ, яснУ сЪ изказвамИ срИщу нИгласувал'тИ, щотУ 'га не глЪсуваш послИ нИ моиш сЪ сърди. Сяяя гле'Ъм тукЪ пУ тИлИвизоро, па и у дневнико също едни изказвания...от хора, които идея нямат какво точно представляват мажоритарните избори в два тура, но упорито настояват, че знаят, какви биха били ефектите от тях. Което, апропо много ми напомня на онази весела шега от родните социолози, които разсмяха избирателя с анонса за предизвестената победата на кандита на управляващата партия на президентските избори - забележете - НЕЗАВИСИМО кой е кандидата. НО! Да се върнем на изборите в два тура...сега аргумента за местния дерибей, който щял да стане депутат Ценко Чоков е най спряганият пример и размятан като плашило заедно с братя Галеви пред очите на не добре осведомения зрител. Село Галиче е с население 1700 души. Да приемем, че с рекет, насилие и 'икономически' натиск господи Чоков е събрал 1500 гласа на кметските избори (цифрата е пресилено зафишена разбира се, но не това е смисъла). Сега.. в едномандатен район от около 30 000 души... Това са 5% от общият брой гласоподаватели...но да приемем, че избирателната активност е нормална за парламентарни избори, т.е. Около 50%... Това значи около 15 000 реални гласа от които 1500 за Ценко Чоков... 10% дами и господа...много, ама много далеч от АБСОЛЮТНОТО мнозинство...вероятно недостатъчно дори за участие във втори тур...по отношение на аргумента, че видите ли олигарсите щели да си напазаруват депутати, искам да уверя българските граждани, че в такъв случай, те едва ли биха усетили разлика със сегашното положение. Скъпи граждани, олигархията в нашата мила родна страна, изобщо не е парламентарно представена. Нито един депутат не е купен или продаден. Никаква сянка на съмнение не пада върху българската политическа класа, поне на този етап...

• 2 3
• Докладване

[quote#39:"султана глаушева"]Случайни хора не трябва да могат да печелят. Никой, независимо от качествата му, не трябва да има шанс извън партийното благоволение и със собствени сили да печели мандат[/quote]
Както обикновено, пишеш глупости.
Местните избори, особено за кмет, както и президентските, са винаги мажоритарни. За народни представители и общински съветници - пропорционални. Ти какво искаш? Най-голямото ни постижение на на 10 ноември 1989г. - политическият плурализъм да бъде зачеркнат, заради това че разни милиционери бяха инфилтрирани в почти всяка една партия?
Всъщност имаше една почти съвършена изборна пропорционална система - с преференциалния елемент. Милиционерите не я харесаха - за техния малограмотен електорат е неприложима.

• 1 1
• Докладване

[quote#41:"mr.markoff"]Да приемем, че с рекет, насилие и 'икономически' натиск господи Чоков[/quote]
Да приемем и друго - към район Одесос във Варна (централния) се прикачи "ромейския" квартал Максуда какво става?
50 000 ж. на Одесос гласуват за 10-12 кандидата, а 2000 от Максуда за "точния"... Кой печели? Разбира се "точният", защото на него му е необходим само 1 глас в повече.
Нещо което бе отиграно още през 1990г.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#39] от "султана глаушева":

Фризьорка или не, новоизбрания кмет на район Младост на първи тур получи, по спомен, под 18% от гласувалите или приблизително под 9% от имащите право на глас. Това е реалния процент от жителите на район Младост, които възприемат този кандидат, като най-подходящ. За 82% от гласувалите тя не е била най-подходящия кандидат. Сред всички имащи право на глас, тя не е получила подкрепата на 91%. Ето за това става дума, когато говорим, че мажоритарните системи генерират по-малко представителност.

• 1 2
• Докладване

Бе най добре, да се избира главен прокурор. Щото като гледам, какви чудесии до сега избра НС, едва ли по лошо би могло да се случи.

• 0 0
• Докладване

Откакто се поведе тази дискусия не съм чул/прочел нито един разумен аргумент против мажоритарната система. Ама можело да се купуват гласове (сякаш сега не се купува), не била представителна на целия народ (тогава да не гласуваме, а да вкараме в НС по няколко души от всяка партия и партиика), щяли да бъдат представени само големите партии (за което няма никакво доказателство, а само фалшиви хипотези). Господата политици на статуквото и техните обслужващи медии са се уплашили, че ще им секне хранилката.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#46] от "aralambi":


[quote#46:"aralambi"]Откакто се поведе тази дискусия не съм чул/прочел нито един разумен аргумент против мажоритарната система.[/quote]
Ами още не сте разбрали точната формулировка явно...
Та мажоритарни, в два тура, с абсолютно мнозинство, Как ти се вижда?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "mi6kro":

Напротив
Викат от три седмици с какво е опасна По телевизиии и вестници - включително тук поне 5 пъти - с конкретни точки
И в текста горе го има
И иначе неуважаемият Каракачанов се обзаложи в изборната нощ пред цялата нация че може да назове отсега половината депутати поименно - и от кои региони ще са избрани - при мажоритарна система - дето щеше да вкара нови свестни хора избрани от народа пряко
Вие под скала ли живеете

• 0 1
• Докладване

Защо е опасна за България ли
Защото ще районират страната по начин гарантиращ депутати на ГЕРБ БСП и ДПС Не забравяйте - примажоритарна система втория и третия класирали се в даден регион губят - може и с един глас
На БСП ГЕРБ и ДПС съответно ще им струва един депутат около 7 000 гласа за регион Той може човекът и сам да си ги купи
Гарантираме си феодална система за 20 години напред
Забравете за правила -съдебна система- пазарна икономика
Съответно за модерно развитие изобщо Да имахме барем петрол че да го продават КОЙчовците дето ще се гудят начело

• 2 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Добрин Велков":

"мажоритарни, в два тура, с абсолютно мнозинство"

Велков, абсолютно мнозинство е повече от 1/2 от всички, имащи право на глас. Трябва да се дефинира, че на втори тур се печели с обикновено мнозинство - повече от 1/2 от гласувалите. Но това не променя нищо от написаното от мен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "aralambi":

По тази логика - що да не не скочи човек от моста
Може да си счупи главата - а може и не
Някакви там експерти нещо дуднят че щял да се потроши- няма доказателства къде и какво ще се счупи
Я какво лошо на моста - ако скочи и вземе да оцелее - какъв кеф

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "happystory":

Щото като ще имате едно правителство избрано завинаги от феодална мажоритарна система - то хич няма да е корумпирано по две на сегашното
Смяната на правителства и парламенти - коалиции е единственото което дава възможност за някакви промени
Иначе - вечна власт на Байху и шарения КОЙ купена с нашите пари
А сценаристите - ако с четене по интернет и повтаряне на заслинания и клишета от екрана се ставаше експерт по каквото и да било - що не отменим образователната система изобщо
Съотвено - влизам в Гугъл и прочитам как се прави шоу и издигам националната кауза да прекроим шоуто на Слави - да е като Холивуд щото това ми е скучно Чрез пряк избор на водешия в един тур

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "janeausten":

Джейн, тази аналогия не е много подходяща. Точно при пропорционална система скачаме в неизвестното - гласуваме за някаква листа, наредена от партийно ръководство по неясни критерии, и не знаем кой какъв е в тази листа.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "karabastun":

Не знам за Дюверже
То си е негова работа
Ние тук сме в България Ако с четене на Уикипедия ставаше - да сме хванали господ за шлифера досега
Аман от заклинания за святата и чудната система
Ще я прилагат на практика алчни мутри и неориентирани избиратели - няма да си я гледаме от стената че да и се кланяме

• 0 2
• Докладване

До коментар [#52] от "janeausten":

"Иначе - вечна власт на Байху и шарения КОЙ купена с нашите пари "

Във Франция и Великобритания, с техните мажоритарни системи, вечно една партия ли е на власт? А в Русия и Турция, с пропорционалната система, от доста години на власт е по една партия.

• 0 1
• Докладване

Много вътрешно им влиза тая пуста мажоритарна с-ма на сегашните политици. При сегашната с-ма минат ли 4-те % имат сигурни 15-20 места в парламата, т.е. партийния елит е подсигурен. При мажоритарната няма нищо сигурно, всеки район е сам за себе си. Теоретично може една силна партия да вземе всичко. Или нищо. Със сигурност тая с-ма не е идеална. Коя е? Но хората искат и заслужават промяна, защото и сегашната с-ма на партийни назначения на послушковци им е писнала! При пропорционална с-ма хората не знаят за кого реално гласуват, това ги демотивира и избирателната активност пада главоломно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#55] от "aralambi":

Защо не се опитате да прочетете аргументите у нас какво ще стане - има вече доста конкретни базирани на факти от сегашната ни изборна система и икономика
С туристически сравнения какво е в Англия Франция и Джибути не става Всяка система работи различно според местната флора и фауна Хайде да порасъждаваме какво ще се случи у нас на база предните 20 години - дяволът е във фактите и детайлите от живота и устройството у нас
Което великите сценаристи считат за досадни технически подробности - важното е да се поклоним на ИДЕЯТА и да търсим къде по света цъфти някой с нея Дали заради нея или въпреки нея - на кой му пука

• 0 2
• Докладване

До коментар [#50] от "aralambi":


[quote#50:"aralambi"]Велков, абсолютно мнозинство е повече от 1/2 от всички, имащи право на глас. [/quote]
Аз това го знам. Избирателят явно - НЕ. А той гласува простотията. И не давай примери с Франция и подобни, че явно не си наясно как е там.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#57] от "janeausten":

"има вече доста конкретни базирани на факти от сегашната ни изборна система и икономика " - може ли по-конкретно, какви са тези факти?

"С туристически сравнения какво е в Англия Франция и Джибути не става" - да слагаш наравно Англия, Франция и Джибути звучи доста ... хм, екзотично. Между другото - в Джибути изборите са по пропорционална система.

П. П. На клавиатурата ви няма ли точки и запетайки?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Добрин Велков":

Велков, за Франция знам доста, поназнайвам им езика, та прочитам по нещо от тяхната преса. Знам и каква е избирателната система.
А че избирателите са прости - ами няма как всички да сме големи интелекти и да ги разбираме нещата надълбоко. Направо да отменяме изборите и само интелектуалния елит да определяте кой и как да управлява.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "aralambi":


[quote#60:"aralambi"]Велков, за Франция знам доста, поназнайвам им езика, та прочитам по нещо от тяхната преса. Знам и каква е избирателната система. [/quote]
Разбрах... нищо не знаеш.
На първи тур във Франция минават всички, имащи 12.5%. Тук искаме абсолютно мнозинство. За втори писахме по-горе...
Та толкова с примера ти и познанията за Франция.
Лек ден и чети повечко...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Добрин Велков":

"Разбрах...нищо не знаеш"

Имало един древногръцки мъдрец, който е казал "Аз знам, че нищо не знам, но има такива, които и това ни знаят".
Та така и с моите и твоите знания.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "aralambi":


[quote#62:"aralambi"]"Аз знам, че нищо не знам, но има такива, които и това ни знаят". [/quote]
Не цитираш вярно дори философа Сократ. И тук не си наясно с материята...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#63] от "Добрин Велков":

"Не цитираш вярно дори философа Сократ."

Не се знае дали Сократ го е казал, цитиран е от Платон.
Но смисълът е, че умният човек знае, че може и да не е винги прав, само глупците мислят, че знаят всичко.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "aralambi":

Трябва да си сваля друга кирилица с препинателните знаци на обичайните места
Извинения за пълното погазване на елементарните правописни правила в коментарите ми И мен ме дразни но все не стигам до това да реша въпроса

• 0 0
• Докладване

Не харесвам заядливия начин по който Тошко Йорданов говори. Това не му е на "Кьор Асан фурната". Аз не харесвам голяма част от политиците и ги обвинявам за неуредиците в България, но липсата на респект към институциите показва лошо възпитание и простащина, а това не води до никъде!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "aralambi":

Затова сложих Джибути до Англия и Франция
Избирателната система сама по себе си не е фактор за общото състояние на тези страни - съответно чудесно или ужасно
Да се твърди че понеже хората у нас искат промяна на политическата класа - като сменим избирателната система тя ще се случи - я вижте Франция и пр - е като да направиш ритуал за дъжд че да има плодородие Или ще се говори по същество какви ще се плюсовете и минусите у нас конкретно - което предполага да се чуят хора които разбират професионално кое как работи сега и ще работи при промяна- или да не си губим времето да се замеряме с пожелания

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "russian78":
Засипа ме с нищо не значещи цифри. Така и не разбрах какво точно искаш да кажеш.Аз да ти повторя:с партийни листи тя нямаше никакъв шанс, ако не е от системата или ако няма много пари да си купи място напред. А така жената си спечели без партийни принадлежности и без пари. Ти ме засипа с някакви си цифри, дето така и не разбрах какво точно искаш да кажеш. Говорител на жителите в "Младост" ли си, що ли?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "historama":

Не се прави че не разбираш... Или май вЕрно не вдяваш...районите са едномандатни и във всеки има 30 00 гласоподаватели. Тва е задължително условие за да е честно районирането. Тогава няма как при гласували 15000 граждани 2000 гласа да са абсолютно мнозинство. Евентуално може да се добере до втори тур но ако говорим за купен вот..помисли си, че ще се налага,да плащат два пъти и то във всеки район...

• 0 1
• Докладване

[quote#69:"mr.markoff"]районите са едномандатни и във всеки има 30 00 гласоподаватели.[/quote]
Имаше едно хубаво съчетание между пропорционалния и мажоритарния вот - ПРЕФЕРЕНЦИАЛНИЯ вот!
Защо милиционерите я отмениха?

Иначе благодаря ти за скорошната регистрация и желанието ти да убедш всички колко е хубав мажоритарния вот.
Мнозинството от българите обаче не го желаят.

• 1 0
• Докладване

Пълно единодушие! 100%! Като в комунистическите времена! Всички като един на поход против мажоритарен вот. Май шоуменът Слави наистина е напипал това, дето хвърля в ужас целокупното войнство от политолози, експерти по нещо си, депутати от целия кольор, нпо-та и най-вече техните работодатели! Да се изчака, да се замаже, да се забрави. Няма как! Отпорът беше толкова силен, истинско опълчение, че паниката просто лъсна. В целия си вид! Сега и индеферентните към видовете вотове ще станат радетели на мажоритарния. Не става хубост насила!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "janeausten":

Ти можеш ли да мислиш сам за себе си въобще? Как мажоритаррна система ще вкара феудали? Как един феудал ще подкупи 1 милион човека? Немислиш ли че е по лесно сега да подкупи 2/3 човека в една партия и да вкаррат техните си хора, от колкото да подкупи 13 хиляди човека само за да вкара 1 техен човек? Точно защото няма мнозинство, такива партии като ДПС и БСП винаги бламират всякакъв тип реформа, ако РБ или ГЕРБ имаха мнозинство, нямаха да зависят от ДПС или БСП, и щяха да вземат решения бързо и стабилно, ако не са добри решенията, хората щяха да знаят кои да обвиняват.

• 0 2
• Докладване

[quote#68:"султана глаушева"]Засипа ме с нищо не значещи цифри. Така и не разбрах какво точно искаш да кажеш.[/quote]

Извинявам се. Не очаквах, че разбирането на числата или пък процентите ще Ви затрудни. В своя защита ще си позволя да отбележа, че съм изразил извода вербално и се надявам поне това да сте разбрала - мажоритарната система води до по-ниска представителност на избрания парламент.

[quote#68:"султана глаушева"]Говорител на жителите в "Младост" ли си, що ли?[/quote]

Присъщо на сценаристите на едно телевизионно шоу е незаслужено да си присвояват ролята на говорители на народа. Аз съм само един от жителите на квартала.

[quote#68:"султана глаушева"]Аз да ти повторя:с партийни листи тя нямаше никакъв шанс, ако не е от системата или ако няма много пари да си купи място напред.[/quote]

Няма никакво значение, дали конкретна личност ще бъде или няма да бъде избрана. От съществено значение е различните идеи за развитие и различните политически възгледи да получат представяне в парламента, което да отговаря на популярността на тези идеи сред избирателите. Карл Попър обръща внимание върху факта, че не е важно кой, а как управлява. Политиките са важните в случая. Освен това, ако конкретната личност има идеи, зад които се обединяват много хора, то за тях не би било никакъв проблем да формират партия, да изготвят листа със свои представители и да спечелят не един, а дори и повече мандати, стига идеите им наистина да се споделят от достатъчно на брой хора. Ако зад конкретните идеи не стоят достатъчно на брой хора, няма никаква причина да вярваме, че личността, която е носител на тези идеи следва да бъде избрана да представлява хората.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "janeausten":

Няма нищо конкретно горе в текста или да се е казало на тази дискусия. Нищо.

Само заучени фрази, които могат да се отнесът към една или друга система. В зависимост от гледната точка.

Предложенията на некомпетентната Манолова показват точките, които трябва да са обект на дискусия в сформираната апропо парламентарна комисия.

Уви, светила математици, социолози, политолози и тем подобни се изказали в подкрепа на ДЪЛБОКО НЕПРЕДСТАВИТЕЛНАТА СМЕСЕНА СИСТЕМА, при която се гарантира НА ПАРТИИТЕ места в парламента, при която мандатите са неравностойни.

• 0 0
• Докладване

[quote#73:"russian78"]От съществено значение е различните идеи за развитие и различните политически възгледи да получат представяне в парламента[/quote]
От къде накъде? Има медии, телевизии, клубове, вестници, научни списания. Губенето на парламентарно време не се зачита за "научен труд" при защита на "дисертация".
По-важно е в парламента да са хора, които помнят и изпълняват обещанията си. Ако са излъгали, нема нужда да ни губят време цял мандат - до месец частични избори и ... на трудовата борса да се научат да изпълняват обещания.

• 0 0
• Докладване

[quote#71:"султана глаушева"] Като в комунистическите времена! [/quote]
По-точно е: Като в картелно време.
Нали разбирате, че ако има мажоритарна система партиите трябва да подхождат към всеки избирателен район индивидуално. И сите политолози и социолози, свикнали да обслужват с празнодумство (политическа реклама) партиите, стават излишни. Нема грантове, нема медийни изяви. Остава само "гола" теория с "БАН-аджийска заплата.
Но аз най-много се учудвам на наглостта на някои: сегашната система (пропорционална избирателна, сегашните политолози и политици) е създала гета, огромни гета в държавата. И наглеците тръгнали да ни плашат със собствената си некадърност - как създадените от тях гета нямало да гласуват "правилно".
Братя Галеви никога нямаше да се появат като феномен, ако ги нямаше сегашните продажници - политици, политолози и социолози. Същите некадърници сега ни обясняват ха сме сменили системата и те ще се появат. Сякаш, че никога не е издавана наказателна присъда срещу тях. Някак си много удобно забравят фактите или като обикновени гамени се поставят над Закона.

• 0 0
• Докладване

[quote#75:"wanderer"]От къде накъде? Има медии, телевизии, клубове, вестници, научни списания. Губенето на парламентарно време не се зачита за "научен труд" при защита на "дисертация".
По-важно е в парламента да са хора, които помнят и изпълняват обещанията си. Ако са излъгали, нема нужда да ни губят време цял мандат - до месец частични избори и ... на трудовата борса да се научат да изпълняват обещания.[/quote]

Трудно ми е да си представя, как ги раждате такива небивалици. Качеството на управлението се определя от това, какви политики се провеждат, а не от това, кой ги провежда. Дали ще се освобождават тези депутати, които изпълняват политики, които са различни от подкрепените от избирателите е вторичен въпрос, който няма нищо общо с това, дали избирателната система е мажоритарна или пропорционална.

• 0 0
• Докладване