Съдебният съвет се заяде с шефа на протестиралия съд и поиска прокурорска проверка
Председателят на Софийския районен съд (СРС) в оставка Методи Лалов е даден на прокуратурата заради обществена поръчка. По предложение на Михаил Кожарев мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да изпрати одит на Сметната палата за 2014 г. в СРС, защото били констатирани драстични нарушения по една от обществените поръчки, свързани с ремонта на сградите на съда.
Решението бе взето с 11 гласа "за" на 9 "против", информира "Правен свят".
В края на миналата година магистрати и служители на най-големия съд в страната излязоха на протест пред сградата на съвета, след който членовете на съвета прогледнаха за проблемите на съда. Протестът бе последван от оставките на цялото ръководство.
А съветът започна да обсъжда мерки за справяне с проблемите на СРС.
Днес съдебният съвет трябваше да приеме за сведение доклад за одита на Сметната палата, но Михаил Кожарев каза, че ВСС не може просто да "си позволи" да приеме доклада. Според него от СРС няма възражения по одита, нито са представени нови доказателства, затова той трябва да се изпрати на прокуратурата.
Одитът показвал нарушение по обществена поръчка, проведена от Лалов, както и нарушение с разплащане на вещи лица от съда.
Поръчката на стойност 368 436 лв. е за доставка на многофункционални устройства за копиране, сканиране и принтиране. По думите на Кожарев търгът бил предварително уговорен, а изпълнителят - избран още преди провеждането му. Показателно за това било, че се е явила само една фирма.
Нарушението при заплащанията на вещи лица касаело сумата от повече от 1 млн. лв. Със заповед Лалов е упълномощил своите заместници да разписват разходните ордери, но не ги е контролирал след това, а заместниците му не са полагали подписи.
Други членове на съвета възразиха,
че Сметната палата е органът, който преценява и ако констатира нарушения сезира компетентните институции.
Това не може да ограничи правото на всеки, който констатира евентуално данни за извършено престъпление или нарушение, да сезира прокуратурата, отговори им Кожарев.
"Хиляди възложители допускат дискриминационни условия. Значи ли те, че са дадени на прокуратурата? Факт е, че самата Сметна палата е дала само препоръки", коментира Галина Карагьозова.
"Никога досега не сме изпращали доклади на Сметната палата на прокуратурата, нямаме такава практика. Това е наказателна акция срещу ръководството на СРС, защото има различно мнение", заяви Калин Калпакчиев.
Изнервен и повишавайки тон на няколко път Кожарев му отговори, че прокуратурата проучва и нарушенията, които можело да не са престъпления.
"Никога не съм чела, че прокуратурата може да ангажира административно-наказателна отговорност", репликира го Юлия Ковачева.