Христо Иванов: Евродокладът показа 10-годишното циклене и игри на дребно за залъгване на комисията (допълнена)
Председателят на "Да, България" Христо Иванов заяви, че разпространеният днес доклад от Европейската комисия (ЕК) не оставя никакви съмнения, че приказките за приключването на наблюдението на съдебната система и вътрешната сигурност в страната са илюзии, разпространявани от някои политически сили.
"Ще приключи при необратими резултати по шестте показателя", коментира Иванов и допълни, че това се казва и в самия доклад. Заяви, че мониторингът няма да свърши с кампанийни дела и акции. "Трябват ефективни присъди за корупция по високите етажи на властта", посочи Иванов, които да станат практика. Според него докладът е припомняне на 10-годишно "циклене, игри на дребно" за залъгване на комисията. Техническият доклад пък той определи като мрачно и депресивно четиво.
По време на специален брифинг за евродоклада и реформата в прокуратурата председателят на "Да, България" не изрази оптимизъм за срочността в приключването на мониторинга.
Какво казва докладът и за какво ще се бори "Да България"
Иванов коментира още, че "отвъд дипломатическия изказ в доклада" се вижда констатацията, че в България липсва траен политически консенсус за решаване на проблема с корупцията. Обеща партията му да се бори за създаване на специален орган за "гнилите ябълки по високите етажи на властта", което да може да се нарече български модел, в контекста на известността на антикорупционен орган като румънски модел. Отбеляза, че тази структура може да е в нож с две остриета като припомни, че и преди са създавани такива. Те обаче или "не работят, или стават като комисията на Филип Златанов (Комисията за конфликт на интереси - бел.ред.)". Иванов припомни, че никой не е понесъл нито наказателна, нито политическа отговорност за "загубеното тефтерче на Златанов".
Затова е много е важно кой ще влезе в антикорупционната структура, коментира Иванов. Това по думите му трябва да са хора с реална воля, мотивация и компетентност да се справят със задачите, които би имала тя.
Бившият правосъден министър отново подчерта, че за справяне с проблемите в страната трябва вътрешно политическо решение, "не може да го чакаме отвън". Иначе ЕК ще продължи да повтаря един и същи препоръки всяка година.
Това е и причината за създаването на партия "Да България", отбеляза Иванов - да се разбие "прокорупционния модел". Той подчерта, че в доклада на ЕК се правят много връзки и позовавания на друг доклад - този на европейските прокурори, публикуван в края на миналата година. Неговата задача бе външен анализ на държавното обвинение.
Иванов припомни, че досега нито една политическа сила не е взела отношение по препоръките на доклада на прокуратурата. Както и нито една институция, дори самият Висш съдебен съвет (ВСС), който отложи обсъждането му за неопределено време. Според председателя на "Да България" това не е случайно - "там се казват трайно нелицеприятни неща за нашия политическото статукво". По думите му реформата започва от статута на главния прокурор, върху когото трябва да се осъществява демократична отчетност за действията и бездействията му. "Да България" се появява на политическата сцена за решаване този въпрос, отбеляза Иванов.
Реформа на прокуратурата
Той заяви, че реформата в прокуратурата може да стане с реална и дълбока конституционна промяна, която пък е в правомощията на Великото Народно събрание. Но е възможна, макар и по-трудно, реформа на прокуратурата "с инструментариума на Обикновеното Народно събрание", допълни Иванов.
Даде и пример - контрол на прокуратурата от парламента. "Да България" ще работят за сформиране на комисия, която да не е само сбор от "словесни вентилатори" за обсъждане на такива промени. "Главният прокурор трябва да заживее с чувството, че някой му диша във врата, и това да е българският парламент", каза Иванов и допълни, че е без значение кой е главен прокурор. В контрола му от Народното събрание трябва да се включи годишния доклад, който той и без това дава, но той на практика остава без реакции и въпроси от народните представители.
Освен това главният прокурор трябва да дава отчет за какво прокуратурата разходва бюджета си, както и отчет за какво се ползва "човешката сила". Напомни, че България е лидер по брой обвинители в Европа. От думите му се разбра, че го няма очаквания резултат от този висок брой прокурори. "Да България" ще се бори да се изравни броя им с качеството на работата, а след това качеството да изпревари количеството обвинители.
"Ще се борим в прокурорската колегия на ВСС да влязат хора с воля да контролират дейността на главния прокурор", заяви бившият правосъден министър. Според него и Цацаров е забелязал, че в прокуратурата има "много шлака" и ВСС може да я изчисти. Ако там има хора с воля и компетентност. Иванов посочи и две рецепти за реформиране на държавното обвинение - отговорност на главния прокурор, която може да се постигне чрез контрол; реподбор и качествено атестиране сред прокурорите, които ще проведат надолу идеята за отговорност и отчетност за действие и бездействие на обвинителите.
Предстоящите избори
На журналистически въпрос как "Да България" ще се яви на предстоящите избори, Иванов заяви, че този въпрос все още се дебатира във формацията. "Чакаме да видим какво точно ще бъде анонсирано, ще работим заедно по общи каузи" - бе коментарът му на въпроса дали партията му ще се партнира с новия проект на Радан Кънев - "Нова Република".
Ролята на медиите
Експертът от Института за пазарна икономика Любомир Авджийски, който е сред учредителите на "Да България" коментира на пръв поглед странична част на доклада - мястото на медиите в реформирането на съдебната система и прокуратурата. По думите му двата изключително важни въпроса в доклада са за ВСС и неговото политизиране и прокуратурата, която е неотчетна, неефективна в борбата с корупцията и организираната престъпност. "Но третият крайъгълен камък е отровена журналистическа среда", коментира Авджийски.
В доклада се казва, че тя е един от основните причини да няма реформа, заяви той и даде пример с платените публикации срещу "Да България". Конкретно разказа за местна медия, която се е свързала с партита с предложението да й направи платена политическа реклама, на което "Да България" е отказала. Последвала статия срещу партията с кафяви краски.
За въпросите на медиите по време на брифинга днес вижте видеото. След изказванията на Иванов и Авджийски има журналистически въпроси, преди които всеки репортер посочваше медията, която представлява. Сред тях най-активни бяха представителите на в. "Телеграф", в. "Монитор", сайта "Блиц" и телевизия "Канал 3", за които се твърди, че имат общ собственик.