Прокуратура е удължила срока за проверка на "упойващата" лютеница

Явно има ефект. До скоро не можех да си обясня от какво им става толкова хубаво на определени екземпляри, от политическия живот, ама вече съм наясно.

• 0 8
• Докладване

Вероятно в хода на разследването прокурорите са смъркали лютеница и затова!

• 0 11
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":
хахаха
Майтапа на страна , но ако наистина това преобразуване е нормален и естествен процес е малко странно,че само в една лютеница е засечена въпросната субстанция.

Аз на агенцията на храните отдавна не вярвам. От тях би очаквало да правят подобни изследвания и да поставят някакви стандарти и изисквания, а не да застават на страната на "произведителите" с обяснението, че липсва стандарт или няма определени изисквания. Това не е за конкретния случай , а е нещо като генерално обощение.

• 2 8
• Докладване

Каквато и да е истината, родиха се вицове и лафове.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "4ort":

Е как да не е работила? Работи и то активно още в началото...От проверката и започна истерията.

• 1 7
• Докладване

"...няма неразрешени съставки в лютеницата и че откритото в лютеница вещество олеамид не е наркотик."

Като няма неразрешени съставки, какво прави там веществото олеамид? Ми слагайте тогава и лайна в лютенецата, те не са неразрешена съставка.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Костадин Иванов":

лютеницата е за аматьори, друсай се с кьопоолу)

• 0 11
• Докладване

Определено води до пристрастяване
Прокурорите не могат да се откъснат от това дело

• 0 7
• Докладване

Нека поразсъждаваме. Въпросната съставка открита ли е в пробите на другите лютеници? Въпросната съставка открива ли се в домашно приготвена лютеница? Мисля, че отговорите на тези два въпроса осветляват твърденията дали е естествено получена добавка(или съставка).М/у другото има много наркотици (дизайнерски), които се различават с по някоя и друга молекула във формулата си и официално не се водят наркотици, така разправят по филмите...Да се прегледа рецептурника на тази лютеница, да се повтори пред разследващи лица, да се види при разрешени добавки - появява ли се отново?Елементарна логика, за да се намери източника.

• 3 1
• Докладване

Оффф, тая фирма защо просто не си признае, че са използвали олио с изтекъл срок на годност и да се приключва?

И от прокуратурата не се научиха да дават адекватни прессъобщения. Едно вещество е съставка, когато е обичайно да го има в храната. Ако не е нормално да го има, както при този олеамид, се нарича замърсител/контаминант. И фирмата производител, както и БАБХ, трябва да проведат разследване как е попаднало в лютеницата. Не да заявяват, че не било опасно и затова няма да си мръднем пръста. Проблемът е, че тук от години има само контрол на безопасността на храните (защото ще е голяма излагация, ако се изпотрови населението), а никой не контролира качеството им, макар че имат и този ангажимент. А, да, също четат етикетчета и глобяват фирмите, ако не са си написали адреса...

• 0 6
• Докладване

Бая народ е на лютеница и затова няма интерес за борба с трафика на лютеница.

• 0 5
• Докладване

Звучи смешно, но ядем какви ли не боклуци!

• 0 2
• Докладване

КОЙ съсипа бизнеса на тази фирма?

• 0 3
• Докладване

"Ден, след като агенцията по храните беше сезирана, проверката й показа, че няма неразрешени съставки в лютеницата и че откритото в лютеница вещество олеамид не е наркотик."
Първо имало това вещество, което не е разрешено, после уж го нямало, после пак го имало, ама нищо че не било разрешено, да им простим на производителите на "фуражна" лютеница, щото не било наркотик. Последно прокуратурата и съдът кога ще спрат да лъжат.
1. Явно е, че веществото го има. Така че твърдението на "Активни потребители дотук поне е истина. Беше пусната лъжа, че не е намерено от удобно на заинтересуваните лица лаборанти. Лъжата се пренесе по веригата докато стана твърдение в защитата в съда...Но после се казва че "че откритото в лютеница вещество олеамид не е наркотик", което чупи показанието на свидетели на защитата, че олеамид не бил намерен.
2. Дали едно вещество е наркотик, често е твърде спорно, зависи от реципиента и дозата как ще въздейства, има вещества с които не можеш да се ошашавиш дори с наднормени количества(макар че можеш съвсем успешно да се самоубиеш) но има и такива, които при превишаване на определена доза, дори да нямат типично осезаем наркотичен ефект....Все пак предизвикват зависимост и привикване. Така хората яли лютеница с олеамид, може никога да не изневерят на тази марка, с "чисти" продукти на конкуренцията, в които няма олеамид.
Но като прочитам какво се съдържа дори в лютениците със съдържание само на разрешени субстанции, направо се хващам за главата. Практически 70%+ от типовете влагани органики не съответстват на това, с което хората си правят домашната лютеница. То не са картофени нишестета(никога не съм пекъл лютеница по рецепта с картофи, дори не знаех че картофът е съставка подходяща за лютеница) То не са млечни продукти. Да, не се майтапя, явно бухат и сухи млека и/или суроватки) в продукт, който принципно е с рецепта с растения(основно, ако не и само зеленчуков) т.е. е вегетарианско изделие, да не споменавам многобройните Е-та, които по принцип са разрешени и не са вредни в контролирани дози, но откъде да знаем до колко контролирани са дозите, уверявани сме че има контрол, но дали там също няма някакви машинации и фалшификации със спомоществуваното участие на личности от "контролиращите" органи...И пак да добавя, в домашната си лютеница, аз Е-та не съм добавял.
2. Явно е, че не е разрешено да има олеамид. явно е че такъв има, въпреки че се направи опит да се прокара лъжа, че такъв не присъствува.. Но аз може би с основание се чудя, какво още освен описаните разрешени субстанции и засега единствено известната от неразрешените: олеамид....Дали няма и някакви други неразрешени субстанции, за които производителите си знаят, но които да се пазят в тайна, за да не се размирише още някой случай, показателен за това какви органично боклучави смески, пълни с баластни, или дори вредни съставки, ни се предоставят на хранителният пазар, в ролята на "качествени" продукти. С, или без съдействието(съучастието) на държавните контролни институции като цяло, или като отделни техни представители...

• 0 0
• Докладване

Специалистите вече се произнесоха. Какво има повече да се проверява.

• 0 0
• Докладване

Олеамидът е ендоканабиноид - наркотик от групата на съдържащите се в канабиса.

• 0 0
• Докладване

Близко е до ума, че някоя от вносните съставка на лютеницата е била използвана като маскираща на наркотично вещество. Отделили са наркотика но е останало.

• 0 0
• Докладване