Изводи след референдума: Нужни са контрол на качеството на въпросите и оценка за последствията

Изводи след референдума:
Да се направи референдум - да НЯМА референдуми!
На шефовете демокрацията им е друга!

• 16 12
• Докладване

Правилно. Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.

• 11 15
• Докладване

За общество облъчено от мощна Кремълска пропаганда референдумите са като нож в ръцете на малко дете...има опастност да се самонарани

• 5 14
• Докладване

[quote#3:"stedim"]Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.[/quote]

Има закон за допитване до народа и там е определено по кои въпроси не може да се инициират референдуми. По всички останали въпроси може. Въпросите на Сл.Трифонов бяха 6, 3 от които противоречаха на Конституцията и паднаха в Конституционния съд. Ако някой не харесват референдумите да заминава за Северна Корея или Русия, там референдуми не се правят.

• 15 9
• Докладване

[quote#0:"статията"]Резултатите от проучването, което е проведено сред 149 граждани и 11 експерти [/quote]

Много бе! Общо 160 души, можеше да попитат и по-малко.

• 6 6
• Докладване

"Въпросите, по които ще се събират подписи за провеждане на национален референдум, да подлежат на предварителен контрол по отношение на качеството..."

Предварителният контрол е подписката, която трябва да се събере. Всичко друго е вождизъм, независимо от кой се осъществява. Освен ако не се осъществява от гражданска структура от 1 500 000 души.

• 7 7
• Докладване

Ха, сетиха се т.н. "политолози" да се позамислят, "само" половин година след референдума........
Тия теми трябваше да се обсъждат поне половин година ПРЕДИ референдума, не СЛЕД.
Ама тогава явно никой не им плащаше за да "мислят"......

• 0 5
• Докладване

Единственото смислено нещо в тези препоръки е падането на прага за валидност.

• 3 6
• Докладване

"Знаят ли хората какво е мажоритарен избор с абсолютно мнозинство в два тура? Само кметът на Бургас е мажоритарно избран".
Според мненията по-горе, със сигурност много хора не са наясно. Но има достатъчно писано по проблема. И вместо да повтарят на Трифонов мантрите, че суверенът така искал, макар че не е съвсем наясно, какви ще са последствията, да прочетат аргументите на специалистите по въпроса. Тяхната оценка е независима, те не са партийни кадри.

• 8 7
• Докладване

Те и жителте на Крим искаха? да са в Русия, че Путин щял да дава големи заплати и пенции, амаа....кво стана та не ядохме.

• 5 9
• Докладване

Някой се опитват да наложат тоталитаризъм ми се струва?
Май "десни" и "леви" формации се опитват да сложат ръка на референдумите?
Слави може да е всякакъв(аз лично не гласувах на референдума му),но да слагате ръка на свободата по този начин много мирише на комунизъм.Обаче ми говорите за скандинавските държави,и ми ги давате за пример,за референдумите им,и как народа влияел на депутатите им.Но тука не ви се иска да е така!

• 6 5
• Докладване

..."правната комисия в парламента предварително да се произнася по въпросите и чак тогава да започва събирането на подписи за провеждане на референдум"

Безсмислица. Да се произнася структура на парламента по отношение "рахата и уюта" на народните избраници и начинът им на влизане в парламента - нали точно против това беше референдумът

• 3 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Роси":

Защо да не знаят хората какво е.Нали правим мажоритарно избиране на кметове,да не е нещо по различно?

• 2 4
• Докладване

Така е, освен че нямаше контрол над въпросите и оценка за последствията, това беше най-неинформирания референдум, на който съм бил свидетел. Големите обществени медии си позволиха само да поощряват участие в референдума, но не и да обясняват какво означава мажоритарен вот с абсолютно мнозинство в два тура. По този начин огромното мнозинство гласували със "За" не знаеха за какво всъщност гласуват - суверенът бе заблуден най-безочливо.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#14 от "Svetlio":
Знаете това, което сте чули от Трифонов и Мая Манолова. Не е толкова просто и въобще не е това, което някои си представят.
Четете мнението на специалисти. Никъде в Европа няма точно такава система.

www.dnevnik.bg/bulgaria/.../2856571_politolozi_zashto_ne_podkrepiame_predlojenata...

• 4 4
• Докладване

[quote#12:"Svetlio"]Май "десни" и "леви" формации се опитват да сложат ръка на референдумите?[/quote]

До коментар [#12] от "Svetlio":
Нема лево, нема десно. Монополът на "прехода", поне в медиите - 2009г.:
"Членовете на Управителния съвет на Съюза на издателите в България":
Тошо Тошев – Председател на УС
Венелина Гочева – Зам. председател на УС
Светлана Шаренкова - Зам. председател на УС
Иво Прокопиев - Зам. председател и Главен секретар на УС
Валери Запрянов, главен редактор на списание „Тема”
Сашо Дончев, издател на в. „Сега”
Степан Ерамян, управител на Издателски къщи „Марица” и „Струма”
Тодор Батков, издател на в. ”Стандарт”
Петър Манджуков, управител на ПМ Прес ООД– издател на в. „Дума”
Валентин Панайотов, издател на в. „Пари”.
Николай Даковски, издател на в. "Новинар"
Аксел Шиндлер, главен управител на Вестникарска група България“
http://www.segabg.com/replies.php?id=149791

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Роси":


[quote#10:"Роси"]И вместо да повтарят на Трифонов мантрите, че суверенът така искал, макар че не е съвсем наясно, какви ще са последствията, да прочетат аргументите на специалистите по въпроса. Тяхната оценка е независима, те не са партийни кадри.[/quote]

За да са по-спокойни хората относно това, дали са независими специалистите и въобще дали са (поне малко от малко) добри специалистите, може да се поиска и външно мнение/консултация - например от Швейцария, страна известна с многото референдуми, които провежда.
Но и там, не всичко се подлага на такъв тип процедура и не всичко минало през реферндум се прилага, т.е. и те имат механизъм за ограничаване на последствията от взети под напора на настроения ( и не рядко глупост) решения.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "tsvetko_51":

Прав сте. Наскоро парламентът в Швейцария, отхвърли съвсем законно протекъл референдум за бежанците.

• 0 3
• Докладване

И този т.н.експерт по изборно законодателство,как не се е сетил референдумите да бъдат забранени по закон.Защото това,което той предлага,обезмисля всякакав референдум.Това,което той предлага е пълен абсурд.Коя правна комисия ще се съгласи с нещо,което не отърва на управляващите.Т.Е. на тях.Или КС.Този съд кога ще се прознесе срещу недосегаемите?Още повече и те са недосегаеми...Димитре,страхуваш се,какво може да донесе следващия референдум,нали ? Как хубаво ти беше до скоро,нали?
Слава Богу,това няма да продължава дълго !!!МНого се моля на Бог за това.Прокудихте децата ни,разпиляхте ни,дано и на теб това да се случи,за да изпиташ тази огромна болка за децата си !!!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#17] от "plebs":

Ама те 90% олигарси направени от сини и червени през 90-те години.Хора без срам и морал,обаче претендират за морал на другите!

• 0 2
• Докладване

"Да подлежат на предварителен контрол по отношение на качеството". Тук цялата демократична сга.. ме разби. Значи има много големи експерти, които ще кажат ...това може да се пита, онова не Та.... кой е дал значка на тези хора , че са ДЕМОКРАТИ ? Имам въпрос за референдум. Съгласни ли сте да се забрани ли участието на всички преподаватели по комунизъм ( сегашни демократи) по всякакъв вид медии.

• 1 2
• Докладване

Както винаги след дъжд качулка!
Въпросите бяха 6, 3 от които противоконституционни, а другите три откровено неприложими.Трябваше президентът да насрочи провеждането на този цирков референдум за Коледа или за Великден и резултатите от него щяха да са смешни, а не сега да се търси под вол, теле!

• 2 4
• Докладване

[quote#22:"dejmos"] Съгласни ли сте да се забрани ли участието на всички преподаватели по комунизъм ( сегашни демократи) по всякакъв вид медии.[/quote]
Ето заради такива изтечения като твоето, някой първо трябва да ги прочете и коригира грешките.

• 1 1
• Докладване

[quote#20:"vaf03378817"]И този т.н.експерт по изборно законодателство,как не се е сетил референдумите да бъдат забранени по закон[/quote]
Това е добра идея.Нашите хора скоро излезнаха от тунела и са като слепи котета.Поне временно не бива да се питат за нищо.

• 1 2
• Докладване

"Според експерта по изборно законодателство Димитър Димитров е възможно правната комисия в парламента предварително да се произнася по въпросите и чак тогава да започва събирането на подписи за провеждане на референдум."

ТОЕСТ ВЪВЕЖДАНЕТО НА "ЦЕНЗУРА" ЩЕ НИ ПРИДВИЖИ МНОГО БЪРЗО КЪМ "ДЕМОКРАЦИЯ" - НИМА ?????????

• 2 3
• Докладване

[quote#3:"stedim"]Правилно. Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.[/quote]

До коментар [#3] от "stedim":

НЕ ПРАВИЛНО !!!
ВСЕКИ МАЛОУМНИК КОИТО ПРЕДЛОЖИ МАЛОУМНИ ВЪПРОСИ НЯМА ДА БЪДЕ ПОДКРЕПЕН С ПОДПИСИТЕ СИ ОТ ИЗИСКВАЩИТЕ СЕ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ПОДКРЕПЯЩИ !!!
НО ВСЕКИ МАЛОУМНИК В ПАРРРЛАМЕНТО МОЖЕ ДА НАМЕРИ ДОСТАТЪЧНО МАЛОУМНИЦИ ДЕПУУУУТАТИ КОИТО ДА ОПРЕДЕЛЯТ ВСЕКИ ВЪПРОС ЗА "НЕДОПУСТИМ" И С ТОВА ДА НАЛОЖАТ ЦЕНЗУРА !!!
НИМА ЗА ТОВА СЕ БОРИХМЕ КОГАТО БИХМЕ ШУТА НА "ТАТО" ???

• 3 2
• Докладване

[quote#25:"Вячеслав Атанасов"]Това е добра идея.Нашите хора скоро излезнаха от тунела и са като слепи котета.Поне временно не бива да се питат за нищо. [/quote]

До коментар [#25] от "Вячеслав Атанасов":

НАПИСАНОТО ОТ ВАС ЩЕШЕ ДА Е ВЯРНО АКО БЯХТЕ ПОЯСНИЛИ ЧЕ НАСТРОЕНИЕТО ВИ Е "СМЕХОТВОРНО" !!!

• 1 1
• Докладване

Ей продължава мафията да се опитва да сложи похлупак на хората! Продължават да ни обиждат и да ни наричат тъпи и невежи независимо че колкото и проучвания да се проведоха хората продължават да настояват на своето.

А как ще им се сторят на тоя измислен форум на уж гражданите моите предложения?

Подписите необходими за свикване на референдум се намаляват до 100 хиляди. Откъде накъде ние сме страната с най-високо изискване на човек от населението, около 10 пъти над Италия например?

Реферндумите се провеждат винаги едновременно с други избори и резултатите са винаги валидни. След като си длъжен да се явиш на избори откъде накъде няма да пуснеш бюлетина и за референдума?

• 2 1
• Докладване

Абсолютно малоумна статия. Алооо, прочетете член 1 на Конституцията....цялата власт произтича и принадлежи на Народа.
Засрамете се поне от Левски който е казал какво ще работи като се освободим....той отговаря...Да се освободим....пък после ако Народа каже да паса патки...ще паса патки!!!!! А, тук някаква групичка експерти щяла да каже дали може Народа да се пита по еси какви си въпроси. Позор.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Svetlio":

Референдумът е нещо много сериозно и за да има полза от него един референдум трябва, поне според мен, да отговаря на 5 условия:
1. Да бъде проведен в отделен ден
2. Да бъде зададен само един въпрос
3. Въпросът да бъден зададен по начин, който изключва всякакви други отговори освен "да" или "не"
4. Въпросът да бъде от всеобща компетентност, т.е.:
а) да засяга всички избиратели
б) да бъде понятен за всички избиратели без да бъде необходимо специално образование или подготовка
5. Решението, взето на референдума да бъде незабавно приложиво
Референдумът на "Шоуто на Слави" не отговаря на нито едно от тези изисквания и не е никакъв референдум, а нещо като малко по-разширено социологическо проучване. Чиято представителност беше опорочена от ежедневната злоупотреба с телевизионното време на "Шоуто".

• 4 2
• Докладване

До коментар [#30] от "сократ1":
[quote#30:"сократ1"] Алооо, прочетете член 1 на Конституцията....цялата власт произтича и принадлежи на Народа. [/quote]

Хайде като ще четем чл. 1 от Конституцията да го прочетем целия:

Чл. 1.
(1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Оставям Ви да поразсъждавате малко върху ал. (3). Може и заедно с "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

До коментар [#29] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

• 2 2
• Докладване

Малко след дъжд качулка е това обсъждане, но очевидно е необходимо, за да се избегнат подобни недоразумения-референдуми в бъдеще.

• 1 4
• Докладване

Точно изискването за поне толкова гласували, колкото на последните парламентарни избори, е много добро. Обяснявам защо мисля така. С референфум могат да се вземат единствено решения от компетенцията на парламента. Следователно, логично е за референдум да трябват толкова гласове, колкото представлява и парламентът.

• 1 2
• Докладване

...От ЦИК изразиха становище, че трябва да отпадне задължението бюлетината да е в плик.....
---------
При електронно гласуване няма да е в плик,нали?

А това за контрола над референдуми......без коментар....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "lechevalier":
[quote#34:"lechevalier"]Точно изискването за поне толкова гласували, колкото на последните парламентарни избори, е много добро.[/quote]

Аз не съм съгласен валидността на един референдум да се определя чрез участвалите в предходните парламентарни избори. И да има такова нещо като валиден, но не и задължителен референдум. Изборите за парламент са си избори, те са минали, сега на референдум задаваме ясен и точен въпрос. Щом сме решили, че въпросът е важев и си заслужава референдума то след като сме получили ясен и точен отговор трябва да го приложим. Ако се спазват изискванията в моя коментар # 31 един референдум трябва да бъде валиден, а това значи и задължителен ако за единия възможен отговор са гласували 50% + 1 от участвалите в гласуването (което означава само валидните бюлетини с "да" или "не" - никакви "без определен отговор" и "невалидни", но не по-малко от 35% от всички имащи право на глас по избирателните списъци.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Един препатил":
Да четем казваш....четем....ал. 2
2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. ....
четем.... Цялата държавна власт произтича от народа. ...тук няма никакво двусмислие. Натам.... Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция...непосредствено...чрез референдуми....това стана с референдума на Слави...или чрез органите....Народното Събрание/НС/...Правителството...Президента. 2.5 милиона от 3.5 милиона казаха Да. Значи имаме абсолютно болшинство от гласувалите....негласувалите да духат супата...да са гласували...техен проблем. Не са гласували...значи не им пука какво ще стане на референдума. В никоя демокрация при равно право но гласуване не се интересуват от тях. Важни са само резултатите от референдума. А, относно ал. 3...никоя част и т.н...гласувалите нищо не си присвояват...така работи демокрацията. Навсякаде на негласувалите образно им казват да духат сурата. Ако не го разбираш това ...значи имаш функционална неграмотност...не си само ти...това да ти е утехата. У БГ са доста такива хора.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#37] от "сократ1":

Добре, приятелю, точно така е. И точно затова гласувалите с "да" ще издухат супата и то таман три пъти: първият път защото по закон референдумът не е задължителен (не му достигат 419 хил. гласа), вторият път - защото инициаторите не предложиха заедно с референдума и нов изборен кодекс и сега свят ще ви се завие от това, което е предложила Мая Манолова и от това, което се готвят да направят от ГЕРБ и третият път - когато видите резултатите от първите мажоритарни избори.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "antikvarno":

Две твои не броя Нещо по същество ? Или на работа)

• 0 1
• Докладване