Мегапроект в "Младост" продължава да чака разрешение от районната община

Щом здравков не иска да се произнесе по закон- да си ходи !!!
Мерси от такива !!!

• 25 23
• Докладване

Иванчевааа,иванчева....да си беше останала фризьорка моме....!С този потенциял и тази "умна"подкрепа....

• 39 41
• Докладване

нещо много едностранчиво ми звучи тази статия, да не би инвеститорът клас а да е инвестирал в медийно съдържание ?

то е ясно защо не иска да подписва кметицата - после нея ще я съдят

• 22 41
• Докладване

Администрацията трябва да се произнесе по преписките на гражданите и фирмите, може да разреши или откаже съответното искане ако е незаконосъобразно, но да не се произнася е израз на тотална некомпетентност и некадърност.
Хайде кмета на района са го избрали сами гражданите, законът не забранява фризьор, овчар или какъвто и да е да бъде избразн за кмет и няма как да му се сърдим, че не разбира, но администрацията в района е професионална и е недопустимо това, което се случва.

• 9 29
• Докладване

Чудесата в столичната архитектурна вселена край нямат...

След удивителния му избор за главен архитект на Столична (голяма) община - сам по себе си отделно чудо, г-н Главният скромно, смирено и доброволно предоставя на районния си колега да разреши или откаже строежа на подобен огромен сграден комплекс.

Ако бях лош, щях да си помисля, че това си е откровена провокация срещу районната администрация от страна на централната столична.
Ама не съм и не си го мисля.

• 9 39
• Докладване

Проектът е изключителна тъпота сам по себе си. От другата страна, новата районна кметица няма изобщо знанията, екип, ресурс и всичко нужно. Като резултат, тоя проект, който и без това няма да се случи, ще лежи на нейната сметка, което ще я разкара от поста.

• 9 18
• Докладване

Май се опитват да се скрият зад районния кмет, в случай че се появи някоя издънка.

• 13 37
• Докладване

Кой би бил толкова безразсъден, да рекетира Валентин Златев?

• 8 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":
Къде е била фризьорка?
Предварително благодаря за отговора!

• 8 17
• Докладване

Ще следим какво ще се случи. А това с 1% отклонение е направо разкъсващо.

• 5 16
• Докладване

Защо няма надпис: платена публикация?

• 10 20
• Докладване

"Според този член, допустимият наклон на рампи е 5%. Архитекти обясниха пред "Дневник", че това отклонение е напълно пренебрежимо и поправимо, като посочиха, че много от рампите в столицата са с отклонение над 20%."

бухаха, кажи им гербави, и не ги обиждай повече... закона кво казвал никой не го е*е, щом в София е така

• 13 16
• Докладване

До коментар [#10] от "Virgin":

в болните им фантазии

• 12 5
• Докладване

Този Здравков много бързо се разкри като дребна марионетка от Червен Бряг. Такова измиване на ръцете с районен кмет е твърде плосък ход и очевадна манипулация. ГЕРБ сами се заГРОБват в София.

• 11 27
• Докладване

[quote#3:"carmello"]то е ясно защо не иска да подписва кметицата - после нея ще я съдят [/quote]

За какво да я съдят?!

• 7 10
• Докладване

Предлагам на г-жа кметицата да представи въпросният проект за широко публично обсъждане. Ако тя няма екипа, в Младостите живеят много и достатъчно образовани хора.
След което да направи местен референдум.
Никой няма да може да я пипне с пръст и да й каже копче, след решение взето по този начин.

• 8 24
• Докладване

Въщност проблемът е друг - високите сгради (от 17 до 30 етажа) ограждат по-ниските откъм изток и юг. От южната страна е най-високата сграда. Не виждам с какво предназначение са сградите във вътрешния комплекс, но те ще имат слънце едва след 17 часа, т.е. само пролет-лято по време на дългия ден. Целият вътрешен комплекс ще е адски усоен през 2/3 от годината и под ДЕБЕЛАТА сянка на високите сгради.

За този вид сянка има също нормативни изисквания. И понеже знам, че от Община Младост четат в Дневник - нека се поразровят за по-сериозни нормативни нарушения. Определено този "комплекс" ще е поредната издънка.

А пропо - някога в този район бяха едни стари казарми... Интересно е как са придобити имотите?!

• 7 33
• Докладване

До коментар [#17] от "FvH":

очевидно проекта е уязвим като си го приведат в ред, пак могат да го пуснат, такъв е реда за всеки... тоя Здравков не би ли трябвало все пак да съблюдава спазването на закона, вместо да плачка за интересите на тоз и оня

• 8 13
• Докладване

До коментар [#18] от "rapidfire":

После не се чудете, че нямало инвеститори в БГ.

• 14 10
• Докладване

До коментар [#17] от "FvH":
[quote#17:"FvH"]За какво да я съдят?![/quote]

За положения подпис. Всъщност решението (и някои преди последното) се подписват от Кмета, но след съответните анализи и препоръки от специалисти в общината. Някои решения се взимат на Общински съвет, ама нали се сещаш, че там гласуват това, което "специалистите" са им подготвили. Но пък положилият/те подпис носи отговорност. Както между другото стана и с предходната кметица...

• 5 15
• Докладване

Ужас, какво ще правим без небостъргач в Младост, такъв подмолен удар върху самочувствието на новософианци....

• 9 23
• Докладване

[quote#0:"Статията"] "Според мен тук няма никакъв проблем с предназначението", коментира пред "Дневник" арх. Борислав Игнатов, председател на управителния съвет на Камарата на архитектите в България.[/quote]
Така ще каже.
Същият дебил беше заявил, че столичните квартали и в частност Младост са 'ПРЕОЗЕЛЕНЕНИ'?!
И това го казва при очевадното презастрояване във всички възможни кюшета!
------------
Иначе, формално проектът може и да е 'законен', но какво означава това в държава и град, където уж законно са направети хиляди безобразия и където цялата общинска администрация я купуват/продават когато си поискат!

• 7 23
• Докладване

[quote#3:"carmello"]то е ясно защо не иска да подписва кметицата - после нея ще я съдят [/quote]

Що тогава не напише отказа и да се приключва бе,карамел?
Щото тогава вече 100% ще я осъдят,нали така?
А що не дава разрешение?Щото ще влязат лумпените,които я избраха и ще я изкарат с шутове.После пък ще трябва да им прави безплатно счупените от нея нокти.
Това е положението.Лумпениада.

• 16 15
• Докладване

[quote#17:"FvH"]За какво да я съдят?![/quote]

че бутна предишната кощрамба на Герб малко ли е ?

• 10 17
• Докладване

[quote#25:"ret"]Що тогава не напише отказа и да се приключва [/quote]

е, що, що, щото чака да минат изборите за да види накъде духа вятъра, не е толкова сложно

• 8 4
• Докладване

[quote#25:"ret"]Щото ще влязат лумпените,които я избраха и ще я изкарат с шутове.[/quote]

Освен целия циничен тон на коментара ти - тук яко бъркаш. Не са я избрали "лумпени" (аз не гласувах нито за нея, нито за предишната), а хора с доста ясна представа какво искат и достатъчно мислещи и компетентни. Това са ми съседи, приятели или добри познати. Определено заради отказ на този проект НЯМА да "я изкарат с шутове".

Зоната е блокирана (заградена) от около година и половина. Там трябва дълбок дренаж, защото минаваше онзи канал, дето ремсистите са го копали през 50-те години на миналия век. А аз като дете ловех жаби и змии, а възрастните ловеха риба точно там. Прави сметка първо за оскъпяването, второ за сигурността на тези високи сгради. До преди МакДоналдс и бензиностанцията да си свършат работата по дренажа, там ставаше малко моренце пролет и есен.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#27] от "carmello":

Ясно.Бе умник си ти,ама късно се усетих.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#28] от "ret":

Много добре знам къде е комплексът - поне два-три пъти седмично ми се налага да го заобикалям , щото той затваря доста преки пътища в района. А навремето само ме олайваха псетата край охраняемата зона, докато си карах колелото към Панчарево и поничките с млечно-яйчен крем (из цялото Софе имаше само с мармалад, дето хич, ама хич не ми харесваше) .

• 4 12
• Докладване

До коментар [#29] от "Музар":
[quote#29:"Музар"]Определено заради отказ на този проект НЯМА да "я изкарат с шутове". [/quote]

Както казах - лумпениада.Толкова от мен.

• 11 10
• Докладване

[quote#30:"ret"]Ясно.Бе умник си ти,ама късно се усетих.[/quote]

цялата ви герберунгелска работа е такава, все късно се усещате

• 8 9
• Докладване

До коментар [#32] от "ret":
[quote#32:"ret"]Както казах - лумпениада.Толкова от мен.[/quote]

Определено е така. Но лумпените са тези, които дърпат конците. Изпълнителите (предишната и сегашната кметица в конкретния случай) са само жертви/бушони. Даже не са марионетки, защото каквото и да направят лумпените, на тези две девойки (в случая) им се стоварва изневиделица - някой им реже конците и те "заминават".

А средата в която живеем е И наша отговорност и задача. Доста хора с различни политически виждания се обединяваме за да се справим с проблема. Няма да е лесно, няма да е бързо. Но определено от страната на "не_администрацията" започваме да правим нещата малко по малко. Не ни слагай под общия знаменател, моля!

• 4 7
• Докладване

[quote#3:"carmello"]нещо много едностранчиво ми звучи тази статия, да не би инвеститорът клас а да е инвестирал в медийно съдържание ?
[/quote]
++++++ трябва да слагат табела "Платен репортаж".

• 3 7
• Докладване

[quote#1:"автор"]... Архитекти обясниха пред "Дневник", че това отклонение е напълно пренебрежимо и поправимо, като посочиха, че много от рампите в столицата са с отклонение над 20%.[/quote]
Определено е повод за гордост.

Колкото до останалото - след като досега се опитваха да и строят през главата, изведнъж да и искат разрешение - цялата работа нещо понасмърдява.

• 0 4
• Докладване

Като го гледам това нещо на "снимката" и не спирам да се чудя, кой ще си купи жилища в подобна сграда?

Колко още ще се застроява София, какви по-големи сгради ще се правят?

Вместо да се отиде в обратната посока, всеки гледа да "наблъска" колкото се може повече в единица площ...

• 2 9
• Докладване

Стига с това ниско строителство бре, какви са тия нещастни 30 етажа, направете барем 100. Па и ако може да се гледа Копитото изотгоре, най-добре. Между другото, за да се оправдае името Гранд Каньон, няма да е зле да се копнат и десетина етажа надолу.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Музар":Много пари има мафията! В генералната концепция на София е гледката към Витоша да бъде достъпна. Тия сгради рязко контрастират с общото застрояване на района.
Анджак сме се отворили на референдуми, кметицата да уреди една изложба на проекта в общината и една анкета, па да видим какво ще кажат живущите. Аз знам какво.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Музар":Музи, копаното щеше да стане канал, ако бяха пуснали вода по него от Панчаревското езеро. Така си остана само ров, който се пълнеше от дъжда. Риба си ловил в магазина. Никакъв дренаж не му трябва.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#39] от "ahasver":
[quote#39:"ahasver"]В генералната концепция на София е гледката към Витоша да бъде достъпна.[/quote]

А точно този "проект" я прави абсолютно невъзможна..., освен от външните прозорци на високите сгради. Над 8-я етаж, защото отсреща има точно толкова висока сграда, закриваща всякаква гледка към Витоша.

Между другото, ако целият този декор беше завъртян с около 40-60-90 градуса обратно на часовниковата стрелка, може би щеше да е доста по-сполучлив. Имам предвид не само гледката, но и положението на слънцето. Така имат "гледка" към улици, панелки и може би "иглата" на Копитото, евентуално.

• 2 2
• Докладване

[quote#40:"ahasver"]Така си остана само ров, който се пълнеше от дъжда. Риба си ловил в магазина. Никакъв дренаж не му трябва. [/quote]

За някои неща си прав, за други не, но си ги накачулил едно връз друго.

Да, пълнешеше от дъжда, предимно. Но беше ров, който задържаше водата. И риба имаше, както и змии и други водни животни предостатъчно - личен опит. Не от магазина.

А безумните наводнения преди МакДоналдс и ОМВи да си направят комплекса ги помня. Да, водата не е идвала от Панчарево, със сигурност. Но огромните гьолове ги имаше. Да не изпадаме в подробности точно как беше решен този проблем, щото аз говоря за нещата както ги виждам всеки ден, а ти явно чисто теоретично.

• 3 4
• Докладване

[quote#37:"ivan_"]Като го гледам това нещо на "снимката" и не спирам да се чудя, кой ще си купи жилища в подобна сграда? [/quote]

Ау,вярно.
Ма добре си ни беше и преди с ламаринената Деница,та там сме тръчкали като деца,а след това си разхождахме кучетата по нужда.
А сега,глей някакви си турци какво искат да правят,даже и видео-анимация направили маскарите,за да подлъжат кметичката.Тая същата,дето се изцепи за втори тур на изборите на 26март.
http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2015/05/07/2528274_durjavata_obeshta_pulna_podkrepa_na_grand_kanyon_v/

• 8 6
• Докладване

"За мен остава необяснимо, защо на нас се предоставя възможността да одобрим този мегапроект - инвеститор клас "А", получил зелена светлина от Министерски съвет"

Страх за поемане на отговорност

• 2 2
• Докладване

Тези 22-етажни бетонни стени ще са доста подтискащи на живо. Иванчева не трябва да дава разрешително. В никоя нормална държава не биха допуснали подобно нещо в жилищен квартал.

• 3 12
• Докладване

[quote#21:"Oggie Petkov"]После не се чудете, че нямало инвеститори в БГ. [/quote]
То пък големият инвеститор. Мол, хотел и няколко огромни панелки, построени основно от турски работници, с турски материали.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#37] от "ivan_":

Преди време четох, че почти всички жилища в този комплекс са вече разпродадени още "на зелено", предимно на богати чужденци - разбирай турци, араби, руснаци и т.н. Не гарантирам за верността на прочетеното, просто се сетих, защото ме впечатли - и като проект, и като профил на продажбите.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#43] от "ret":

Благодаря Ви за линка!

Още повече се зачудих 800 апартамента плюс търговски център?

Това ще е някакъв кошмар и за живеещите и за района.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#47] от "Columbus":

Богат арабин подобно нещо няма и на снимка да погледне...

За руснаци и турци може да си купят по един апартамент да спят в него 7 вечери в годината...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Oggie Petkov":

"После не се чудете, че нямало инвеститори в БГ.Ю

Мирси аз от такваз либоф!

Каквато държавта, такива и инвеститорите - Гаранти Коза
Що ли това име силно ми звучи като Шменти Капели!

• 3 12
• Докладване

[quote#48:"ivan_"]Благодаря Ви за линка! [/quote]

Оо,ма моля ти се,за нищо!
Сигурно живееш в Бусманци.

• 8 5
• Докладване

[quote#18:"rapidfire"]Предлагам на г-жа кметицата да представи въпросният проект за широко публично обсъждане. Ако тя няма екипа, в Младостите живеят много и достатъчно образовани хора. След което да направи местен референдум.[/quote]
Адекватно предложение.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "ret":

Не,

Живея на село в къща, защото така ми харесва.
Израстнал съм в панелка, но след казармата съм живял в кооперации и къщи.

• 3 3
• Докладване

Хм, догодина дали ще има Гаранти коза тенис?

• 0 5
• Докладване

Не разбрах софиянци "за" ли са или "против".

• 2 2
• Докладване

Освен законосъобразен, дали поректът е ЦЕЛЕсъобразен?
Имат ли нужда хората в Младост от него? Или само инвИститУра? Щото май само инвИститУра!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#55] от "Роси": те статията така едностранчиво са я написали, че точно най-важното да не се разбере! Тук дори не говорим за "атернативни факти" , а за липса на факти! От коментарите се разбира, че Валентин Златев седи зад проекта!

• 2 7
• Докладване

[quote#40:"ahasver"]Риба си ловил в магазина.[/quote]канала си имаше и папур, и всичко - съвсем сериозно, докъм 2003/4 там редовно клечеха въдичари... какво са ловяли не знам, но все си мисля, че за толкова години щяха да се усетят ако е нямало риба

• 0 9
• Докладване

До коментар [#43] от "ret":

Тва е положението... Пожарникарският мозък се свежда до алтернативите от соц безумията, до гербавите такива. Или мизерната Деница или безумно бетонно недоразумение, на възможно най-тъпото място.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#42] от "Музар":Муз, идеята за плавателен канал е от началото на 50-те г. На Панчаревския бент, откъм Витоша, е излят бетона на шлюза през който трябваше да идва водата за канала. После копаеха понякога. Бил съм 15 дни запас в зенитния полк и гледахме как идват чиновниците от София да копаят. По-късно се появиха и трапища покрай строежите на Младост. Каналът беше изкаран до някъде и зарязан. Всичко се пълни от дъжд и пресъхва.

• 1 1
• Докладване

Това , по дяволите е жилищен квартал , а не място за Сити.
Всички от Младост знаем за сериозните задръствания по бул. Ал. Малинов - единствена транспортна връзка към Цариградско шосе.
В голямите нормални градове с добри градоначалници, огромни сгради и небостъргачи се строят в група и оформят своего рода бизнес център - справка Париж, Франкфурт, Хюстън и почти всички американски градове.
Нашите общинари и архитекти от СО искат София да е с нацъцкани тук таме кули и да прилича на устата на дърт ром.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#36] от "parcaleste":

"Колкото до останалото - след като досега се опитваха да и строят през главата, изведнъж да и искат разрешение - цялата работа нещо понасмърдява. "

Борисов видя как хвръкна една кметска глава и се уплаши.

• 0 5
• Докладване

[quote#60:"ahasver"]Бил съм 15 дни запас в зенитния полк и гледахме как идват чиновниците от София да копаят. П[/quote]

Твоите 15 дни запас срещу моите 45 години живот (и лудории в по-млада възраст) около канала?

Ти къде си?

Щото тук (във форума) има и други хора със спомени за папура и въдиците баш, където сега се спретват да строят. А със сигурнст досега са разкопали бая в опити да стигнат до "гранит, ама ЦЪ!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Музар":Аз ти споменавам само за тия 15 дни когато съм бил там. Израснал съм в Подуене. Иначе годините са ми доста повече от твоите и помня Искъра преди бента и преди язовира. Това беше буйна река с плажове. А теренът на Младост бяха ниви.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "extraCACA":Екстра, там река няма. По трасето на канала има локви, заблатени поради лоша нивелация. Ако се се зарибили е отделно, но течаща вода няма. Водата трябваше да тръгне от Панчарево и да стигне до Павлово, където да поеме и водите на Владайската река.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "ahasver":

много ясно, реката е от другата страна зад манастира, но че района е блатист, с много извори и високи подпочвени води е факт... то се видя и преди няколко години при строежа на метрото - изкопите им се пълнеха за ден и после по два дни не успяваха да отводнят... малко по-нагоре, още след самото откриване започнаха да разкопават отново за да дренират - в рамките на година три пъти и въпреки това, преди седмица в подлеза пак наливаше вода... същата е хавата и в паркчето до онази гладуващата "инвеститорка" - върбичка, изворче - всичко както си му е реда, но без рибата

• 1 1
• Докладване

Това с допустимия наклон са абсолютни глупости , главния архитект иска много маки неща като например комисиона , фирми подизпълнители посочени от него или негови хора ,от които ще вземе други дивиденти . Дали архитекта се интересува от достъпа на инвалиди до комплекса , или дали се вписват тия сгради в общия пейзаж , за тия подробности не се споменава .

• 0 0
• Докладване

Основният негатив , който ще възникне от построяването на този комплекс е допълнителното задръстване на и без това изключително задръстените улици там. На Деница със сигурност се чака много повече време в задръстванията , отколкото на Университета , да речем. Няма съмнение че комплекса ще генерира допълнителен трафик. Същото се отнася и за проекта за нов небостъргач на Черни връх срещу мола на Хладилника. Подобни проекти следва да вървят с начини за справяне с трафика , който генерират.

• 0 4
• Докладване

Как този мегапроект се вписва в общата идея за София за следващите 100 години? Има ли някой такава идея? Всички прехвърлят топката на районната кметица, защото по закон имат това право, явно законите са сбъркани.

• 1 4
• Докладване

На мен милицюнерския ми мозък не можа да роди друго, освен че какчето очаква някакво движение в определени офшорни вилаети/зони. Всичко виси на подпис от височайшата й особа? И тя ко? 1%? Ми не е ли ясно?
Не съм я чул/чел да оспорва качеството и въздействието на проджекта върху ежедневието на захласнатите й избиратели!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#66] от "extraCACA":Реката е по-ниско от терена и няма отношение с канала. При строежите на метрото се навлиза в стар водоносен хоризонт и изчерпването на съдържанието му е трудно. Неговите води също не излизат на повърхността. Локвите по трасето на канала са само от дъждовна вода.

• 0 1
• Докладване

Малка корекция.. Попадна ми едно материалче. Плавателният канал е проектиран от германския градостроител Мусман през 1933-38 година. През войната не е работено по плана. Изпълнението му започва след 1947г. Копането му спира с пускането на Кремиковци, който отнема водата.

• 0 1
• Докладване