Съдия Любомир Василев от Софийския градски съд прекрати гражданското дело за непозволено увреждане, заведено от следовател срещу зам. главния прокурор Борислав Сарафов, защото имал функционален имунитет. Съдията обяви, че дори и публично да обижда подчинени, зам. главният прокурор е защитен срещу преследване за това си действие. Така на практика той бил недосегаем дори за търсене на гражданска отговорност, съобщи сайтът defakto.bg, което бе потвърдено и пред "Дневник" от съда. Определението не е окончателно и може да бъде оспорено пред Софийския апелативен съд.

Вчера стана известно, че следователят от Национална следствена служба Страхил Каменички е подал граждански иск за 26 хил. лв. срещу Сарафов за непозволено увреждане по Закона за задълженията и договорите. Делото има връзка с участието на следователя и негови колеги в екипа по разследването на трагичния инцидент от декември 2016 г. на гара Хитрино. Освен това деветима свидетели са подали сигнал до етичната комисия на Националната следствена служба заради поведението на зам. главния прокурор по време на разследването - на оперативна среща в Шумен в дните след инцидента, проведена при наблюдаващия прокурор по делото, се появил той, без да е ясно какво отношение има към разследването. Обиждал следователите, като им казал, че цяла България знае, че те са безделници и деквалифицирани и мислят само за ишиас и лумбаго. Повече четете тук.

В исковата си молба Каменички заявява, че обидите са му нанесени в присъствието на хора, на чието професионално мнение и доверие той държи, а нападките на Сарафов са му причинили болка и страдание, информира сайтът.

С определението си съдия Василев обявява обаче иска за недопустим. Защото според него дори и за този случай Сарафов имал функционален имунитет. Магистратът цитира чл.132, ал.1 от конституцията, според който при осъществяване на съдебната власт съдите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия, освен ако извършеното е престъпление.

Дори и

преценява съдия Василев.

Според съдебното определение за подобни прояви може да се търси отговорност не на конкретния обвинител, а на прокуратурата отново по Закона за задълженията и договорите. Текстът указва, че "този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа".

Днес се разбра, че две дисциплинарни комисии - тази на Върховната касационна прокуратура и Националната следствена служба, все пак ще проверят поведението на заместника на Сотир Цацров. Повече четете тук.

Иначе това не е първият граждански иск срещу Сарафов. През май 2016 г. разследващият полицай от ГДБОП Любомила Ценова заведе две дела срещу заместника на Сотир Цацаров по идентични обвинения - оказан натиск по висящо разследване ("Агромах") чрез обиди и заплахи. Тогава зам. главният прокурор използва страницата на прокуратурата, за да разпространи своята версия за случилото се, обвинявайки дознателката в корупция и отправяйки обвинения към СГС и в. "Капитал", който публикува информация за това. В крайна сметка Сарафов се извини и полицайката оттегли исковата молба и тъжбата си. Но делото тогава беше започнало, а не бе прекратено заради имунитет.

Тогава нито Висшият съдебен съвет, нито инспекторатът към съвета взеха отношение по случая, оправдавайки се със законовия вакуум, получил се след конституционните промени в края на 2015 г., когато част от правомощията на съдебния съвет бяха насочени към инспектората.

Реакция нямаше и от прокуратурата.