Съдът прекрати делото срещу зам. главния прокурор Борислав Сарафов заради имунитет

В това решение прозира дългата ръка на иначе дребната риба Цацаров.
Чудеса, не стига че над Цацаров е само Господ, но и над неговите заместници, май няма никой освен него.

• 4 19
• Докладване

Не знам това как го разчитате вие, но на мен ми се струва, че много елегантно прехвърлят отговорността към Цацарофф лично, като баш онбашията на прокуратурата с това, че изрично са записали в съдебното определение:

"Според съдебното определение за подобни прояви може да се търси отговорност не на конкретния обвинител, а на прокуратурата отново по Закона за задълженията и договорите. Текстът указва, че "този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа".

Ще видим как ще се развие това дело, надявам се Дневник да го следи от близо

• 2 11
• Докладване

"Обиждал следователите, като им казал, че цяла България знае, че те са безделници и деквалифицирани и мислят само за ишиас и лумбаго."

Туй да, но да им го каже възпитано, по английски някак си. Не така през просото.

• 0 9
• Докладване

Демек, виновен си е, не го отричат, ама пустият му функционален имунитет пречи! Там няма ли процедура за сваляне или отказване от имунитет? ВСС примерно да реши и да му го снеме! Не че ще го направят, но поне ще им лъснат цацавите двубузия!

• 1 9
• Докладване

[quote#5:"Канасубиги"]Не знам това как го разчитате вие, но на мен ми се струва, че много елегантно прехвърлят отговорността към Цацарофф лично[/quote]

Бъркате. Прокуратурата като държавен орган и Цацаров като главен прокурор от правна гледна точка са две различни неща.

• 1 3
• Докладване

Докато напиша в предната статия че е чист като сълза и те го оневинили.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#3] от "event_horizon":


[quote#3:"event_horizon"]Само ако може някой ден да я оправим по румънския модел, този ден трябва да бъде обявен за национален празник на равно с 3-ти март.[/quote]

И аз мисля, че трябват промени, но ако при нашите условия се приложи румънския модел, може да стане дори по-страшно ( ако има анкъде де).
Все си мисля, че прокурата трябва да излезе извън съдебната система и да е подчинена на изпълнителната власт - справка Германия и като правят дивотии, просто да ги уволняват.
Да не говорим, че така и ние, чрез гласовете си и влиянието чрез тях и/или чрез протести и прочее, може през изпълнителната власт да внсяме корекции и там, а не да ги избира няКОЙ си и след това 7 години да търпим безобразия.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#4] от "tsvetko_51":

В този случай прозира омертата на нацията! За да се защити интереса на олигарха собственик на композицията и да се прехвърли цялата отговорност върху двамата машинисти са се обединили олигарси, изпълнителна и съдебна власт.

• 1 8
• Докладване

Съдията е тълкувал доста грешно текст от Конституцията. Там се има предвид грешно повдигнато обвинение, от което са произлезли вреди на обвиняемия. За такива вреди прокурорът следва да не отговаря.

• 1 8
• Докладване

Съдът прекрати делото срещу зам.-главния прокурор Борислав Сарафов заради имунитет.

От 12.30 до 15.00 надежда ама вече няма.

• 0 2
• Докладване

Омертата на мафията!

• 0 8
• Докладване

Гарван гарвану око не вади!

• 1 9
• Докладване

Ако прокурор обиди или набие подчинен или задържан или извърши ПТП със служебна кола при изпълнение на функциите си естествено, че ще отговаря и наказателно и граждански. Очаквам случаят да има развитие.

• 1 7
• Докладване

Социо...!Само глупак си ругае
подчинените!

• 0 7
• Докладване

Ами ако се чувства прав да се откаже от имунитета си и да отиде да докаже правотата си в съда. Иначе остава горчивото чувство, че нещо не е наред.

• 0 2
• Докладване

Браво! Това е за графата "Днес да почерпят..."

Грван - гарвану...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "von_seeckt":

http://www.prb.bg/bg/opburgas/prokuratura/statut/

Чл. 138. Главният прокурор:

1. ръководи прокуратурата;
2. организира и разпределя работата на своите заместници;

[quote#0:"статията"]"този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа"[/quote]

[quote#16:"von_seeckt"]естествено, че ще отговаря и наказателно и граждански. [/quote]
Само, ако е престъпление... както вече стана ясно от статията

• 0 0
• Докладване

Тук въпросът е чисто процесуален: дали се касае за недопустимост на иска, или за неоснователност на иска. В първия случай делото се прекратява с определение (в началото, или по всяко време на процеса), във втория случай искът се отхвърля с решение - винаги в края му. При тези мотиви и при предстоящото (разбира се, ако ищецът пожелае) обжалване на определението за прекратяване, САС и ВКС ще се произнесат дали наистина се касае за недопустимост на иска, а това ще е доста стабилна основа за разсъждения за основателността на иска. Специално аз мисля, че в случая не става дума за недопустимост на иска, а при съжденията му, че Сарафов не носи отговорност (без да казвам съгласен ли съм с това, или не), следваше да се произнесе по делото с акт по същество - с решение.

Както и да е - казусът е добър, а определението на САС или ВКС ще е много интересно да се види.

• 0 1
• Докладване

Според това решение на съда следващия път, когато двамата се случат на едно място по служба, Сарафов може да си тръгне със счупен нос, разбито лице, охлузвания и фрактури.

• 0 4
• Докладване

Ами аз от кога твърдя , че не само глав. и зама му трябва да се избират с бюлетина от електората ами и всичко живо и на местно ниво в съдебната система. А на твърдението, че съм прост и недозрял да ги избирам, ще отговоря с въпроса: -Ами как си избирам адвоката?

• 0 4
• Докладване

„По служба“, ама никой не знаел „...без да е ясно какво отношение има към разследването“), какво аджеба правел прокурора там??!!

• 0 1
• Докладване

"При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер."
Това е текста от Конституцията. Но мисля, че случаят със Сарафов, не е точно такъв.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#1] от "von_seeckt":

Е ми този съдия си е за уволнение.
Пилага имунитет срещу гражданска отговорност за нанесени вреди, а не по наказателна отговорност.

• 0 2
• Докладване

това е правилото-ако има един само недосегаем за закона,след време и неговите заместници стават недосегаеми ,после роднините алдъзите шуритата и шуренайките ,членовете на ловната дружинка дето ходи на лов ,охраната и неговите познати и така законът остава само за манго дето е откраднал две кокошки.За прокурорите и за Поптодорова ,дето говорила с майка си когато е крала законът не важи.

• 0 3
• Докладване

Значи Сарафов може да прави каквото му скимне - има имунитет.

• 0 4
• Докладване

По принцип това е работа на дисциплинарната комисия. Трябвало е да се заведе дисциплинарно производство срещу Сарафов. А ако с действията си е причинил имуществени или неимуществени вреди на граждани, може да се заведе дело в европейски съд срещу държавата.

• 1 1
• Докладване

Случайни хора на високи позиции.
Интересно как се става заместник главен прокурор без възпитание.

• 0 6
• Докладване

А може ли следователя да му тегли една майна публично? И той има същия имунитет.

• 0 5
• Докладване

[quote#26:"ironhorse"]Е ми този съдия си е за уволнение.
Пилага имунитет срещу гражданска отговорност за нанесени вреди, а не по наказателна отговорност. [/quote]

Е чак за уволнение. Просто трябваше да спре производството и да поиска задължително тълкуване на конституционния текст.

• 1 2
• Докладване

Мамк* ви комунистическа!

• 0 2
• Докладване

Склонявал длъжностно лице от разследващите органи да наруши свое служебно задължение във връзка с правораздаването, след като оказал психическо въздействие върху водещия разследването следовател да вземе решение противно на вътрешното си убеждение /което вътрешно убеждение било обективирано в посока, че все още не са събрани достатъчно доказателства по смисъла на чл. 219, ал. 1 от НПК/, настоявайки да бъде привлечено лице като обвиняем - престъпление по чл. 289 от НК.

• 0 0
• Докладване

За по- сигурно подчинените да носят каски на главите си, защото утре този идиот може да се разгневи от жена си и да си го изкара на тези .... под него, а те пък да си носят боксови ръкавици , така - за всеки случай !!!!

• 0 1
• Докладване

Шубелия,
Ама много му знае устата .
Ако и задник@ му е толкова разтропан ...?!

• 0 0
• Докладване

[quote#10:"tsvetko_51"]Все си мисля, че прокурата трябва да излезе извън съдебната система и да е подчинена на изпълнителната власт[/quote]
+++++
Подрепям с две ръце!

• 0 2
• Докладване

Ясно, функционален имунитет на зам.главния прокурор,свързан с изпълнението на функциите му.

Само не ми стана ясно как обиждането и уронването на имиджа на колеги с обидни и недоказани епитети и твърдения е част от функциите, които има зам.главния прокурор :-) Ами той утре може и телесни наказания - бой с пръчки да приложи на прокурори и следователи :-) Пак ли ще е част от функционалния му имунитет :-) Пък може съдията да се поуплашил от главния прокурор и мнозинството му във ВСС :-)

• 0 1
• Докладване

Ясно, в длъжностната им характеристика се иска за псуват и обиждат на работното си място
После се чудим защо са такива, а то било изискване на профила

• 0 1
• Докладване