Новото поколение режисьори иска радикални промени в закона за кино

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1416 Весело

    хахахахаха, закон за киното звучи невероятно глупаво!

    сложиш ли изкуството и твореца в рамка, вече не се различава от бачкането!

  2. 2 Профил на Malama
    Malama
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Става дума за пари. А пари се дават по определени правила - закони.

  3. 3 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 289 Весело

    [quote#1:"хм"]сложиш ли изкуството и твореца в рамка, вече не се различава от бачкането![/quote]

    "Творците" тук точно това искат - да "творят" на заплата с осигуровки и пенсия. Ако трябва да се издържат от приходите от творенията си - ще изпукат от глад вместо да обикалят кръчмите и да се оплакват от "цензура".

    Culus capitem delit
  4. 4 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Баси.. като гледам колко режисьори имало..
    Къде са им филмите на тези хора бе?
    В някое кино дават ли ги?
    Ясно е, че реват за пари, ама какво произвеждат с тези пари?
    Май само тор!

    ПП: На Чаплин кой ли му е давал пари от някой бюджет се чудя... Бил е хем продуцент, хем режисьор, хем изпълнител на главен герой, та чак и композитор... Без министерство, без министър, без субсидия...

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 788 Любопитно

    В Холивуд как е?

  6. 6 Профил на soulripper
    soulripper
    Рейтинг: 233 Неутрално

    лол, а новото поколение зрители иска да гледа нещо, което има поне някаква стойност. В БГ филмите и сериалите май са просто средство за препиране на едни пари. Няма съвременнен БГ филм, който да си е заслужавал времето за гледане, всичките са пълна умствена порнография. Същевременно актьорèта и подбни само крякат за пари. Драги култур-трегери, нивото ви е безобразно лошо!

  7. 7 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Продуцентът е човек,който осъществява финансирането /но не от субсидия/ и съответно взема по-голяма част от печалбата.
    Не разбирам защо трябва да има държавно финансиране,специален закон и други глезотии?!

  8. 8 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 853 Любопитно

    Дотациите сриват бранша. Всъщност дотациите сриват всеки бранш, и трябва да бъдат забранени в конституцията.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  9. 9 Профил на Рашистката федерация е империя на злото
    Рашистката федерация е империя на злото
    Рейтинг: 902 Неутрално

    Според мен, трябва да се дават обществени пари за изкуство, но до 30% от стойността на проекта. Останалите 70 % да си ги намерят от спонсори и заеми. Изкуството е бизнес. Нека защитят ефективността на продукта си. 100% финансиране на един проект си е просто даване на едни пари. Всеки иска да му дават.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #