Просветното министерство ще направи нов опит за въвеждане на единни критерии за професори и доценти

Прилича ми на опит за комбиниране на принципи от американския подход (например образователно-научната степен доктор - остават много организационни въпроси по утвърждаване на минималните изисквания за нея на ниво катедра, факултет и университет или контрола над процедурите на ниво университет с периодична намеса на лицензиращата инстанция) с "остатъчни" подходи от по-консервативните европейски системи за оценка на научната дейност. В края на краищата май ще победят страхуващите се за позициите си окопали се динозаври, особено в по-слабите вузове.

• 1 3
• Докладване

Ми то имаше!
Ама министър Игнатов (ДОЦЕНТ с ЕДНА научна публикация) с помощта на министър Дянков унищожиха ВАК, за да оцелее НБУ...

• 1 4
• Докладване

Нещо трябва да се промени. Толкова професори на глава от населението никога не сме имали/не само че сме намаляли на 7 + млн./

• 0 4
• Докладване

Те първо, вместо да реформират комунистическата ВАК, отмениха всичко и куцо, кьораво и малоумно стана професор. След като най-различни библиотекарско-ченгеджийски хайвани + откровени некадърници да заемат стратегическите височини, сега се опитват да затворят входа за всички останали и те да колят и бесят.
Типично българска простотия - от пълно олабване до пълно затягане, така че да останат само наши хора.
Безумна държава, в която колкото си некомпетентен, но по-нагъл си и "по-успял".

Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE

• 1 8
• Докладване

Националните критерии - добре. Ама какво правим с нароилите се 'игнатовски' професори? Ще ги пресяваме ли според националните критерии?

• 0 4
• Докладване

По този повод си спомням един реален случай разказван от участник в него. Среща запъхтян свой познат, пита го за къде бърза толкова а той му отговаря "Нямам време, закъснявам за научният съвет. Събираме го за четвърти път за да направим професор Дайнов доцент и той все пропада" :) Сериозно, с доцентурата му е имало големи проблеми.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 5
• Докладване

голям фарс ,българия е абсолютен първенец по брой на професори и доценти в целият свят ,от които поне 90% са абсолютно фалшиви

• 1 5
• Докладване

Иначе по повод тези критерии народът ни го е казал ясно "След дъжд чадър". Наводниха висшето образование с псевдо професори и пишман доценти, чак тогава се сетиха за тях.

Ако не направят система за ПРЕАТЕСТИРАНЕ на всички с титли смятайте всичко за пропаднало. Защото боклука промъкнал се в голямата каша ще е окупирал всички научни съвети и командни височини и ще възпроизвежда подобни на себе си. А кадърните ще спира с всички сили, той иска послушни не кадърни. Защото послушните се удобни, знаят че са слаби и се подмазват на началството. А кадърните са свободни и независими понеже разчитат на себе си.

Така че анулиране на всички титли и преатестиране, отново по стълбицата /защити и т.н./. Желателно периодично преатестиране, не да вземе титлата и после само да лежи на гръб. За такива просто му се отнема титлата.

И да се имат предвид и обективните трудности. На математика му е лесно, трябва му лист хартия и молив. Но за инженера да прави изследвания му трябва лабораторна база че и промишлено оборудване. Много скъпи понякога.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 5
• Докладване

Това "весело настроение" в #9 не знам как се появи. Никак не е за смях, отчайващо е направо.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Stewie":

"голям фарс ,българия е абсолютен първенец по брой на професори и доценти в целият свят ,от които поне 90% са абсолютно фалшиви"

Някакви данни да имате, проучавания - за броя и за процента на фалшивите професори? Защото аман от всичколози, които хвърлят бомбастични твърдения на базата "така казва тетка Пенка".
И да ви кажа - отговор от типа: "няма нужда от доказтелства - то се вижда и с просто око" означава, че и сянка от хабер си нямате за това, за което пишете.

• 3 4
• Докладване

След като в Румъния - при промяна на закона и отмяната на техния ВАК - за нула време се нароиха над 5,000 нови професори (за броя на доцентите им нямам данни), там въведоха преатестиране на всичките "нови", т.е. на получилите степени и звания след влизането в сила на новия закон. Само така може да се намали броя на новоизпечените хабилитирани лица - като се види кой наистина покрива определени критерии и кой - не.

• 0 5
• Докладване

За какво говори г-н химико-министъра? За БАН или за Университетите? В Университетите всичко е решено. Студентите не се родиха (преди 19-20 години), а родените си заминаха да следват в Европа и САЩ. Така че е по-актуален въпроса за уволнението на нароилите се учени във факултетите на Университетите без студенти. Е Първият Гражданин ще ми отговори, че научната порнодукция на Физическия Факултет е на световно ниво, незаменим е за Университета, а аз пак ще му отговоря, че никой няма да забележи уволнението 100-200 доценто-професори от СУ без лекции.

Настроение - стъписване пред нахалството на някои учени особи!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 1
• Докладване

[quote#7:"Fred - ФИАСКОТО НА ДНЕВНИК"][/quote]

"Събираме го за четвърти път за да направим професор Дайнов доцент и той все пропада"
Е то кой би искал от професор да го направят доцент :) Затова ще пропада я!

• 1 0
• Докладване

Нека се помисли и да се направи. Децентрализацията обаче трябва да върви с финансовата рамка и ако не с друг тогава силово намаляване на висшите училища.
Иначе за търсене на плагиатства се сещам за една отлична руска платформа-сайт: Диссернет. Руските власти искат да го затворят, защото почти всички министри и висши началници се оказаха с фалшиви дисертации :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

Научните звания "професор" и "доцент" отдавна се превърнаха в академични длъжности. Има образователно-научна степен "доктор" и образователно-научна степен "доктор на..."/бившата голям доктор. Професор и доцент са академични длъжности, на които се избират докторите за определен период от време/не са доживотни/.Ако трябва да сравним с казармата, лице с образователно - научна степен лейтенант/доктор/ може да заеме длъжност командир на взвод/асистент/ или командир на рота/доцент. И всичко това за определено време. От публикацията се вижда, че на автора му е каша в главата...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Fred - ФИАСКОТО НА ДНЕВНИК":

За периодичното атестиране си много прав. Намаляването на научната продуктивност при хабилитирани лица при един нормалехъ годишен оценъчен процес трябва да е съпроводено с примерно тригодишен срок за поправяне на проблема, през който да се ограничи броят на докторантите. Липсата на резултат след срока да води до загубено право на работа с докторанти, а в по-тежки случаи и на магистранти. Именно затова в САЩ има две нива на ауторизиране: работа на бакалавърско ниво (катедра) и работа на магистърско и докторско ниво (градуаейт) за което се прави молба до Факултета по магистерски и доцторски програми и съветът там разглежда пригодността на кандидата, па бил той професор или доцент.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "mitko11":

Превръщането на званието в длъжност в академията е свързано с увеличаване на степента на институтионализация (независимост на отделния университет), т.е. трансформацията на държавното начало в регионално. При това положение не може да има признаване на професорско звание на човек от треторазряден университет в "първа дивизионна лига" :-). Тук има и един чисто финансов момент. За сега асистентите, дори с докторати, са третирани като чираци в системата на гилдиите напълно подчинени на калфата (доцент) и майстора (професор). Съответно и заплатата им е като на чираци. В щатите този проблем се избягва като а)всички приети с подобаващи квалификации имат право да водят самостоятелни занятие; б) основната заплата на асистента при преминаване в статут доцент, а на доцента в професор не се променя особено, примерно с 10% на всяко стъпало (казаното от мен тук е много опростенческо, защото в пазарните условия един асистент например по счетоводство може да взима два пъти по-голяма заплата от професор в хуманитарните науки); в) всяка година при разпределение на фондовете отделени за "приност" всяка катедра има разработена точкова система от критерии по която се извършват оценките). И така нататък

• 0 0
• Докладване

"При сигнал министърът на образованието и науката ще определя научно-експертна комисия, която да изготви анализ за наличие или липса на плагиатство. Цялата процедура ще трае около три месеца.

Ако се установи, че даден учен е откраднал чужд труд, той може да бъде освободен от академична длъжност или докторската му степен да бъде отнета. Това решение обаче ще зависи от факултетния или от научния съвет до ректора на висшето училище. След определен период от време - например 5 години, ученият ще може да се яви на конкурс за съответната титла с друг труд."
Голямо писане на сигнали, ще падне. След което идва голямото проверяване, след което няма да остане един хабилитиран за цвят.

• 1 2
• Докладване

Не е работа на министерството да налага единни критерии за заемане на длъжност. Работата на министерството е да изисква от Университетите с държавна поръчка необходимото качество на знания и умения на студентите при дипломиране. При условия, че министерството осигурява необходимите средства за това. За БАН остава изискването не какъв е старши научният сътрудник там (понеже не са никакви професори и доценти в БАН), а какъв е приносът на така наречената научна продукция. А кадровите напъни на министъра са си чиста проба болшевизъм.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 1
• Докладване

Имаме си професири и професорки по на 35 години предостатъчно. Тези хора някак си се хабилитираха след разгрома над ВАК. Сега искат да се защитят от следващата вълна "бързи" професори и най-вероятно ще поставят трудно изпълними изисквания пред кандидатите. Така едно "златно" поколение ще се бетонира за следващите 30 години. Стига да останат мераклии да се обучават при "безценните" и "незаменимите".

master

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "grajdanin1":
Не му трябват. Той пише България с малка буква.

Еретик

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "galapagas": ''Националните критерии - добре. Ама какво правим с нароилите се 'игнатовски' професори? Ще ги пресяваме ли според националните критерии?''

Точно същия въпрос имам и аз. Би следвало да се направи ревизия на всички професори и доктори, произведени след премахването на ВАК. Иначе, както писа някой по-горе, ще се получи ситурация, когато комисии, съставени от ''игнатовски'' професори и доктори, ще решават дали да хабилитират хора, които може би ще са много по-квалифицирани от тях.

• 1 2
• Докладване

Щели ТЕПЪРВА да включват процедура за установяване на плагиатство!!!!!
Нужни ли са повече коментари за нивото и качествата на родните ''учени''.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Stewie": ''българия е абсолютен първенец по брой на професори и доценти в целият свят ,от които поне 90% са абсолютно фалшиви''

Но това не е никаква пречка те да бъдат направени и министри. Всичко е една фалшива фасада.

• 1 1
• Докладване

"Ваковски" професор съм и въпреки че минавах но втори заход, там поне имаше някаква система. Вярно, в последните си въздишки ВАК изпусна зловония и направи груби грешки, но това беше зададено от поредицата нейни последни председатели - все "демократи", които бяха решили да дадат "път" на свободомислещите и да спрат комунягите на растояние от науката. Това което стана след разтурването на ВАК го имаше /донякъде/ само в Румъния, но и там се отсрамиха бързо. У нас безобразиет продължава и мнозина биха ви казали как могат да направят от обикновено магаре професор.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "mitko11": ''Професор и доцент са академични длъжности, на които се избират докторите за определен период от време/не са доживотни''

Какво разбираш ти - тук не само ги използват до живот, но и с тях се кичат хора, които никога не са преподавали в университет или където и да е. Да можеха, щяха и в наследство да ги предават.

• 1 2
• Докладване

"Професор до професор
в растящи проценти,
скоро ще станем
страна от доценти"!

• 0 2
• Докладване

Системата се е разклатила не от химика-министър, а от пазарните условия. Няма студенти, затова се набират некачествени. Иначе, когато се поставят рамки и условия, следва и да се дадат условия за заплатите. Какви заплати са 900 лева за доцент и 1100 лева за професор в Софийски Университет? национални критерии за получаване на звание доцент и професор - да! Но и национални критерии за заплатите на тези служители - също да! Идеите на химика-министър са си чиста проба болшевишки мечтания - липсва възнаграждението за носителите на тези научни и преподавателски постижения.
Иначе изливайте си злобата към доцентите и професорите - гроздето е гнило, нали! Елате да четете моите лекции и да ви видя тогава ....

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 1
• Докладване

Титлите са измислени с цел да се открои едно елитно малцинство . У нас професорите се размножават като въшки и скоро ще бъдат мнозинство и това ще наложи въвеждането на титлата ''не-професор''. Професор е световно признатият учен Марко Минков , но професор ,че и доктор на филологическите науки е и полуграмотният и нелечимо болен от логорея ( в превод ''словесна диария'') Юлиян Вучков. До кога с тази смехотворна инфлация??

• 0 3
• Докладване

Хубави намерения , но нали след седмица-две нов министър идва, ново правителство, нови приоритети...може и година две да минат докато дойде ред на въпросния законопроект...А защо от съвета на Ректорите толкова се съпротивляват на този законопроект?...Ами просто=мнозина от тях не са и чували какво значи ИМПАКТ ФАКТОР, СКОПУС, ЕЛЗЕВИЕР, ШПРиНГЕР.....Цитирания на трудове..Тези думички са им непонятни....

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "vxa15365434":

"Какви заплати са 900 лева за доцент и 1100 лева за професор в Софийски Университет? национални критерии за получаване на звание доцент и професор - да! Но и национални критерии за заплатите на тези служители - също да! "
Националните критерии за заплати са приложени и са ви дали толкова - 1100 лева. За България са си много хубави пари за "четене на лекции" както ти казваш " Елате да четете моите лекции". За какво да ви дават повече пари?! Ти си "четеш" лекциите от преди 20 години, пък и пари иска!!! Щом още си в България да си "четеш" лекциите, значи че и тези пари са ти много. Ако беше свестен преподавател (а не четец на лекции), отдавна да си отишъл в бяла страна. Щом си в България, толкова и заслужаваш.

• 2 0
• Докладване

Скандалният закон 'Игнатов' нанесе непоправими вреди на научната общност с това, че легитимира лумпените в научните среди и тотално обезличи малцината истински учени, зад титлите на които имаше някаква стойност. Усилията на министър Денков трябва да бъдат подкрепени независимо от прибързаността и недоизпипването им.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "vxa15365434":

"Пазарните" условия във висшето образование са резултат от продължила две десетилетия негова деградация. Опитът да се обвържат два относително независими бренда тук /акредитацията на висшите училища и цената на обучението/ доведе до тоталното "производство" на хабилитирани. Философското "там където доцент, там и професор" като оправдателна идея девалвира не само научните звания, но и научните степени. Ето защо критериите и процедурите за хабилитация у нас са свързани с икономиката на обучението, със задължителната акредитация на ВУ, с присвояването на кредити по специалностите, броят на приетите студенти и още и още. За да се направи стабилна и печеливша стратегия в сферата на висшето образование са нужни хора умни, а не безгранично верни на някой политически вожд!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "princess_x":

Там е една от разликите между ваковския професор и игнатовския! Сега ппофесорът е "щат" в някой си университет и обявяването на конкурс предполага спечелилият го да стои във ВУ и да е професор. В случай че напусне, губи и "щата", сиреч вече не е професор. Произвежданите във ВАК професори носят-носеха званието пожизнено и това произтичаше от ред особености на законодателстото, на процедурата и на избирателните критерии.

• 0 2
• Докладване

Преди години имах преподавател ,бивш милиционер , не знаеше предмета полит.икономия, но това не му пречеше....Ние се изхитрихме и в неговия час някой го молеше да ни пусне,заради неотложни ангажименти !! Той го правеше с удоволствие и така тези часове всъщност бяха свободни !

• 0 0
• Докладване

"Националните критерии за заплати са приложени и са ви дали толкова - 1100 лева. За България са си много хубави пари за "четене на лекции" както ти казваш " Елате да четете моите лекции". За какво да ви дават повече пари?! Ти си "четеш" лекциите от преди 20 години, пък и пари иска!!! Щом още си в България да си "четеш" лекциите, значи че и тези пари са ти много. Ако беше свестен преподавател (а не четец на лекции), отдавна да си отишъл в бяла страна. Щом си в България, толкова и заслужаваш. [/quote]

Глупако, аз се пенсионирах със заплата бруто 71,000 евра. В момента лекциите ги "чета" без възнаграждение и то на английски .....
До коментар [#32] от "rumen5252":

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "gigabyte":

Едва ли ще е точно така. За тази учебна година само няколко ВУ напълниха "кошницата". След 2-3 години демографският спад /кризата отпреди 20-25 год./, многото университети и системата за следване в чужбина ще съкрати висшите учебни заведения и ще се появят безработни професори. Натам вървят нещата.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#35] от "ИванКар": ''Сега ппофесорът е "щат" в някой си университет и обявяването на конкурс предполага спечелилият го да стои във ВУ и да е професор. В случай че напусне, губи и "щата", сиреч вече не е професор.''

Да, де, но те продължават да използват ''Проф.'' пред имената си, като някои от министрите в служебното правителство.

• 0 3
• Докладване