За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
qwertqwert
Рейтинг: 657 НеутралноГарван гарвану.......
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?tsvetko_51
Рейтинг: 853 НеутралноЛел-леле, ама наистина това съдии, това прокурори и разследващи демонстрират вопиещо незачитане на ред и закони, но и огромна некадърност.
И както се вижда, пак е играло подслушване, Но най-интересното е как след като някой е поискал и получил разрешение да подслушва във връзка с едно дело, резултата става доказателство по друго?
Поправете ме ако греша.
penetrating
Рейтинг: 5853 НеутралноИскам да подслушвааам (българска гаменска работа)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilberthammurabi
Рейтинг: 292 НеутралноДо коментар [#2] от "tsvetko_51":
Поправям те - чл. 177, ал. 3 от НПК. Т.е. за доказване на тежко умишлено престъпление могат да се ползват данните, получени при прилагане на СРС по друго наказателно производство.
hammurabi
Рейтинг: 292 НеутралноАко съдията беше казал, че деянието е несъставомерно - щях да се опитам да го разбера, защото има право на вътрешно убеждение. Но като казва недоказано - това означава, че не му са му достатъчни данните от СРС-то и показанията на лицето, спрямо което е било оказано въздействие. Сигурно му е бил нужен и трети свидетел - с фенер, който да потвърди впечатленията на склонявания. Ама и тук има проблем - фенерът сигурно няма да е светил достатъчно силно, за да "чуе" фенерджията репликите. Казано по друг начин - ако беше убийство, може и на косвени доказателства; ама тук човек трябва да е много внимателен, че може да стане утечка, която да направи пътечка.
tsvetko_51
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#4] от "hammurabi":
Благодаря за коректния отговор, само дето съм пропуснал, че Марешки е бил разследван за "тежко умишлено престъпление", каквото и да се крие зад тази формула.
Спомням си се беше сбил с някакъв общинар, ама това ми прилича повече на хулиганство, за друго не съм чувал.
Що се отнася до другото разследване срещу съдията, дето 'спасявал" забравилия си пушката върху колата, мисля че няма как и това да е тежко.
Поне както е текста по който коментираме, не виждам нещо кой знае какво тежко, което разбира се не пречи съдията да бъде наказан, след като си позволява да лобира, вместо да раздава правосъдие, но предвид масата други, бая по-големи безобразия, това даже някак не изпъква.