За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
happystory
Рейтинг: 489 НеутралноНе трябва да има единни критерии наложени от правителсвото за всички училища. Оставете всяко училище да си определя критериите, по този начин се създава конкуренция, и разнообразност, оставете родителите сами да изберат кои критерии им харесват повече.
olimpipanov
Рейтинг: 294 НеутралноБоже, по-занижени критерии не можеха ли да измислят. Професор физически науки с 10 (десет) статии с ИФ (вси1чко друго е научен шум). Срам нямат. С толкова дори доцент не трябва да се става, камо ли професор.
province2001
Рейтинг: 139 НеутралноВъвеждането на минималки изисквания е смислена инициатива, но как да направим така, че промените да имат ретроактивно действие, т.е. всички не-ВАК професори и доценти, доктори и доктори на науките да минат за втори път по процедурата, макар и само по документи. На неотговарящите на критериите да бъде определен срок, в който да наваксат. В противен случай, ще имаме три колегии - една "ВАК-овска", една "фараонска", (щото беше измислена от един египтолог) и една "Денковс-ка". Дори и ВАК-овските скоро да изчезнат, то другите две ще си останат, а разликата в аршина между двете е като пропаст.
province2001
Рейтинг: 139 НеутралноДо коментар [#1] от "happystory":
колко книги и статии трябва д абъдат написани, за да разберете че пазара :1. не е саморегулиращ се; 2. не е универсално средство/ институция. Грешната Ви преподставка за "информирания родителски избор" ви води и до грешни изводи.
province2001
Рейтинг: 139 НеутралноДо коментар [#1] от "happystory":
колко книги и статии трябва д абъдат написани, за да разберете че пазара :1. не е саморегулиращ се; 2. не е универсално средство/ институция. Грешната Ви преподставка за "информирания родителски избор" ви води и до грешни изводи.
province2001
Рейтинг: 139 НеутралноДо коментар [#2] от "olimpipanov":
ох, те "фараонските" професори и доценти и по толкова не могат да покажат, та затова и на 10-на се радваме. Синонима на състоянието с израстването на академичния състав в България е есето на Цветан Стоянов "Шаячена интелигенция".http://kultura.bg/web/ %D1%88%D0%B0%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/ Единствената разлика е в миризмата - днес са изкъпани, с европейска фразеология, и нови костюми, но все тая....
ck
Рейтинг: 1553 НеутралноПросто съкратете финансирането на поне 50% от Университетите, късно е за критерии, няма качествени кандидат-студенти за толова много вузове. Освен, ако не се преследва друга цел. Като създаване на работни места за преподавателите и места за студенти. Но това е също неоправдано. Нужна е дясна политика в областта на висшето образование.
Миша
Рейтинг: 942 РазстроеноМного общо звучат тези изисквания. Какви са тези реферирани и/или индексирани издания. Трябва конкретика. Добре ще направим добро отсяване. Какво да правим с нацвъканите библиотекарски, юго-западни, свободни и други подобни професори?
МишаЗа сегашния министър да не говорим - гл. секретар при 4-5 неуспешни министъра. Кадровата банка на ГЕРБ я няма. Отделно да сте чували тикви да искат грамотен народ?
happystory
Рейтинг: 489 НеутралноДо коментар [#4] от "province2001":
Аз съм изчел много книги за да стигне до заключението и разбирането че пазарът е саморегулиращ се. Ти защо мислиш че не е? Обясни ми ако можеш.
Кога съм казал че родителите са информирани? А твоята предпоставка не е ли че чиновниците знаят по добре от родителите?
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноВъвеждането на някакви минимални изисквания е добра идея. Имам забележка по отношения на цитиранията: когато е такава малка бройка е добре да бъдат изключени авто-цитиранията. Защото ако видите публикации на български учени повечето цитирания идват или от тях самите, или от техни докторанти или колеги. Трябва да се броят само цитирания от несвързани автори, т.е. автори, които не са участвали в цитираната публикация и, за по-сигурно, не са базирани в България.
Също трябва да се броят само цитирания в издания с импакт фактор - или поне такива базирани в развита страна. Под "развита" страна имам предвид членка на ОИСР (България не е такъв член). Защото другият трик, който върви в България е да се броят цитирания в "реномирани" журнали издавани в страни като Албания, Мароко и Гвинея-Бисау.
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноИзискванията за цитирания са доста занижени. В добър западен университет не можеш да станеш асистент с по-малко от 100 цитирания. За доцентура трябват поне 2 пъти повече, а за професура бройката отива към поне 300 цитирания. Говоря конкретно за медицината и биологията, в други области изискванията са по-ниски.
Няма проблем у нас изискванията за цитирания у нас да са 10-20 пъти по-ниски, но поне трябва да се избегнат "менте-цитиранията", които споменах по-горе.
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноНо няма нужда да ги гонят. Достатъчно е да въведат 2 изисквания:
- че шеф на научно звено (дали ще е катедра, факултет, департамент или университет) може да бъде само учен, който отговаря на критериите
- че нови договори могат да бъдат сключвани само с учени, които отговарят на условията
Ако въведат тези 2 условия само за няколко години голяма част от шлаката ще бъде отсята.
gianni
Рейтинг: 889 НеутралноТъй де за физици е така, ама ако се въведат твърдо дори тези изисквания, всичко що не е физика, химия и математика ще изреве на умряло.
olimpipanov
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#12] от "Николай Николов":
А дано ама надали. Шлака бол. От друга страна има феодализация. Във водещото научно звено в България, има колеги с показатели за проф. и/или доцент, на които не им се пускат процедури, защото са директору неудобни.
А на какви защити и прцедури съм бил свидетел не е истина.
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноА иначе, единствено хуманитарните науки и изкуствата би следвало да се освободят от тези критерии. За останалите си има международни журнали и конференции. Ако не публикуваш там значи не си учен. Чисто и просто.
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноДо коментар [#14] от "olimpipanov": Така е. Но все отнякъде трябва да се започне. Ако въведат изискванията за които писах в #12, то системата ще започне да се прочиства. А ако въведат по-високи заплати (примерно поне 40-50 хиляди лева годишна заплата) за отговарящите на тези условия то само за броени години университетите ще дръпнат напред.
Просто държавата трябва да обяви Fellowships, които са transferrable - т.е. ако в един университет на съотватения учен му правят спънки да може да се премести в друг и да си получава Fellowship-а там. И, както на Запад, Fellowship-а трябва да върви с бюджет за научна дейност (примерно, пари за докторанти, консумативи и др.).
За един учен ако отделят 100 хиляди лева годишно (30%-40% заплата, останалато бюджет), то само за 50-60 милиона лева годишно ще могат да направят поне 2-3 силни университета. Под "силни" нямам предвид ниво като в Харвард, а, да речем, като в един среден немски университет.
Николов
Рейтинг: 960 НеутралноЕдин друг критерий, който на Запад го гледат, а тук май е пропуснат е спечелени средства по международни проекти. В днешно време за повечето учени кандидатсването за финансиране по проекти е съществена част от техните задължения. И у нас следва да е така. Българските университети се представят много слабо в Европейската Рамкова Програма (FP7). Това следва да се промени.