По искане на председателя на Върховния административен съд, този съвет ще избере негов наследник (обновена)
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев иска този състав на съдебния съвет да избере негов наследник. Седемгодишният мандат на Колев изтича в края на ноември тази година. А на трети октомври новият състав на кадровия орган на Темида трябва да встъпи в длъжност.
На заседанието на пленума днес Колев изненадващо внесе предложение изборът за нов председател да е на 11 септември. Трите варианта, които комисията по атестиране предлагаше включваше две опции за избор на 9 ноември и един на 21 септември.
Мнозинството подкрепи идеята на Колев с 13 гласа "за", а шестима бяха против.
От изказването на председателя на ВАС не се разбраха аргументите му защо предлага изборът на негов наследник да е с десет дни по-рано от предложението на комисията по атестирането и конкурсите. Най-самоотвержено го подкрепи Светла Петкова, която заяви, че 11 септември е най-удачната дата и нямало по-подходяща. Нейните мотиви се изчерпваха с това да не се разводнява процедурата чак до...21 септември.
Настояването на Колев е показателно, че вероятно мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) вече има избран кандидат за поста.
Преди обсъждането на предложението на Колев за изместване на избора с десет дни, основният спор бе дали следва този състав на ВСС или следващият да избере председател на ВАС, който е един от т.нар. "тримата големи" и е член на съвета по право. Разискването премина емоционално и постоянно се отклоняваше от темата като завиваше към лични нападки и обиди.
Калин Калпакчиев изказа мнение, че този съдебен съвет няма морала и капацитета да излъчи легитимен председател на ВАС. "Практиката показва, че ние се проваляме при такива избори и това се казва и от Европейската комисия". По думите му следващият съвет трябва да избере наследник на Колев с надеждата, че процедурата ще се проведе по различен начин.
Представляващият пленума Димитър Узунов се заяде веднага с Калпакчиев като уж между другото изтъкна отново критика към членството му в Съюза на съдиите в България, най-голямата съсловна организация, която се обявява за съдебна реформа.
Георги Колев пък го попита защо досега не е подал оставката, след като смята, че съветът няма морал и капацитет да направи такъв избор.
Според Юлия Ковачева въпросът не опирал до морала на съвета, а до факта, че следващият съвет ще работи с новия председател на ВАС и затова той трябва да го избере. Тя даде и пример с практиката на предишни състави на съвета, които са отказвали да извършват избор, на който са имали право с аргумента, че е по-логично и морално техните наследници да го направят.
Калпакчиев продължи с идеята да се направи профил на следващия председател на ВАС, на което също бе отговорено с ирония. Колев заяви: "Не знам дали можете да изготвите профил, преди малко твърдяхте, че не можем да изберем нов председател на ВАС, а сега искате профил да му правите".
"Каквито и профили да правим - ляв, десен, анфас, той (новият председател на ВАС - бел.ред.) може да е лош за следващия ВСС", коментира от своя страна Румен Георгиев.
След като пленумът гласува и не подкрепи двете предложения - изборът на наследник на Колев да се направи от следващия ВСС,
дебатите се съсредоточиха само върху това дали да е на 11 или 21 септември.
Председателят на ВКС Лозан Панов призова разговорът да не преминава към персонални нападки и изместване на темата. Опита и да даде логични аргументи срещу датата 11 септември. "Кандидатите за председател на ВАС се изслушват от общо събрание на съдиите, които изказват становища. Във варианта на Колев виждаме, че датата 11 септември. Това е непосредствено след съдебната ваканция през август като много съдии използват и първите дни на септември, включително и при възможност до 15 септември. Така колегите от ВАС може да не участват в общото събрание и да изразят становище", обясни Панов.
Подкрепи го Галина Карагьозова, според която сроковете следва да бъдат "разписани като не чак толкова припряни, а разумни". Допълни, че предложението на Колев е само с десет дни по-рано, а 11-ти септември е веднага след празнични дни и не е четвъртък, който е деня за заседания на пленума.
Колев отговори, че винаги на такива избори заседанията се провеждат на извънредни дати, което било свързано с участие на националните телевизии. И попита "А защо да не бъдат максимално съкратени сроковете, след като законът го позволява".
"Съжалявам, че се включвам в оспорваните ви дебати в пет без петнадесет", започна изказването си Румен Георгиев, видимо подразнен от проточилата се дискусия. "Вече са ясни позициите, съжалявам за загубеното време. Калин Калпакчиев има най-голяма вина, защото той даде тон за песен", продължи с гнева си Георгиев.
По думите му колкото и да е презрян този ВСС е избрал и повишил много хора - спорни и безспорни. Според него всички варианти на дата за избор на председател на ВАС са лоши - "просто такова е времето". "Това не е мой мач, вие вземате решенията", завърши той.
Репликира го Лозан Панов, който му припомни, че това е важен проблем за съдебната система и с изказването си е подценил въпрос от ключово значение.
Юлия Ковачева пък се обърна към Колев и заяви, че неговото предложение без мотиви сгъстява сроковете. Припомни, че заседанията във ВАС започват на 18 септември, което ще затрудни много съдии да участват на общото събрание за изслушване на кандидатите преди избора им от ВСС.
"Всеки съдия, който се интересува кой ще му бъде председател ще намери начин да присъства", отговори ѝ Колев. Допълни, че съдебната ваканция започва, но и свършва. Заяви и че датата 21-ви септември е също без аргументи. Това той повтаряше по време на цялото заседание, въпреки че Панов и Ковачева на няколко пъти му обясниха, че датата е съобразена с ваканцията в съдебната система и почивните дни през септември. Освен това е четвъртък, който е денят за редовни заседания на пленума. По-далечната дата ще даде и време за публикуване на въпроси към кандидатите и колегите им ще могат да се запознаят с тях, както и с отговорите на претендентите за ръководния пост във Върховния съд, който контролира всички актове на властта.