Петчленен състав на Върховният административен съд (ВАС) окончателно се произнесе, че следователят Петьо Петров напуска съдебната система след подадена от него оставка, независимо че е имало предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу него, когато е подал молбата за напускане.

Предисторията на казуса с прочутия следовател с красноречивия прякор , който дори беше шеф на Столичното следствие и му бяха възлагани от прокуратурата за разследване дела с най-голям обществен интерес като това за КТБ, е богата. Той подаде оставка от съдебната система точно когато срещу него беше предложено дисциплинарно производство през 2015 г. от министъра на правосъдието Христо Иванов.

Поводът за дисциплинарното производство беше решение на Върховния касационен съд (ВКС) по делото "Цонев, Сантиров, Попов", в което съдът каза, че основният свидетел Петьо Петров е извършил престъпление – провокация към подкуп. Прокуратурата обаче не предприе нищо и изчака да изтече давността за наказателно преследване срещу него. Мнозинството на ВСС отказа да образува дисциплинарно прозиводство, а главният прокурор Сотир Цацаров предложи молбата на следователя за напускане по негово собствено желание да бъде уважена от Висшия съдебен съвет. Така Пепи Еврото се отърва и от дисципнлирано наказание, и от наказателно преследване и напусна съдебната система с полагаемите му се 17 заплати.

По-късно правосъдният министър заведе дело във ВАС срещу решението на ВСС за освобождаването на следователя и тричленният състав отсъди, че правото е на страната на министъра и отмени отказа на ВСС да преследва дисциплинарно Петров. Тричленнният състав отмени и оставката на следователя с мотив, че ВСС е трябвало да изчака съдът да се произнесе по първото дело.

Делото стигна до петчленен състав на ВАС, и тогава стана ясно, че съставът е бил формиран в противоречия с правилата за случайния избор.

Новият петчленен състав с днешния си акт, отменяйки решението на Тричлениня състав, казва окончателно, че Петров може да напусне съдебната система независимо от всичко сторено от него и ВСС досега.

Петчленният състав се мотивира с решението на Конституционния съд (Решение № 1 от 2017 г.) с което е обявен за противоконституционен текстът от Закона за съдебната власт, който гласеше, че магистрат не може да напусне съдебната система при наличието на висящо дисциплинарно производство. А съгласно чл. 151, ал. 2 от Конституцията, обявеният за противоконституционен акт не се прилага от деня на влизането на решението в сила. Това означава , че съответният текст престава да бъде нормативен регулатор /.../ докато законодателният орган не се произнесе с последваща норма, която да я отмени. От друга страна, съгласно разпоредби в ГПК и в АПК, съдът бил длъжен да вземе предвид и фактите, които са настъпили след предявяване на иска, ако са значение за спора.

Така решението на КС стана основание за решаване на спор, , въпреки че спорът е възникнал по-рано.

Решението е взето от съдиите Милка Панчева - председател на петчленния състав, Димана Йосифова - докладчик, Румяна Папазова, Сибила Димова и Георги Георгиев.