Забраната за финансиране на магистратски организации да не бъде приета, призовават 19 сдружения
Деветнадесет неправителствени организации призовават депутатите да отхвърлят предлаганите промени в Закона за съдебната власт, с които се предвиждат забрана за външно финансиране на съсловните организации на магистратите. Според тях предлаганите изменения са дискриминационни и нарушаващи Конституцията, информира "Правен свят".
Проектът предвижда и бонуси под формата на издигане в кариерата, прескачайки конкурсното начало, за членовете на настоящия съдебен съвет
Становището, изпратено до парламента, е подписано от Българския хелзинкски комитет, Българския институт за правни инициативи, Български адвокати за правата на човека, Програма Достъп до Информация, Института за пазарна икономика, Центъра за изследване на демокрацията, Центъра за либерални стратегии, Българския дарителски форум, фондацията "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" - Пловдив, Българския център за нестопанско право, фондацията "Антикорупционен фонд", WWF България, Форум Гражданско участие - мрежа от над 120 НПО в страната, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Сдружението за изследователски практики, ЕкоОбщност, фондация "БлуЛинк", Асоциацията на парковете в България и сдружението "Либерални идеи за България и Европа".
В становището се посочва, че ограничителните разпоредби са толкова широки, че не допускат финансиране на организации на магистратите дори от институциите на Европейския съюз, Съвета на Европа и ООН - международни организации, в които България е приела доброволно да членува, защото всички попадат в обхвата на понятието "чуждестранно лице".
В момента магистратските организации не се финансират от държавата, но с новите разпоредби ще се забрани финансирането и по програми на ЕС, по които и държавата получава финансиране, изтъкват в становището си 19-те неправителствени организации.
"Допълненията са мотивирани с мъгляво формулирани изисквания за необходимостта от гарантирането на "независимостта", "изолирането на външна намеса" и "обществената полза". От мотивите обаче не става ясно за каква независимост става дума, от каква "външна намеса" и по отношение на какво следва да се ограничат професионалните организации на магистратите и каква точно е обществената полза от това", посочват организациите в становището си.
В него се посочва още, че ограниченията ще отслабят организациите на магистратите и в резултат ще заглушат гласа на тези професионални общности в публичното пространство. Както и, че забраната прегражда възможността на магистратските организации да се ползват от финансиране по редица програми на ЕС, Съвета на Европа и други източници, които са доказали своя ефект върху тяхното организационно укрепване, обучението на членовете им и издаването на литература, която подпомага професионалното им израстване.
Нещо повече, законопроектът възпрепятства съдиите, прокурорите и следователите да разпространяват знанията си като провеждат лекции и обучения за други свои колеги, се казва още в становището.
"Възможността за набиране на средства от нестопанските организации е интегрална част от тяхното право на свобода на сдружаване", се посочва в становището и се допълва, че ограниченията са дискриминационни, защото такива не съществуват по отношение на други професионални организации в България.