Оправдан за подкуп съдия осъди прокуратурата за 300 хиляди лева

Айде сега Цурко да се разделя с един - два от апартаментите си и да плаща. Публична тайна е под чие давление беше извършен този арест.

• 6 24
• Докладване

"Сумата е получена от разликата между платеното му обезщетение за петте години, в които е бил отстранен от длъжност, докато е водено делото срещу него и брутното трудово възнаграждение, което би получил като съдия в СГС за същия период."

Това на колко месечна заплата се равнява, че не мога да смятам. 6000 или 7000. И при такива заплати смеят да са подкупни или немарливи.

• 5 16
• Докладване

Публична тайна е пред някоя друга публика.

• 8 4
• Докладване

Подкупно леке е. Ама не могат да го докажат.

• 10 9
• Докладване

"Сумата е получена от разликата между платеното му обезщетение за петте години, в които е бил отстранен от длъжност, докато е водено делото срещу него, и брутното трудово възнаграждение, което би получил като съдия в СГС за същия период. "
Интересно колко получава един съдия. Ако съм разбрал правилно той иска 500 000 лв., т.е. 100 000 лв. за 1 година около 8 000 лв. месечно, съда му дава 300 000 лв. т.е. 5000 лв. месечно, като му е изплатено обещетение 200 000 лв. около 3000 лв. на месец. Супер заплата ама дали който и да е съдия в тази държава я заслужава.

• 3 12
• Докладване

Лека вметка, че да не съдят после Дневник за объркана самоличност и нанесени неимуществени щети: на снимката най-вляво не е Сантиров, а Николай Цонев! Сантиров е най-вдясно!!! Като се има предвид, че фотографът работи в Дневник, грешката е трудно обяснима!!!!

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 1 11
• Докладване

интересно.
доколкото знам прокурорите не са държавни служители. в закона за държавните служители май има нещо, дефинирано като "имуществена отговорност", не че някога се е случвало таквози нящо.
та, след толкова пробиви, обратни присъди и винаги за сериозни мънгизи - нещо? някой?

• 1 8
• Докладване

После съдиите ще се ми се оплакват. Ми те си живеят в собствен свят.
Доста добър като стандарт определено.
Това, че прокуратурата не си е свършила работата както трябва е ясно.
Искали са да го заковат, но не е станало.
Причините може да са всякакви...

• 8 3
• Докладване

Вероятно сумата от 500 000 лв. включва пропуснати подкупи ... пардон,.. ползи.

Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?

• 3 6
• Докладване

Чукча писател, чукча не читател ;)
5 години по 12 месеца = 60 месеца. 40 000 лв делено на 60 месеца е равно на 666 лв. И ако чукча все още не е разбрал, тези 666 лв са разликата между заплатата която е трябвало да получава и тази коиято е получавал до като е бил отстранен. Примерно заплата 2000 лв., а е получавал 1334 лв.

No Pain No Gain

• 2 10
• Докладване

Честито на всички данъкоплатци. Взел или не подкуп,сега ще си вземе едни пари за това,че си е стоял в къщи.
А справедливо ще е тези пари да ги изплатят разните таи прокурори, следователи, и други държавни чиновници участвали по един или друг начин в тази далавера.
Разбира се материала си гласува за мафиотите, които си говорят: Нали ти си го избра.
Е сега материала пак ще плаща,проблема е,че и нормалните хора ще плащат за дъвченето на мафиотите по между им.

• 0 6
• Докладване

Обърнали са негатива.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 6
• Докладване

Питанията явно не вършат работа.
Протестите - също.
Освен да им теглим един бой на голо, пред хората!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 8
• Докладване

Според Йордан Цонев - това би трябвало да е печалба за държавният бюджет.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Amot":

Значи излиза че този който е най в ляво и този който е най в дясно могат да излезат на делавера обаче този който е в средата захапва дървото понеже няма как да бъде сгрешен и съответно не получава компесации.

• 0 2
• Докладване

Боклуци-от заплатите да им ги прибират!

• 0 5
• Докладване

[quote#14:"Храбър"][/quote]

Сега разбрах как от Виновен ставаш Невинен!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#4] от "znayko84":

Изказваш се неподготвен. Младши съдия взема две средни заплати, т.е. под две хиляди лева. Съдия от ВКС взема не повече от 5 хиляди лева заплата (между 4 до 5 хиляди лева максимум). И за разлика от лекари и множество други професии - нямат право нищо друго да работят, освен да са преподаватели. Получаването на "странични" доходи е част от характера на човека - всеки сам преценява дали да го прави, заслужава ли си да го прави и т.н.
А по повод конкретния случай - добре е да се прочетат мотивите по делото на различните инстанции. Там едни хиляди се мотаят и никой не си ги иска. Провокация може и да е имало, ама провокаторът вероятно са го хванали предварително, предложили са му да си избере какво процесуално качество да има (свидетел или обвиняем) - и той естествено си е избрал да има качеството обвиняем. Другото вече го знаем. Както и действията на прокуратура по повод отказа да бъде образувано досъдебно производство на провокатора.

• 1 4
• Докладване

Поправка на предходния ми пост - провокаторът вероятно е хванат и е трябвало да избира или съучастник, или провокатор. Избрал е да бъде провокатор - те.е. свидетел, а не обвиняем.

• 0 1
• Докладване

Остава съмнението, че може все пак да е взел подкуп и тогава тези дела срещу държавата за огромни суми са връх на наглостта.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "zegi":

Не позна !
Съдия Сантиров бе подбран от апартаментната мафия начело с един наистина висш тогава в СУ на МВР и жена му нотариуска !
Сега е мой ред да се опитам да си възстановя нещо, защото Сантиров го гепиха баш по мое дело за апартамента ми на Лагера дето съм израснал.

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "НеКой":

Съдиите не могат да осъдят някого на база калпави доказателства. Всъщност могат, ама после следва Страсбург. И други обезщетения.

До коментар [#14] от "Храбър":

Дам, цифровия негатив мамата си трака :)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Чардо":

Дано успееш!

• 0 1
• Докладване

Абе докога ще плащаме ние за безумните решения на някого. Ама , като се замисля, хак ни е, защото ние ги избираме.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "voyko":

Има два вида присъди - осъдителна и оправдателна. Принципът е - щом си оправдан, си доказано невинен. Затова си иска парите (пропусната полза). Същата работа е като Цветан Цветанов за онези шест отказа да приложи СРС, само че Цветанов не може да иска възстановяване на разходите за оправдателната присъда :)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#9] от "zidane":

Не сте се ориентирали към правилния закон :-)))) Нещата, за които пишете, са в Закона за съдебната власт

• 0 0
• Докладване

"Кадърна" перде - прокуратура имаме. Убеждавам се всеки път ...
И скъпа, много скъпа ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване