Магистрати ще може да се отстраняват от длъжност при обвинение за тежки престъпления (допълнена)
Магистратите вече ще могат да бъдат отстранявани от длъжност за тежки престъпления от общ характер, а не само за такива, свързани с работата му. Това се случи, след като депутатите гласуваха окончателно промените в съдебния закон.
Проектът беше внесен по-малко от 24 часа след като премина на второ четене през правната комисия.
Вчера пък управляващите оттеглиха спорните текстове, с които се забраняваше на съсловните организации да получават финансиране от чужди държави. Но в крайна сметка останаха тези, които предвиждат настоящите членове на съдебния съвет да могат да се върнат на по-добри позиции в съдебната система, както и задължение на всички магистрати да декларират членство в каквито и да е организации.
Това ще трябва да се случи 30 дни от влизането на изменението в сила. На деклариране ще подлежат всички "дейности и членства в организации, включително тайни и/или неформални организации и общества, юридически лица с нестопанска цел и в граждански дружества или обединения". Задължението за деклариране важи и за членовете на ВСС, главния инспектор и инспекторите от инспектората. Миналото лято беше прието да има такова изискване за новоназначените съдии, прокурори и следователи, но не и за действащите.
Депутатите приеха и магистратите да могат да бъдат отстраняване, ако са станали обвиняеми за каквото и да е престъпление. Т.е. занапред съдебният съвет ще трябва да отстранява съдия, прокурор или следовател, които са станали обвиняеми - без преценка. Пример за абсурдния текст даде вчера в правна комисия членът на съдебния съвет Галина Карагьозова - ако съдия карал с превишена скорост, защото жена му раждала.
Миналото лято депутатите приеха, че ВСС ще отстранява само при обвинения за престъпления, свързани с конкретната дейност на съдията, прокурора, следователя. А за всички останали случаи можеше да се иска отстраняване на магистрата от работа от съда.
По текстовете нямаше дебат. Единствено Пенчо Милков от БСП поиска разщиряване на възможностите, по които магистратите могат да бъдат отстранявани и поиска това да става и когато има престъпление от частен характер.
"Сега се предлага да се отстранява от длъжност магистрат, когато е обвинен за умишлено престъпление, но защо от общ характер? А ако извърши престъпление от частен характер - обиди някого или му удари плесница? Сегашната редакция ще му даде правото да продължи да правораздава или да повдига обвинения. Затова правя предложение да остане само умишлено престъпление. Не може лице, което дори е извършило престъпление от частен характер, да продължи да извършва дейността си", заяви Милков. Предложението му не беше гласувано.
И той отбеляза, че на практика правилникът на парламента е нарушен, защото докладът на комисията, която приключи гласуването на проекта вчера в 19 ч., е бил внесен в парламента малко преди 9 ч. сутринта днес. "Считам, че това противоречи на правилника. Трябва да има 24 часа преди обсъждането", заяви Милков, но уточни, че това не го спира да вземе отношение и направи своето предложение.
Изказване малко преди финала на гласуването направи и Крум Зарков от БСП. Той заяви:
"Този закон, начинът, по който беше внесен, обсъждан и днес приеман съсредоточи в себе си всичко, което законодателната техника не трябва да бъде - внесен от никъде, предизвикал обществен скандал, оттеглен в последния момент основен текст от него. И накрая внесен в зала в нарушение на най-елементарния срок, който може да позволи на депутатите да се запознаят с това, което ще гласуват. И това по темата, по която всички декларирахме, че ще работим - за правосъдната ни система в първия ден на този парламент. Това беше едно силово упражнение, едно налагане на един закон и БСП не гласува "за" нито един текст", заяви Зарков.
Това предизвика председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов, който каза, че по проекта е бил направен един широк дебат, защото от една страна комисията е дебатирала близо четири часа в сряда, а от друга там са били членове на съдебния съвет, които били опозиционно настроени.
"Участваха представители на ВСС, тези които прецениха и имаха изцяло опозиционно мнение по проекта, на всички неправителствени организации, които се припознаваха като получатели на средства от тук и от там. Няма да коментирам и вижданията за прилагането на правилника, но смятам, че по този проект се осъществи един максимално широк дебат", заяви Кирилов.