Депутатите спазиха предварителната договорка за избор на членове на съдебния съвет (допълнена в 13:12 ч.)

Много интересно как ще се съберат 2/3 от необходимите гласове, ако парламентарните групи не постигнат съгласие.

• 12 8
• Докладване

6 са съдиите, 5 прокурорите. Първо четете, после пишете, освен ако не ви спускат какво да пишете.

• 11 7
• Докладване

А ти какво предлагаш? Нали ревете, че трябва да се намали политическото влияние на парламентарната квота върху магистратите като представители на независимата съдебна власт. Защо прокурорите да са зависими от политическо влияние на парламентарната квота, срещу което се борите, а за съдиите това да не се отнася? Това ли Ви е съкровената мечта? Айде избистрете си концепцията.

• 9 4
• Докладване

Част от избраните са скандал от порядъка на "Пеевски - шеф на ДАНС". Сега ако не падне правителството, ще бъдем свидетели на още по-големи сътресения и безобразия в близките месеци.

• 4 8
• Докладване

Чудя се кой ли неизбран и не кандидатирал се кандидат щеше да се хареса на пътуващите шепа хора във файтона на протестърската секта. Има ли такъв въобще? Мисля си, че такъв няма и не трябва да има, защото няма как да се слюнчат по форумите на олигархическия кръг "Капитал" и да набиват клишета в стил #КОЙ.
Първо, магистратите - съдии и прокурори си избраха с тайно, а не с явно гласуване своите колеги, които да ги представляват.
Второ, избраните от парламентарната квота специално за съдийската колегия са само съдии и то уважавани, с изключение на един адвокат, който е без никаква реална тежест. Тогава?! Какво повече искате, бе!

• 14 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Jumbo Jet":

не знаеш какво пишеш.
има прокурорска колегия.
от 11 човека.
4ма избрани от прокурорите директно,
1 от следователите и
главния прокурор.
останалите 5 се избират от парламента.
разбра ли.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 1 6
• Докладване

До коментар [#7] от "oliverstone":

Шепата хора, както ги наричаш, искат само почтени и квалифицирани хора да влизат в държавното управление, включително във ВСС. Избраните от квотата на НС не са нито едното, нито другото. Няма как да ти обясня какво значи почтеност, след като описваш въпросните субекти като "уважавани". Квалифицирани означава да са се утвърдили след години упорита работа, повишаване на квалификацията и безупречен професионален и житейски път. Въпросните очевидно нямат такива факти в биографията.
Но както казваш, шепа хора от протестърската секта не могат да спрат прогреса. Дерзайте, милиционери!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#5] от "oliverstone":

ти не ми се прави на много умен.
концепцията беше предложена от Христо Иванов.
паритет се казва.
ще ти го нарисувам така.
все едно в борда на директорите на една фирма
да има 7 човека, от които 3ма са служители на фирмата,
3ма са външни и седмия е изпълнителния директор на фирмата.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 3 7
• Докладване

още едно доказателство че в един еднопартиен парламент с фиктивна опозиция ,нещата се получават много лесно

• 5 12
• Докладване

Прокурори и съдии не е едно и също. Не са равни и не могат да бъдат равни. Друг е въпросът, че всички трябва да се номинират и избират на базата на професионални качества, а не по умения за гъзолизане.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "solange":

А Вие ли сте човека, който ще определя кой е почтен, и кой - не?
Или "шепата хора", които имат съвсем минимално обществено доверие?
Хайде бе.....

• 12 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Nick F":

И тези петимата избрани от парламента харесват ли ти? По-различни ли са от другите шестима? Ако бяха шест вместо пет щяха ли да променят нещо?

Христо иванов правеше сметки как да си избере следващия гл прокурор. Тогава имаше парламентарно присъствие и разчиташе да вкара 2-3 човека във ВСС от парламента, плюс че през съдийския избор ще вкара останалите нужни му. Сега се оказа, че съдиите не избраха неговите хора, а и в парламента вече не е :) за това е големия рев

• 11 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Батков-вън":

ебати глупостите пишеш.
ти реда за избиране на главния прокуро май не го знаеш.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 1 5
• Докладване

пак със глупости се занимават...

• 0 1
• Докладване

Гергана Мутафова е супер кадърен юрист.И даже е и нормален човек.Дано не си повярва ,че е Господ както направиха други като нея.Засега е супер постижение.

• 2 3
• Докладване

Ристю дали е съгласен с новоизбраните... още ли не е публикувал нищо във фейсбук?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Jumbo Jet":

Да речем да гласуват спрямо качествата на кандидата, а не спрямо това на чия партия е храненик ?

• 1 2
• Докладване

"Почти всички номинирани бяха подкрепени от ГЕРБ, ДПС, БСП, "Обединени патриоти""

Чудесно! Радвам се, че разпределението на постове в съдебната власт и разпределението на влияние върви гладко, без спънки и в дух на взаимосътрудничество между далавераджиите от различни цветове! Обсъждането на кандидатурите, информирането на обществото и дискусия по проблемите на съдебната власт с изясняване на позициите, са второстепенни, даже третостепенни въпроси!

• 0 3
• Докладване

Абе ти въобще направил ли си си труда да погледнеш професионалните биографии на съдийската квота и в частност на В.Имова преди да драскаш опорните си точки. Ясно ми е, че след като не ги познаваш не си част от системата, което обяснява лаическите ти и политически забременени от спонсорите на дай България тези.
А милиционер ще викаш на баща си, защото в моя род милиционери и военни не е имало никога.

• 4 1
• Докладване

"НС" - ООД така се управлява. Що има изненадани? Там всеки гласува с броя на дяловете-гласове, които има. И изборът на Пеевски в групата на БСП не е единствен пример. В ПГ на ДПС се гласува решение, 11 са ЗА, а 12 - против. Групата гласува в зала единно "против". Пълно тържество на партийния диктат.
Алтернативата - който е "ЗА", гласува "ЗА", който е "против", гласува "против". И това може да стане, но практически само при мажоритарни избори. Не в това "НС"-ООД.

п.с. Ползваните данни са от https://www.24chasa.bg/novini/article/6279843

• 1 0
• Докладване

Целият проблем е, че прокуратурата изпълнява функции на държавно обвинение т.е. страна по делата и затова прокуратурата няма място в съдебната власт. Лошото е, че това трудно ще мине (през КС) без Велико народно събрание и промяна в Конституцията, за каквато промяна няма интерес в партиите. Защото ще трябва да носят отговорност за повдигането и доказването на обвиненията и най-вече за бездействието на прокуратурата.

За да се избегне тази почти невъзможна промяна с ВНС, се направиха колегии, като съдиите и съда да бъдат независими от прокурорите. В прокурорската колегия, би следвало парламентарните членове да са повече от прокурорските и следователските бройки, за да може парламентът да упражнява конктрол и отчет върху държавното обвинение. Вместо това, от 11 члена в прокурорската колегия, само 5 са парламентарни членове. Останалите 6 (мнозинството) са главния прокурор и подчинените му прокурори и следователи. Естествено, няма как да се носи отговорност от партиите и правителството, което е и целта.



За коя точно колегия цитираш тези цифри - прокурорска или съдийска?! Май си объркал нещо. Преди да коментираш чужди мнения, поне си направи труда да прочетеш чуждото мнение и да видиш, че се коментира само и единствено ПРОКУРОРСКАТА колегия! Какви 6 съдии в прокурорската колегия?!

• 1 1
• Докладване

Правиш ли разлика между функциите и положението на съд и прокуратура?! Съдът е арбитър, решаващ орган, и в съдийската колегия на ВСС следва съдийските членове + председателите на ВКС и ВАС (общо 8) да бъдат повече от парламентарните членове (6). Контролът там е инстанционен - независими отделни съдебни инстанции.

Прокуратурата, заедно с МВР, разследват престъпления и накрая прокуратурата повдига обвинение. Прокуратурата е страна, а не решаващ арбитър като съда. МВР, което разследва основно, в съдебната власт ли е? Какво ще стане, ако утре Борисов каже - ами не знам защо МВР не си върши работата, аз не нося отговорност като премиер, моите министри също не знаят, питайте някой друг (за който не гласуваме, както и за главен прокурор).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "iceman_bg":

В парламентарна държава прокуратурата да е функция на парламента,
е същото като
в президентска държава прокуратурата да е функция на президента.

А това е Чайка на Путин!!!
Със здраве.

• 0 1
• Докладване

Очаквано ГЕРБ, БСП, ДПС, Патреотете и Марешки си направиха българска петорка.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире":

А защо не? Вашите партии като са аут от парламента не могат да си правят нищо. Само да подскачат пред парламента могат.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Иван Иванов":

Аз нямам партия, но дано на теб са ти харесали милувките на Курнелия. Или може би тези на Карайдъ?:)))

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире":

Не симпатизирам на нито един от тези, които ки посочил. Опитай пак

• 3 0
• Докладване

Парламентът се върна в осемдесетте - пълно мнозинство, дремещи чичаци неразбиращи какво гласуват, само Станко Тодоров не е председател.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Иван Иванов":

Симпатизираш на тези които са подкрепили предложенията на БСП и ДПС - Даниела Марчева и Стефан Гроздев. Това е абсолютен срам.

• 2 2
• Докладване

В нормалните демократични държави прокуратурата е зависима, в смисъл на контролирана, от парламент или правителство. Би трябвало да разбираш, че в парламентарните републики, парламента избира правителството и съответно дали парламентът или правителството избират главен прокурор, няма голяма разлика. Пример - парламент с мнозинство на ГЕРБ и правителство на ГЕРБ.
В президентските републики, президентът назначава правителството от управляващите в парламента, и няма проблем президентът да назначи главния прокурор. Всъщност, така прокуратурата е косвено зависима от избирателите - чрез парламент, правителство или президент, които пряко или косвено се избират на избори.

По въпроса за Чайка. Не е проблем, че Путин ще назначава Чайка, проблем е че руският съд уважава и одобрява абсурдните обвинения и репресии на Чайка и руското МВР. И това, че Чайка официално е главен инициатор и изпълнител на репресии, не променя този факт за липсата на справедлив СЪД в Русия! Разликата в България е очевидна - тук абсурдните обвинения не са одобрявани от съда, а проблемът е по-скоро в липсата на инициатива на прокуратурата и недостигане до съда на качествени обвинения.

Остани със здраве!

• 0 3
• Докладване

Аз съм абсолютно против тези квоти. Всички трябва да се избират според качествата си.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире":

единствено Марешки не участва , а иначе е ясно ,че избраните са кадри на БКП и ДС , избирани още преди 1989 г и одобрявани от ОК на БКП за да влезат да учат за юристи ,другото е ясно ,от която и да са квота ,всички са креатури на вездесъщата ДС .

• 1 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Vidin_123":

сега парламента е по червен и мракобесен от преди 10 .11.1989 г ,тогава ги беше страх да не ги линчува народа и се мъчеха да бъдат по демократични ,сега няма такива работи ,ако не беше контрола от ЕС съм сигурен ,че щяха да отворят политическите лагери и затвора в Белене .

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "dolna4erti4ka":

Вероятно е така, но защо не беше избрана от колегите си, а от "партийна" квота?

• 1 0
• Докладване

Защо, Вие познавате ли ги?
Или си говорите от завист?

• 2 1
• Докладване

Ш-ш-ш-т, тихо! Разваляте им опорните точки. И да не вземете да ги питате как се назначават върховните съдии в САЩ, да речем, или пък членовете на Висшия магистратски съвет във Франция, че съвсем ще ги ошашавите.
Апропо... а дали някой помни, че изборът Лозан Панов бе посрещнат с дружно протестно кудкудякане от най-големите му сегашни фенове?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Да познавам ги, а ти познаваш ли ги?

• 0 1
• Докладване