Съдията по делото за ритнатата камериерка е изпълнил закона, обяви Цацаров

""ритната кариерка""

• 5 6
• Докладване

Несправедливостта и законността се съчетават перфектно в действията на уважаемия ни главен прокурор!

• 5 9
• Докладване

Оправете заглавието.

• 1 6
• Докладване

Явно крайно належащо е да се промени НК. Замяна на наказание лишаване от свобода с административно наказание да става само по изключение - при многобройни смекчаващи вината обстоятелства или непълнолетие. В този случай в наказателния процес трябваше да се разгледа и гражданския иск на пострадалата за обезщетение, а тя самата да бъде конституирана като частен обвинител. Нейните права значително са накърнени, тъй като се усложнява воденето дело от частен характер срещу извършителя.

• 0 11
• Докладване

Този случай дойде като дюшеш на главния прокурор, да апелира за промяна на НК и с това да отчете съдебната реформа. Иначе той перфектно знае, че прилагането на закона е въпрос на интерпретация, включително в този случай.

• 7 10
• Докладване

Кой ги прави законите ? Тоша не са ли юристите ш парламента ? Ако немогат и са некъдърни да плтят на фирма от чужбина .

• 1 10
• Докладване

Защо всички от съдебната власт упорито не забелязват ал. 7 на чл. 78а (по който е осъден шведа):

Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или ДЕЕЦЪТ Е БИЛ В ПИЯНО СЪСТОЯНИЕ....

"Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",

• 2 10
• Докладване

Би ли се подложил той или негов роднина на такъв ритник - това е опит за убийство Цацаров !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "voyko":

ще съди държавата и ще ѝ платим ние. помнете ми думата.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#7] от "naskom44":

никога няма да го направят . това значи първи да отидат дългосрочно при бай Ставри !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 3
• Докладване

sad, but true

• 2 4
• Докладване

До коментар [#10] от "КМЕТ В СЯНКА":

Да така е, всички ние ще плащаме заради несъвършената ни съдебна система.

• 1 5
• Докладване

Не специализирани съдилища, ами съдебни заседатели на всички инстанции трябват.

Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина

• 2 2
• Докладване

Цацаров ти колко гушна? Или ти с такива кокошкарски истории не се занимаваш?

• 6 3
• Докладване

"Когато престъплението бе извършено, прокуратурата предприе най-твърдите мерки, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс."
----------

Цацо, а я кажи с един Христо Бисеров какво направи тая твърда цацаратура, бе!

БЕЗполезен идиот

• 2 6
• Докладване

До коментар [#8] от "един с теслата":

Щото главнишят шикалкави. Изглежда в наказателното производство не са добили доказателства, че шведът е бил пиян-залян когато е "хулиганствал".
Цитирам: "Мъжът бил задържан за кратко, след което освободен и изгонен от хотела, съобщава Би Ти Ви. Днес главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че нападателят е задържан отново".
Топката обаче отива у МВР, където запокитиха част от наказателния процес, а там... Там е чудо.
Да резюмирам. Ако не са събрани доказателства, че е бил пиян или друсан, съдът наистина няма какво да направи, освен да го пусне по живо- по здраво, без да се съобразява с медийните твърдения на подсъдимия.
Има и други въпроси към прокуратурата, но там е "бивш съдия", който в момента крие истината.

Ecrasez l’infâme

• 2 10
• Докладване

"Повишаване на санкциите за такива престъпления ще избегне задължителното освобождаване от наказателна отговорност"

Няма задължително освобождаване от наказателна отговорност при такива случаи. Всеки случай е индивидуален и от съда зависи какво ще постанови.

• 2 5
• Докладване

Законът си е добър и е приложен правилно. Жената да си беше наела адвокат, за да си подготви граждански иск за причинени вреди. 78а НК е направен за първо нарушение, като само един път може да стане освобождаване от наказателна отговорност по тази глава. Целта е да не се пълнят затворите с хора, които инцидентно и еднокрано са извършили нарушение. Това е член за нормалните хора, като пишещите тук. Ако го променят ще трябва затвора да се напълни със съседи, колеги, шофьори, лекари и т.н.

• 2 8
• Докладване

Да, може и съдията да си е свършил работата, но прокуратура не е... Искате да ми кажете, че за това деяние възможно най-скоро наказание е 5000лв. глоба ли? Прави са хората, които споменаха, че законът е въпрос на интерпретация и Цацаров го знае прекрасно. Обвинения да искаш, ако искаха тоя пиян бастун никога нямаше да си тръгне, но най-лесно е да обвинят ъъъъъъъ никой. Системата видиш ли е пак крива, дайте да я променяме,... Пуста тояга

• 3 4
• Докладване

Има немалко коментари по отношение на съда. Като бивш съдия мога да кажа направо - в тези случаи законът задължава съдията да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи глоба. Максималната глоба е 5000 лева, съдията е наложил 4500 лева.
==========

Ритане в главата е опит за убийство. Такъв опит с глоба от 5000 лева ли се наказва? Веднага идвам в кочината; само да знаете какъв дълъг списък имам за изпълнение!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#19] от "grayeagle":

това е чист опит за убийство по хулигански подбуди в пияно състояние.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 4
• Докладване

Защото има тълкувание на върховния съд, според което "ПИЯНО СЪСТОЯНИЕ" се взема предвид само ако е част от състава на престъплението. С други думи в случая трябва да имаме член от НК за "лека телесна повреда в пияно състояние". Но такъв член няма.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Spas Nikolov":

И би ли казал обвинение за какво престъпление трябваше да се повдигне в този случай?

• 0 2
• Докладване

Ако тъй повелява законът, то тогава защо прокуратурата искаше по-сурова присъда? Да не би прокурорът да не знае законите?

Judjuk

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Judjuk":

удобно забравят .

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 2
• Докладване

Тогава закона не е точен и кой ги прави законите или не знаят как да ги използват.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 1
• Докладване

Знаете ли, какъв ви е проблема, на тук пишещите? Че сте политикани, които нищо не разбират от право, коментарите ви приличат на политически есета от ниска проба, но сте тръгнали дружно да оправяте недостатъците на съдебната система под звуците на гайдата, надувана от прокопиев, ицо и сие.
Работата е там, че когато не разбирате от нещо е по-добре да си спестите коментарите, защото те показват само колко сте заблудени и тъпи.
Цацаров може да е всякакъв, но в случая е безкрайно прав, но това не ви изнася и въобще и не ви интересува, защото по принцип не ви интересува истината и същината на проблема, а само да повтаряте като папагали спуснатите ви опорни точки на шепа не успели грантаджии.
Какво пияно състояние ви гони, когато то не е елемент от квалифициран състав? Няма утежнена отговорност за телесна повреда в пияно състояние! Знаете ли как се доказва опит за убийство? Трябва да има умисъл за такова. Ако прокурорът беше внесъл обвинение за убийство, щеше да се чете оправдателна присъда и тогава всички вкупом пак щяхте да зинете. А, ако имаше доказателства за опит за убийство, съдът щеше да оправдае, а не да осъди шведа, защото доказателствата не отговарят на обвинението. А, дали се сещате, че при телесните повреди решаващата дума е на съдебния медик, а не на магистрата.
В заключение. На следващите избори ще бъдете три процента общо, музиката да свири, лодките свършиха.

• 3 3
• Докладване

Така е :)
http://www.dnevnik.bg/comix/199600/?ref=id&_ga=2.230080213.857280475.1506624585-1576527509.1506624583

Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !

• 0 0
• Докладване

Тъй както си я подкарала Пенке :) ще искаш и съдебна реформа и тогава ще изхвърчиш от герберастките редове ;) Сега като дойдат шилето,лизача,байганьо,опрният мухльо и бастуна ...не си прави илюзий ще ти начукат минусите.

Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !

• 0 1
• Докладване

"Цацаров може да е всякакъв, но в случая е безкрайно прав, но това не ви изнася и въобще и не ви интересува, защото по принцип не ви интересува истината и същината на проблема, а само да повтаряте като папагали спуснатите ви опорни точки на шепа не успели грантаджии."
До коментар [#28] от "oliverstone":
Тоя всички ни изкара грантаджии. Мерси! То да не е лошо да получаваш грантове? На всички е ясно, че законите са калпави. Всички закони, не само съдебните. Само че, кой ги прави законите? Депутатите само ги гласуват. Те нищо не разбират. Цацаров що се прави на света вода ненапита? Той отдавна е там на най-висока позиция и няма как да не е съпричастен със съдебната система, вкл. съдебните закони. Дефектните закони кой ще ги поправи - аз ли? Аз не съм юрист, Цацаров е юрист.

Judjuk

• 1 2
• Докладване

Доживях Цацаров да каже добра дума за съдия.

• 0 1
• Докладване

Аман от оправдания

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "oliverstone":
И след този хубав коментар, ще последва
а) кратко мълчение
б) групово оплюване, как вие сте на хранилка на КОЙ , и получавате парите си през решетников, Путин ви се обажда пред 2 ч да ви дава нареждания :)

• 1 1
• Докладване

Съдебната система си изми ръцете и препрати топката в полето на законодателя. А последният, както знаем, кове вече 27 години закони, преправя и реформира и накрая излиза едно нищо. Питам се защо това е така: дали заради абсолютното безхаберие на законодателите, дали заради натъманяването на законите в съответствие с изискванията на спонсорите, дали заради чужди интереси. На мен ми е мъчно и страдам заради унижението на тази жена, която беше изритана като говедо в лицето и няма да получи никакво възмездие отникъде. Унижават ни не само в техните страни, но и в собствената ни родина, защото нашите законодатели са безродници, продажници и предатели на народните интереси.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "proza":

Тънките присъди почти винаги са подплатени с дебели аргументи !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 2
• Докладване

Вероятно така е станало - просто не са му взели алкохолна проба. А и на кадрите от инцидента не личи да е пиян - ударът му е отсечен и после се отдалечава с бодра походка, а не се се клатушка.

"Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",

• 0 1
• Докладване

Наистина не му са взели алкохолна проба:

Това сочат данните от психиатричната експертиза, съобщи преди минути прокурор Красимира Кателиева.

Тя уточни, че Сунберг е бил пиян, но тъй като не му е била взета на време кръвна проба, не може да се разбере каква е била степента му на опиянение, пише gramofona.com.

"Най-голямата грешка от наша страна беше, че твърде много ви се доверихме. А вашата грешка е, че приехте това доверие като слабост и злоупотребихте с него",

• 0 1
• Докладване