Делото срещу Соня Колтуклиева за неплатени данъци започна

Поне внесла ли ги е преди делото?

• 1 7
• Докладване

Ако всички с неплатени данъци ги съдеха, щяха да напълнят хазната.

• 3 12
• Докладване

Давността за неплатени данъци е 5 години. Или има промяна?

• 1 5
• Докладване

Правилно не е приет гражданският иск. Така делото щеше да затъне. Ако я осъдят, след това иск по ГПК.

• 1 2
• Докладване

В нощта безлунна едри сълзи роня,
къде си, Соня, ах къде си Соня.
В ушите ми звучи смехът на оня,
о, оня, аз ще го догоня.

Колата му ще разглобя на части,
главата му ще налепя със лейкопласти.
И ще се завърнеш ти при мене пак,
с новичко манто от мачкан лак,
но аз ще те изгоня, Соня,
и ти ще бъдеш ни при мене,
ни при оня.

• 0 4
• Докладване

• 3 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Подлизурко":
"Според ВАС кой точно трябва да хващат и кой да не закачат?"

В случая, трябва да бъде хванат данъчния инспектор или шефа му ....финансовият министър през 2010-2011 г.. Може и зам. финансовият министър по онова време - Владислав Горанов - безстопанственост, ако няма ОПГ.

"Чл. 102. (1) Когато орган по приходите установи, че лице не е изпълнило в срок задължението си за подаване на заявление за регистрация, той го регистрира с издаване на акт за регистрация, ако условията за регистрация са налице.

(2) В акта по ал. 1 се посочват основанието и датата, на която е възникнало задължението за регистрация.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) За определяне на данъчните задължения на лицето в случаите, когато е било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, се приема, че лицето дължи данък за извършените от него облагаеми доставки и облагаеми вътреобщностни придобивания и за получените облагаеми доставки на услуги, за които данъкът е изискуем от получателя:

1. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в срок, до датата, на която е регистрирано от органа по приходите;

2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в срок, до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация.

(4) Задълженията по ал. 3 се определят с ревизионен акт по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс."


"Въпросната журналистка е взела парите, не се е регистрирала по ДДС (оборот на 50 000 лв, за последните 12 месеца)"
Дори и да е "взела" твърдяните от прокуратурата 70 хил. лв., то те са за две години. И точно този вид услуги, посредник като рекламен агент (от името и за сметка на трето лице) са с нулева данъчна ставка:
"Доставка на услуги, предоставяни от агенти, брокери и други посредници


Чл. 36. (1) Облагаема доставка с нулева ставка е доставката на услуги, предоставяни от агенти, брокери и други посредници, действащи от името и за сметка на друго лице, когато са свързани с доставките, посочени в тази глава.

(2) (Отм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.)"

• 1 1
• Докладване

"Сумата е около 70 хил. лв., като това, което твърди прокуратурата, е, че журналистът не е платила данъците на тази сума. Те не фигурират в нейната данъчна декларация. Тези данъци са в размер на 6 хил. лв."

Пълни глупости! Дори и при чист хонорар (сиреч от тия пари не е плащано на трети лица, например за рекламно време) имаме 25% признати разходи. Сиреч облагаемия доход е 52500 лв. Ако от него са платени социални осигуровки и/или са направени застраховки, имаме минимум 10% данъчни облекчения. И данъчната основа при всяко положение е под 47250 лв., а потенциално дължимият данък е под пет хиляди лева. И дори да не са платени, давностният срок е изтекъл.

И тая загубена от всякъде прокуратура ще чакаме да намери престъпник, па камо ли да му повдигне реално обвинения!

• 2 2
• Докладване

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Подлизурко":

само за последното плащане не е изтекла давност

• 0 0
• Докладване

А Цецо Василев откъде е имал парички за подкупи? В буркана ли ги е събирал? Като е почнало делото, да накажат и нея, и него. Аман от престъпници в тая държава

• 0 2
• Докладване

То да беше само тази, която е блажила от кацата с крадения мед, щеше да е прекрасно, а нейният случай е точно последна дупка на кавала.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Подлизурко":

"А 20% ДДС "

Какво ДДС? Получаваш хонорар 20 хил. лв. през април 2010 г. - плащаш авансово 10% данък върху дохода; хонорар 20 хил. лв. през септември - 10% данък; В началото на 2011 г. подаваш данъчна декларация - презичисляваш осигуровки (и довнасяш) и намаляш данъчото задължение .... до 28-30 хил. лв. и възстановяваш данък. Сиреч за отчетния период нямаш задължение за регистрация по ДДС.(Би имало, ако през отчетния период Колтуклиева е получавала и други хонорари, чията облагаема основа надхвърля 25 хил. лв., но не ако е получавала заплата с облагаема основа над 2100 лв.).
На следващата година, 2011 г., по същия начин - един хонорар за 20 хил. лв. и още един за 10 хил. лв. Отчетният период е за 20-23 хил. лв. и пак нема задължение за ДДС.
Сега, ако КТБ е пуснала данъчна фактура за 70 хил. лв. за рекламни услуги на Колтуклиева, то няма да иде реч за "хонорари", а за бизнес-сделка, което е съвсем друго.

С това мислене ще осъдите сите народни представители, получили по два бона месечно "безотчетни пари" (представителни разходи) и заплата от по три бона (с добавките и надбавките за (не)участие в комисия, докторати и лекции без съдържание). Ей ги на 60 хил. лв. за едногодишния данъчен период. Па и ония "калинки", раздали си по 50 бона бонуси за 2011 г.

• 0 0
• Докладване

Колко още такива дела трябва да се заведат… Само като се извадят ония списъци, които изтекоха с посетителите на Цветан Василев и могат да се видят най-основните имена. Онзи пишман блогър Мирослав Иванов се оказа, най-честият посетител на Василев. Ами Огнян Стефанов? Случайност ли е, че и двамата яко подкрепяха Василев и го изкарваха ангелче?

• 0 1
• Докладване