Момчил Методиев, "Християнство и култура": Напълно обосновано е Българската църква да се застъпи за Македонската

А дано - ама надали!
Каноните изискват църковното райониране да съответства на гражданското, в частност всяка независима държава има право на автокефална църква /при определени условия - достатъчен брой миряни и клирици, вкл. достатъчен брой епископи/. Ама нещата опират до това, че Украйна отговаря на тези условия - два пъти по-голям брой вярващи православни, отколкото в Русия, пък Московската патриаршия хич не иска УПЦ да бъде автокефална, признава й само автономия.

• 3 3
• Докладване

Агентите на ДС се кланят на Москва, значи от там ще дойде решението, БПЦ няма нужда да симулира някаква активност.

• 2 7
• Докладване

Господи, на какви изпитания подлагаш заспалите си чеда в Синода, Господи! Да вземат решения, да носят отговорност, да мислят държавнически! Дай им сили и мозък Господи, защото това което ще измъдрят ще е съдбоносно и за двете Български Църкви!

Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.

• 1 11
• Докладване

"Като се има предвид фактът, че днешните територии на Република Македония са били част от диоцеза на Българската екзархия, изглежда напълно логично и разбираемо тъкмо Българската църква да се застъпва за Македонската църква"

Да, но македонските духовници искат македонската църква да се признае за автокефална но не като наследница на БЪЛГАРСКАТА екзархия , а като наследница да Охридската епископия , която те считат за македонска, а не българска. С това те извършват историческа фалшификация , като твърдят , че през средновековието е имало македонска нация. Преиначават историята като твърдят , че българи и македонци като два различни етноса се борили за църковна самостоятелност и накрая извоювали учредяването на българоМАКЕДОНСКА екзархия.
Момчил Методиев би следвало да знае за тези претенции на македонците, преди да казва , че БПЦ трябвало да се застъпи за признаването на македонската църква, в която очевидно антибългарският македонизъм е пуснал дълбоки корени.

• 4 3
• Докладване

"С оглед на историята на Българската екзархия, ..."

За кои времена говори авторът??? Простите четем Уики за изначалното, където е писано:

"Под юрисдикцията на Вселенската патриаршия минават:
Българската православна църква - от покръстването през 864 г. до въздигането ѝ в патриаршеско достойнство – 917 г. (канонично от 927) г., Охридска архиепископия (патриаршия) от учредяванто ѝ през 1018 г. до неканоничното ѝ закриване през 1767 г., както и сръбските християни след унищожаването на Търновската патриаршия
Печка патриаршия
Угровлашката, Молдовската, Московската (до 1448 г.) и Киевската (до 1687 г.) митрополии
Албанската, Финската и Естонската автокефални църкви."

Крайна и Московлията са митрополии...
У нас има покръстване, когато власи и молдовци носят мартеници. Всъщност носят ги и днес. И ние ги носим...

• 0 4
• Докладване

що за организация е това вселенската .
Не дойде ли един началник на тая вселенска и не го ли оплюхме ние? Не си спомням вечче за какво?
Как се вземат решенията там??

• 3 2
• Докладване

Македония запя в парламента си албанския химн. Заедно ли ще пеем?

Мърфи е оптимист!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#4] от "tacheaux":

В текста на тяхното писмо искането им е само нашата БПЦ да им бъде "майка" и да я представлява пред другите ПЦ-и до евентуалното й признаване за автокефална.
Другото е пълнеж, а и нашата БПЦ не може самостоятелно да и даде признаване.

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 0 5
• Докладване

До коментар [#6] от "rorikabc":

Православните Църкви се управляват от патриарси, митрополити и архиепископи. Не всички православни църкви имат общение помежду си в молитвите и тайнствата и не всички се признават една с друга като истински църкви.
НО по време на Османската империя най-напред е била призната от султана само гръцката патриаршия със седалище в Истанбул ! ! !, а всички останали православни църкви за били в схизма.След фермана на султан Абдул Азис 1870-та се признава и българската екзархия, но е в схизма до 1953-та когато вече е призната за автокефална и си има патриарх, а не екзарх.
И още от 19 век след като има вече и други патриархии и екзархии се приема че има ВСЕЛЕНСКА патриаршия със седалище Истанбул и Всемирен патриарх (винаги грък!), който е с ранг на пръв сред равни ! ! !
А беше оплют основателно, защото бе посетил България на своя глава без да е поканен и без да пита нашия патриарх !

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 1 4
• Докладване

Нашият синод чака разрешение от руския и гръцкия. Не можем да надскочим слугинажа.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Роси":

В абсолютна грешка си за гръцкия ! ! !
Двете църкви не се понасят от ВЕКОВЕ ! ! !
Още от времето когато Братята Кирил И методи защитават правото Християнството да се проповядва освен на гръцки и латински и НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ! ! !
С Руската е и вако и тако, защото руснаците не признават , че са получили и възприели Християнството от България, а покрай него и Българската азбука . . . . . Тук е вече въпрос на политика за съжаление!
Не забравяй, че всички автокефални църкви са самостоятелни!
В Православието не е като в Римо-католицизма- там Папата е над всички, до като ВСЕЛЕНСКИЯ патриарх (винаги грък) в Истанбул е пръв между РАВНИ ! ! !

Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24

• 0 4
• Докладване

Според мен туземците трябва да запазят водещото си место в Европа за производство и консумация на домашен алкохол.

• 2 0
• Докладване