Съдебният съвет изиска доклад на данъчен директор с оплаквания от дейността на бургаски съд
Висшият съдебен съвет (ВСС) единодушно реши да изиска от НАП доклада, в който според медийни публикации, шефът на териториалната дирекция на приходната агенция в Бургас се оплаква на ръководителя си в София. Недоволството му е свързано с решения на административния съд в града. В доклада регионалният директор предлага да се извърши "селекция" на магистрати, без да се разбира какво означава това. Както и "селекция" на членове на семействата им, на счетоводни къщи и адвокати, които са обслужвали санкционирани от НАП - Бургас, хора и фирми.
Предложението бе внесено от представляващия съвета Боян Магдалинчев, който е председател и на асоциацията на административните съдии в страната. Той подчерта, че не е известно дали съществува такъв доклад, но съветът е длъжен да провери информацията. След това, ако има доклад, той трябва да бъде обсъден.
В подкрепа на идеята на Магдалинчев се обяви и Красимир Шекерджиев. Той заяви, че наскоро е бил в Бургас и колегите там му казали не само че такъв доклад има, дори е публикуван, но и вече са започнали ревизии на административните магистрати. Проверките били точно във връзка с постановените от тях актове, което Шекерджиев обяви за недопустимо, ако е вярно. По думите му ВСС се е забавил с реакцията си, но е важно да се иска докладът, да се разбере основанието му, както и защо точно в Бургас е възникнал този въпрос, след като такива произнасяния има и в други административни съдилища.
В доклада шефът на приходната дирекция в Бургас се оплаква, че административните съдии отказват предварително изпълнение на наложените от него и колегите му затваряне на обекти по Черноморието. Преди време в сайта "Афера" бяха разпространени снимки от доклада. В него директорът на НАП - Бургас, пише, че с решенията си, съдът уронвал престижа на агенцията. Затова той предлага да се извърши селекция на "провинилите се" съдии, на адвокатите, защитаващи клиентите си от действията на администрацията, както и на семействата на тези съдии и адвокати. От доклада не се разбира какво означава "селекция". В защита на съдиите с писмо до изпълнителния директор на НАП се застъпи и най-голямата магистратска организация - Съюзът на съдиите в България (ССБ).
В средата на август и вицепремиерът Валери Симеонов поиска проверка за почтеност на временния шеф на административния съд в Бургас заради отменяни актове на заведения.
Симеонов поиска Инспекторатът към ВСС да провери почтеността на Панайот Генков и да установи дали той е оказвал натиск, пряко или косвено влияние върху негови подчинени магистрати. Причина за сигнала му станаха произнасяния на съдии от административния съд за отмяна на предварително изпълнение и отмяна на актове на НАП - Бургас, за незаконна дейност в заведения и дискотеки по българското Черноморие. Съдебните инспектори обаче не откриха никакви нарушения в дейността на Генков и отхвърлиха обвиненията за саботаж и оказван натиск върху съдиите по делата за запечатаните обекти.
Преди два дни съдийската колегия отложи избора за титулярен шеф на съда за декември. Въпреки произнасянето на съдебния инспекторат в защита на единия кандидат - Генков, се появи друг проблем с атестирането му. Спор между кадровиците отложи избора и следващия вторник те първо трябва да решат дали трябва да се направи атестация на върховен съдия, която по принцип не се прави, но пък се изисква за заемане на ръководен пост. За поста се състезават трима съдии.
Иначе Генков стана временен шеф на съда през април тази година. Решението за избирането на съдията от Върховния административен съд (ВАС), който придоби известност покрай скандала с "бедните" магистратски роднини, получили право на строеж в Приморско, бе взето от предишния състав на ВСС.
Името на някогашния шеф на отделение във ВАС Панайот Генков нашумя през 2010 г. със скандала с т.нар. бедни съдийски роднини. Тогава се доказа, че през 2004 г. дъщеря му Ваня Генкова, тогава студентка, се е регистрирала в община Приморско, а скоро след това получила като крайно нуждаеща се право на строеж върху 430 кв.м на Буруната в града срещу 1677 лв. По-късно крайно нуждаещата се от жилище студентка построява хотел и продава апартаментите на баща си, а после те са продадени на бизнесмени с дела, решавани именно във ВАС, включително от отделението на баща ѝ.