НАП нямало да проверява неудобни съдии, както предлага данъчен шеф
Националната агенция за приходите (НАП) е получила доклад, в който шефът на териториалната дирекция на агенциятa в Бургас се оплаква от административния съд в града заради негови решения във връзка с наложено от НАП затваряне на обекти по Черноморието. Това се разбира от отговора на контролния орган до най-голямата магистратска организация - Съюза на съдиите.
В него се казва, че ръководителят на дирекция "Контрол" в бургаската приходна дирекция Пенка Жекова е предложила промени във вътрешните процедури на НАП, Закона за данък добавена стойност и за извършване на "селекция" на съдии от административния съд, адвокати и счетоводители, обслужвали наказани от агенцията хора и фирми, както и членове на семействата им. Приходната агенция обаче е разгледала само първите две предложения.
НАП не отговаря на един от най-важните въпроси на Съюза на съдиите дали длъжностното лице, изпратило доклада ще понесе ли някаква отговорност за предложението си за селектиране на съдии заради постановени от тях съдебни актове.
Приходната агенция обяснява на магистратската организация и какво означава "селектиране" - "подбор на лица за контролни действия във връзка с третиране на идентифицирани рискове от неспазване на законодателството, по получени сигнали или във връзка с получена от различни източници информация, която е от значение за установяване на задълженията или спазване на законодателството", т.е. започване на проверки спрямо тези хора.
След доклада на Жекова в дирекцията на НАП в Бургас не са възлагани контролни производства на съдии и членовете на техните семейства. Такива не са планирани и занапред, уверяват от приходната агенция.
Аргументите на Жекова за "селекция" на съдии бяха, че с решенията си уронват нейния престиж и този на агенцията. "Докладът е във връзка с извършени контролни действия в търговски обекти, разположени на територията на ТД на НАП - Бургас, в периода от 1 януари 2017 г. до 10 август 2017 г., издадените заповеди за налагане на принудителна административна мярка "Запечатване на обект" и решенията на Бургаския административен съд по отношение на предварително изпълнение на наложените принудителни административни мерки."
"Ръководството на НАП никога не е подлагало на съмнение общоприетото разбиране, че съдията решава делото въз основа на фактите, приложимите правни норми и своето свободно вътрешно убеждение", уверява още агенцията.
"В една правова държава такова поведение от страна на представител на изпълнителната власт не би следвало да се оставя без последствия", заявяват от Съюза на съдиите.
Днес Висшият съдебен съвет единодушно реши да изиска доклада от НАП. Предложението бе внесено от представляващия съвета Боян Магдалинчев, който е председател и на асоциацията на административните съдии в страната. В негова подкрепа се обяви и Красимир Шекерджиев, който заяви, че съдиите в Бургас са му казали, че те вече са подложени на данъчни ревизии. По думите на Шекерджиев, ако това е вярно, е недопустимо.
В средата на август и вицепремиерът Валери Симеонов поиска проверка за почтеност на временния шеф на административния съд в Бургас заради отменяни актове на заведения.
Симеонов поиска Инспекторатът към ВСС да провери почтеността на Панайот Генков и да установи дали той е оказвал натиск, пряко или косвено влияние върху негови подчинени магистрати. Причина за сигнала му станаха произнасяния на съдии от административния съд за отмяна на предварително изпълнение и отмяна на актове на НАП - Бургас, за незаконна дейност в заведения и дискотеки по българското Черноморие. Съдебните инспектори обаче не откриха никакви нарушения в дейността на Генков и отхвърлиха обвиненията за саботаж и оказван натиск върху съдиите по делата за запечатаните обекти.
Преди два дни съдийската колегия отложи избора за титулярен шеф на съда за декември. Въпреки произнасянето на съдебния инспекторат в защита на единия кандидат - Генков, се появи друг проблем с атестирането му. Спор между кадровиците отложи избора и следващия вторник те първо трябва да решат дали трябва да се направи атестация на върховен съдия, която по принцип не се прави, но пък се изисква за заемане на ръководен пост. За поста се състезават трима съдии.
Иначе Генков стана временен шеф на съда през април тази година. Решението за избирането на съдията от Върховния административен съд (ВАС), който придоби известност покрай скандала с "бедните" магистратски роднини, получили право на строеж в Приморско, бе взето от предишния състав на ВСС.
Името на някогашния шеф на отделение във ВАС Панайот Генков нашумя през 2010 г. със скандала с т.нар. бедни съдийски роднини. Тогава се доказа, че през 2004 г. дъщеря му Ваня Генкова, тогава студентка, се е регистрирала в община Приморско, а скоро след това получила като крайно нуждаеща се право на строеж върху 430 кв.м на Буруната в града срещу 1677 лв. По-късно крайно нуждаещата се от жилище студентка построява хотел и продава апартаментите на баща си, а после те са продадени на бизнесмени с дела, решавани именно във ВАС, включително от отделението на баща ѝ.