Българка съди Столичната община, защото не признава брака й с жена

подкрепям СО.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 40 40
• Докладване

А ако бе сключила брак с посмъртната дъсчица на някого по конфуциански ритуал пак ли трябваше да се регистрира за женена?

• 21 43
• Докладване

Чл. 46.
(1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.
Конституция на Р. България.
Нямаме закон от по- висок или наднационален ранг, който да е над конституцията ни в тази материя. Нормите на конституцията имат директно действие.
Да са живи и здрави, нека се наричат съпруже- съпруго, но дотам.

• 23 58
• Докладване

Редно е като са оженени в ЮК да се признае в БГ.

• 62 30
• Докладване

До коментар [#5] от "Valko Pushkov":

и защо да е редно ?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 20 42
• Докладване

До коментар [#2] от "chinaski":

прочети закона умний !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 21 23
• Докладване

До коментар [#5] от "Valko Pushkov":
Ами не е редно, защото в Конституцията пише, че бракът е съюз между мъж и жена.Над Конституцията са само международни правни актове,ратифицирани от парламента. Само че такива актове,в които да се съдържат норми за брак между лица от един и същи пол не са ратифицирани.

• 13 52
• Докладване

Аз да питам - от какъв зор граждани на България ги женят в чужди държави !?
Аз ако отида в СА - дали ще ме оженят четири пъти за четири българки, и дали после като дойдем тука - нашата община ще ги признае с кеф !!!???

[email protected]

• 24 49
• Докладване

Аз да питам - от какъв зор граждани на България ги женят в чужди държави !?
Аз ако отида в СА - дали ще ме оженят четири пъти за четири българки, и дали после като дойдем тука - нашата община ще ги признае с кеф !!!???

[email protected]

• 13 17
• Докладване

Абе..., сериозни проблеми имат гейовете, лесбийките и всякаквите други разновидности...!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 21 32
• Докладване

Пордният платен опит на LGBTQ общността да се изгаври с общественните норми и морал

• 29 40
• Докладване

Тамън щях да напиша, че очаквам лавина от коментари от хора, чиито живот по никакъв начин не зависи от това решение, но пък обичат да казват на останалите какво да правят или не, ама тя лавината вече е минала и отнесла целия здрав разум със себе си.

• 38 33
• Докладване

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Аз също!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 14
• Докладване

Ами в Англия може и да може, но тук все още не може. Няма да осъди общината, после, ако иска да съди страната в Страсбург, но пак няма да може.
По интересното е дали ние не можем да съдим Англия, че си позволява да сключва бракове между наши граждани, които по нашето право са невалидни.
Какво толкова като не са я записали в някакъв картон като женена. Вярно бракът има някакво значение за наследяване и т.н., но да си направят завещание двете каки и да се оправят някак.

• 18 30
• Докладване

До коментар [#2] от "chinaski":

Те да се събират колкото си искат. Но да се наричат семейство и да претендират да отглеждат деца... НЕ.

• 17 20
• Докладване

Проблема не е на държавата. Държавата ли я е направила лесбийка и държавата ли я е принудила да се жени за друга жена. Това си е частен проблем, ако не и отърва положението, да се разведе, или да се бие по главата за взетите си от лично себе си решения.

мурзилка

• 22 14
• Докладване

Абе не ни занимавайте с трепетите на лгбт общността.
България си има законодателство и това е.
Точка.
Писна ми от лигавежи.

• 21 34
• Докладване

До коментар [#15] от "laveol":

Цитиращи конституцията.... Ама карай сега важно е да се изокаш

• 4 14
• Докладване

До коментар [#17] от "victortrt":
Нормално е граждаски брак сключен в друга държава да не бъде признаван тук или обратното сключен тук да не бъде признаван в канада примерно ... имам пример в който се въздържам да цитирам конкретни имена

• 14 9
• Докладване

Съжалявам, че ще те разочаровам, но и студентите по право в първи курс знаят, че над Конституцията стоят всички наддържавни споразумения, които държавата е подписала. Ние сме членове на ЕСПЧ и автоматично трябва да се подчиняваме на неговите решения. Може да не ти е приятно, но лицата имат законен брак в страна от ЕС! Значи са женени и у нас.

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 31 21
• Докладване

+++++++++
Българинът като цяло не обича закона (хеле пък въпросната лавина коментатори), но ако му дадеш право той да го налага и то в съответствие със собствените си морални разбрания, даже ще си плати , за да му сложат лента 'Отрядник'!

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 25 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Vladimir St Radoslavov":

Водещ е законът. Ако им го разрешава, добре. Ако не, да си натискат парцалите.

No Pain No Gain

• 7 14
• Докладване

Даденият казус е доста заплетен. Вярно, че българските закони не признават хомосексуалния брак, но България е подписала споразумение, според което се задължава да признае за валидни бракове, сключени от български граждани в чужбина, ако тези бракове са сключени според законите в чуждата страна. В случая двете жени са сключили законен брак в Англия, което означава, че България е длъжна да го признае. Та, не знам как се процедира оттук нататък, защото пък българските закони не признават подобен род бракове, макар и законни в други страни. Изобщо, както казах, доста е сложно. Да видим съдът какво ще реши.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 9 23
• Докладване

Ми няма да се признае, разбира се. Ако почнем така се отваря кутията на пандора и с многоженството, и с браковете с деца, които са легални другаде. Тия ЛГБТ-тата са потресаващи егоисти, които не виждат по-далече от носа си и не мислят за последствията.

• 19 16
• Докладване

[quote#29:"Cataluña es España"][/quote]

Хайде бе! Ами то по тази изкривена логика трябва да се признае и многоженството понеже в някои арабски държави това са валидни бракове.

• 17 21
• Докладване

Аха - гейвете и лесбийките да не могат да отглеждат деца, защото не е редно по някакви твои критериии, но ако са мъж и жена - няма проблеми, така ли?Я се огледай и виж колко деца раждат циганите и помисли кое дете ще е по-добре възпитано и отгледано, а сетне и да се впише в живота - на гейвоете или на циганите.
А и напоследък, все повече ми прави впечатление, празните погледи на родители и неумението им да говорят членораздело, с малки деца, които, няма как, ще станат също, като тях - прости и тъпи!!!Във всяко едно улично куче, се чете повече интелект и душевност, отколкото в подобни индивиди.
Не ме интересува кой е гей и кой не - стига да е възпитан, културен и изобщо - човечен.

• 23 20
• Докладване

Хайде бе! Ами то по тази изкривена логика трябва да се признае и многоженството понеже в някои арабски държави това са валидни бракове.[/quote]

Не казвам, че съм съгласна с това. А, че България се е задължила да признава бракове на български граждани, сключени в чужбина. Надявам се, че това споразумение, дето държавата е подписала да важи само за страни от ЕС, САЩ, Канада, етс. и не и за арабския свят.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 4 9
• Докладване

Безумни правни мотиви. Трябва да вземат правата на адвокат Деница Любенова, поради незнание на елементарни правни норми.

В българското право, както е дори по конституция ни, бракът е между мъж и жена. Липсва възможно за брак между мъж и мъж или жена и жена. ЕКПЧ наистина има интересни решения по отношение на това, че не трябва да се дискриминира спрямо еднополови бракове, но ми е интересно кои точно решения е цитира, защото това хич не е безспорно. Дори и да го приемем за такова, обаче, липсата на възможност за еднополов брак под българското законодателство прави такъв от чужбина невъзможен за признаване в България. Няма как да се твърди, че това е дискриминация, защото тук не става дума за това, ами за избор на законодателя в България. Дискриминация би било, ако имаше подобна реклама: "Семействата получават едно безплатно детско меню в Макдоналдс, но това не важи за еднополови семейства".

Общо-взето: правен нонсенс и безумни действия с цел загуба на времето на съда. Решението ще бъде напълно еднопосочно. Съветвам адвокат Деница Любенова да се върне към учебниците.

• 10 22
• Докладване

До коментар [#29] от "Cataluña es España":

...освен, ако няма обективна причина, която да не позволява това... Каквато причина е налице. Колегата J.J. много добре го е казал:

• 6 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Amot":
С напускането на ЕС от Британия, от това ще следва ли да се анулират споразуменията между страни от ЕС и Британия, след като са задължителни наддържавните споразумения. А всъщност те са задължителни, ако са ратифицирани, ние не сме ратифицирали споразумение за еднополови бракове и няма защо да ни навират вечно в очите колко много измъчени и страдащи са членовете на тази общност. А моят живот като на нормален човек, с нормална сексуална ориентация дали е много лесен? С тази разлика, че съм родила деца и съм ги отгледала, а те ни дете, ни коте не са отгледали.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#35] от "J.J.":

Не, с това дело просто се цели подготовката на почвата за промяна на националното законодателство. В момента Европейският съд вече разглежда случай, който може да повлияе много пряко върху признаването на гей браковете в целия ЕС.

https://www.actualno.com/europe/evropejskijat-syd-moje-da-prinudi-bylgarija-da-priznae-gej-brakovete-news_645647.html

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#13] от "tww09306483":

Те и слоновете в Африка имат сериозни проблеми.
Българската конституция е ясна по въпроса какво значи да си "женен".

ЛГБТейските номера тоя път няма да минат.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 14 17
• Докладване

До коментар [#38] от "ikar_01":

Чудесно.
Не бях се сетил за това.
Тия ще шибнат гредата английска.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 11 4
• Докладване

Хайде бе! Ами то по тази изкривена логика трябва да се признае и многоженството понеже в някои арабски държави това са валидни бракове.[/quote]

не може защото не са членове на ЕСПЧ

• 9 10
• Докладване

Тия модни истории с всякакви "бракове" не могат да доведат до нищо различно от правен хаос. Много ясно, че няма как там да си с брак, а тук не. И проблемът е в държавите, които издават брачни свидетелства по техни си правила.

• 8 5
• Докладване

[quote#32:"chinaski"][/quote]

Природата е решила деца да се раждат от връзката на родители-мъж и жена.
Това не зависи от интелекта на индивидите.Не сме амеби, не сме птици, хора сме.
Не приемам за нормално да сключват брак и да отглеждат деца нито хомосексуалните, нито дендрофилите, зоофилите, некрофилите и т.н..

• 10 12
• Докладване

инвалиди са ако минат през съответните етапи - развитие на патология, увреждане, функционално ограничение, инвалидност, социално ограничение. тоест ако имат някакво такова заболяване което им пречи да взаимодействат с окръжаващата ги среда и съответно поражда различни по степен затруднения. за теб може да са болни и инвалиди но ти за щастие не си някакъв от който зависи нещо.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#29] от "Cataluña es España":

Само че дефиницията за брак се определя според българското законодателство. А там ясно пише, че бракът е между мъж и жена.Казусът изобщо не е заплетен, а раздухването му има за цел да се изцоцат пари от разни чуждестранни организации.

• 9 13
• Докладване

Не е вярно.
1. Конституция
2. Международни договори, които са ратифицирани
3. Закони
4. Подзаконови актове

Ако международен договор противоречи на конституцията, но все пак искаме да го ратифицираме, се променя конституцията първо.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 7 10
• Докладване

Защо им е брак и то точно в България? Много двуполови двойки не сключват брак защото после жената се води самотна майка и взема по-голямо майчинство. Детето(децата) получават детски защото не е включен в семейния доход този на таткото. Като ученици, студенти взимат стипендии поради ниския доход само на майката. Предимства в детската градина, енергийни помощи...Ако са решили да имат деца тия двете е много по-добре да са две самотни майки с всичките му екстри, па нека си се лижат.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Cataluña es España":

Би било глупаво от наша страна, ако не е записано, че се признават само бракове законни според Българската конституция, но няма да се очудя ако не са го помислили... в крайна сметка не признаваме и многоженство нещо разпространено в някои арабски държави. Няма да се очудя ако законодателите са оплескали нещата пак.

• 2 6
• Докладване

Точно в десятката - дето му викат CASE CLOSED.

• 2 10
• Докладване

Пред съда тя ще се позове на Кодекса на международното частно право (КМЧП), който урежда брака, сключен между български граждани в чужда държава. Кодексът очертава основанието за международна компетентност на органи на чужда държава. "Ако тези изисквания са налице, такава компетентност се учредява и въпросният брак трябва бъде признат у нас", казва адвокатът.

============================================================================

Това е наполовина вярно. Вярно е, че в случая британското право урежда условията за валидност на брака и той е валиден именно по британското право, НО това не означава автоматично задължение за България да го признае дори по КМЧП. В случая се задейства т.нар. изключение на обществен ред. По същата причина и на база същото изключение, България и европейските страни не признават полигамията, която е законна по правото на много мюсюлмански страни.

Съгласен съм с този коментар:

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 4 10
• Докладване

Браво на общината, като не им харесва да си седят в гейцарството и да не се мъкнат тука

• 10 9
• Докладване

До коментар [#32] от "chinaski":

Аз лично между ромска фондация и ЛГБТ-ДМЮЯЛ-фондация или като,там се казва,разлика не виждам.Даже неБХК ги защитава еднакво.Имат нящо като брак в Англия,тук нямат.Ако някоя жългарка е трета булка в Оман,например,то тук не е. Айде стига сте си натрапвали обичаите!И после се чудите,защо разните партийки,които непрекъснато се създават и цоцат около кръга Капитал,сте все с 1-2% одобрение.

• 9 5
• Докладване

Добре де, ако някой от нашите турци си дойде от Саудитска Арабия с три жени, тях също ли трябва да признаем???

• 2 6
• Докладване

Никакво признаване на толерастки законови актове от страни, които след време няма да са част от ЕС.
Що не се пробват да си легализират "брака" в Полша, а?

• 7 8
• Докладване

До коментар [#13] от "tww09306483":

Те са от вашата ЧЕРГА-ГЕОС е коалиционен партньор и на Дай,България и на ДСБ.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#15] от "laveol":

Ами повечето хора сме част от семейство,така,че въпросът какво съжителство е семейство и кой може да сключва брак,касае всички хора на практика.

• 4 7
• Докладване

Лидерите ви, на вас "нормалните", обаче не мислят като вас. Все пак трябва да изпълняват задълженията си към работодателите иначе ще ги съкратят от грантовете.

• 8 4
• Докладване

Това разбира се НЕ Е ВЯРНО! Да не говорим, че не може да има международно задължение, което да противоречи на конституцията. Друг е въпросът, че с такива като Филип Димитров в Конституционния съд, Конституцията лесно се тълкува, според както наредят от Посолството.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#48] от "motochristo":

Само дето правото на ЕС има примат над националното. И това не се урежда в конституциите, затова не е имало как да го изведеш от там.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Стоян":

Не можа да схванеш изтритият ми коментар, а?

Тогава подробно като за тебе.
Никое правителство на България НЯМА да оцелее, ако се опита да въведе под някаква форма гейски бракове.
Дори вашите комуноиди да спечелят властта, то те ще я загубят на мига от тези, които са ги избрали, дори без наша помощ.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 7 4
• Докладване

До коментар [#15] от "laveol":

Не знам дали имате здрав разум, ама дано имате здрав задник!

Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.

• 3 2
• Докладване

Чета коментарите и ми иде да си стягам куфарите. Долни хора сме българите, злобни... ограничени. Целият западен свят работи за отстраняване на законовите пречки за еднополовите двойки, но това е защото обществата им са дорасли. Нашето не е, докато има коментари като "инвалиди", "нема ли кой да ги оправи", "да не се мъкнат тука"... няма какво да си говорим на тази тема. Ние работим за това да ставаме по-глупави, по-нетолерантни, по-злобни и пряко пропорциално - по-бедни.

• 9 11
• Докладване

Нашите жаби видели. че в Брюксел коват вола и те вдигнали крак.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#65] от "koalarevolution":

Стягай, по-добре не се бави.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 8 7
• Докладване

И каква точно е връзката между правото на ЕС и конкретния случай?

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 1 4
• Докладване

Буря в чаша вода.И то мръсна.Не съди Столична община,а обжалва отказ за адвинистртивна услуга.И то такава,от която нищо не следва,освен евентуално,но не сигурно,отказ да бъде регистриран друг брак на някоя от съпругите,ако този не бъде прекратен.Не е сигурно,защото брак по българския закон е съюз между мъж и жена и пречка за сключването му е наличие на друг брак,т.е съюз между мъж и жена и отказ от такава услуга би бил лесно обжалваем.

• 0 8
• Докладване

Днес научих, че форума на Дневник е пълен с правни експерти!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#68] от "c.b.o.":

Като вадите коментара от контекст (това, че е отговор на друг коментар) няма как да има. Отговарях на човек, който твърдеше, че националното право стои над всяко друго.

• 4 2
• Докладване

[quote#68:"c.b.o."][/quote]

Виж коментар 39. Съдът на ЕС може да зарадва гей общността, ама надали според мен.

• 0 3
• Докладване

Пак си търсим присъди и обещетения.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#72] от "solange":

Както казвате "може, ама надали". Нека излезе решението пък ще видим. Стига с това истерично плюене по ЕС.

Отделно, аз лично не виждам особен смисъл в брака, така че ми все тая кой и как се жени/омъжва. Ако искаш да живееш с някого, мъж или жена, нищо не ти пречи, с брак или без.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 3 3
• Докладване

Ако един арабел с 4 жени получи българско гражданство ще трябва ли леля Данче да му признае и четирите брака. Все си мисля, че е необходима някаква рамка, в противен случай ще живеем в интересни времена.

• 2 7
• Докладване

Аз пък съм бракуван(в странство) неграждански,сиреч от равин.Значи ли,че в България се считам за ерген ?

• 1 7
• Докладване

Щом и Кмета подкрепя Столична Община, значи тук наистина вече нещата стават сериозни! :)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#32] от "chinaski":

а защо мислите, че гейовете са по-различни от другите и са само нежни и мили същества
честно казано май гейовете са по-отвратителни като характер от повечето хетеросексуални

• 5 5
• Докладване

До коментар [#77] от "Sabbath":

не е ли отбелязан някак си в Израел
как израелската държава разбира, че сте бракуван

• 0 5
• Докладване

До коментар [#79] от "Binko Georgiev Binev":

Гейовете, които познавам, имат накуп всички отвратителни чети и на двата пола, без да имат нито една от положителните черти - женската красота, ефирност и емоционалност (само се опитват да ги наподобяват) и мъжкият силен дух и логично мислене (дори не се опитват да ги наподобяват).

• 7 5
• Докладване

Значи, по тази логика, е редно, като в ЮК имат кралица, то и ние в БГ да й се кланяме, а?

• 5 8
• Докладване

До коментар [#82] от "cristo_n":

не знам , нямам и много контакти с гейове, но от някои които бегло познвам съм останал с такова впечатление

просто в хетеросексуалните са заложени майчин и башин инстинкт, да и бащин
само бащи знаят как ги променя новината , че им се е родило дете

• 4 3
• Докладване

Става дума за признаване на бракове сключени в ЕС, не в арабския свят.

По принцип би следвало най-малкото еднополови бракове сключени другаде в ЕС да се признават у нас. От това нищо съществено няма да се промени (въпросния казус касае не повече от няколкостотин такива двойки в БГ) - така, че не разбирам пяната по устата на масата възмутени форумни коментатори. Никой няма да оскверни тяхното свещено право да си останат неандерталски селяндури.

Както се казва - live and let live.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#84] от "Binko Georgiev Binev":

Е, аз имам достатъчно такива познати...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#81] от "Binko Georgiev Binev":Имам съответните документи,но те са издадени от равината на гр.Тел Авив-Яфо,дори единият от тях е на език,който дори аз не ра-бирам(арамейски).Идвам в България и си ставам ергенче!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#55] от "Стоян":

Могат да сключат религиозен брак, който да регистрират тук, но не съм наясно какви правни последици произхождат от това. Ако има някой, който да е запознат с нашето законодателство във връзка с такива бракове, моля да напише , за да са запознати и останалите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#62] от "laveol":

Не и ако Конституцията не го позволява към момента на приемане и то не по всички въпроси.
Затова преди да ни приемат в ЕС, трябваше да промени Конституцията.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 3
• Докладване

Аман от тези гейове.
С ужас се загледах заедно с детето в един филм по Дисни, гейове още от училищната скамейка. Закодирах го веднага.

• 3 6
• Докладване

Явно иска пари и слава.

nemo malus felix, minime corruptor.

• 5 4
• Докладване

Не разбирам защо вдигат шум, не могат ли тихо мълком да си уреждат нещата.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 4 3
• Докладване

,,

• 2 0
• Докладване

Мит е, че лесбийките са незадоволени сексуално от мъж. Просто им харесва любовта с друга жена. Но повечето мъже знаят за лесбийките от порноиндустрията, което е доста ограничена представа. Има лесбийки, които живеят заедно и се обичат без да правят секс. Успех на дамите. 👭

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "solange":

А ако съпрузите им не са дърти?
Щото шериатът разрешава бракове на 9-годишни момичета и 12-годишни момчета. Какво да правим с някоя такава двойка?

• 0 0
• Докладване

Не разбирам защо е цялата тази дискриминация към ЛГБТ общността. Аз самият съм гей. И искам едно нещо да ви уверя - нито имам нещо против всички, които се влюбват в противоположния пол, нито опитвам да си натрапя ориентацията на всички и всичко. Аз не съм опасен, не съм заплаха за националната ни култура и традиции и каквото още там, така че не разбирам защо е цялата тази омраза към мен и всички като мен - и ние сме нормални хора, заслужаваме права като на всеки друг български гражданин

• 0 0
• Докладване