Президентът Радев наложи вето на антикорупционния закон (допълнена в 12 ч.)

Браво на Радев.
Послуша петте партии и НПО-тата
Надпартиен Президент!

• 56 35
• Докладване

Рагеле, тоя се върна от сутрешното матине и тежките разговори в кулоарите на фераин гемайншафт мюзик

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 27 20
• Докладване

Двата клана пак си подават топката. Кога ще обявят "Костов е виновен"?

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 31 29
• Докладване

"... като го оспорва по принцип и в неговата цялост, съобщиха от президенството."

В мотивите е разликата с Президент Плевнелиев. Той би наложил вето заради прокараната поправка на ДС-ДПС за защита на сигналите. А резидента крие истинските си мотиви. "Детската му мечта" е да назначава както антикорупционното звено, така и да си има путинска прокуратура, "равно отдалечена от трите власти", както Лозан Панов удобно му предложи.
:) Путинките продължават да се спъват...

• 41 21
• Докладване

Споко бе,нищо не е станало,на 8 започва работа НС,и на девети отменя ветото.Какво толкова се натягате.Или защото в случая ветото на Радко обслужва и другарите агн.главички,за това му се радвате.А той налага вето,защото не му се отвори неговия парашут и на Нинова,да назначават те шефа на този орган.

• 33 22
• Докладване

От този храст едва ли ще изскочи ''булка'', по-скоро озъбен пес.

• 16 6
• Докладване

Силно ВЕТО ! Не могат да го претупат лесно. След като водещи европейски медии говорят за корупция в България ( дори и Беларус) ...., ставаме за т...........к и на българите в Македония. Още на новогодишното слово си пролича желанието за "излизане от този кръг".

• 24 30
• Докладване

Вето, не вето - все тая !
НС ще го прегласува!

[email protected]

• 16 20
• Докладване

Нещо полезно да свърши тоя.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 23 22
• Докладване

В тоя закон има редица съществени идиотизми. Радев го връща заради редица несъществени, като е посочил само един сериозен недостатък.


Общо взето ситуацията е игра със саби за пред матряла, той ще го върне, те ще сменят две запетайки и ще го прегласуват доволни.

Толкова за опозиционността на комунягите.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 30 16
• Докладване

БРАВО!!! Този път има и юридически грамотно мотивиране. И то - доста.

• 17 32
• Докладване

Егати текста! Това кой ли точно му го е писал? Сигурен съм, че ако трябва да го чете на живо, през 2 изречения ще се запъва :)

Иначе да, мерките, предвидени в приетия закон, може и да не се окажат достатъчно ефективни, по президента може ли да гарантира, че по-всеобхватни мерки няма да бъдат обявени за противоконституционни? Не! Тъй че, този ход на съветниците му е чист популизъм!

• 25 14
• Докладване

Сега ДСБ-истите и Ристю Бойкикевци са във възторг от ветото на президента. Нали все пак много голяма част от тях си го избраха като гласуваха за кандидата на БСП, от която партия и техните малки мартиики произлизат.

• 33 14
• Докладване

...вместо чайкинска цацаратура.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 10 14
• Докладване

Който иска да се бори с нещо, прави точно това - бори се. Който не иска, прави комисии.

Мърфи е оптимист!

• 9 22
• Докладване

До коментар [#10] от "gesand":

По-добре без, отколкото с такъв.

• 4 16
• Докладване

Бяла точка за Радев, каквито и да са реално целите му.
То е ясно, че парламентът може да нула време да отхвърли ветото, но самият факт, че топ държавна институция като президентството, навира темата в медиите в началото на председателството, може само да ни радва.

• 9 34
• Докладване

Театър за наивници.
Като ги наредиха в западната преса и почнаха да "борят" корупцията.

https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/04/28/4477090_ima_zaginali_pri_nova_vulna_ruski_raketi_sreshtu/comments#comment-51 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/02/4491180_zelenski_naredi_proverka_zashto_ukrainci_zaginaha/comments#comment-33 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/12/4494361_ukraina_obiavi_za_osvobodeni_tri_sela_v_donecka_oblast/comments#comment-157 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2024/05/28/4630833_da_ostavim_putin_da_gadae_polsha_ne_izkljuchi/comments?#comment-75

• 11 8
• Докладване

браво на радев ,все някой трябва да усмирява развилнявата се шайка ,цял свят ни сочи като "най корумпираните" ,само управляващите се правят на глухи ,слепи и луди

• 12 21
• Докладване

Льотчик и файтон умнокрасивци - крепка дружба вовеки!

Ура другаре!!!

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 24 11
• Докладване

Браво на Президента! Депутатите успяха да измътят Закон за Защита на Корупцията. Не остана в Европа медия, която да не е коментирала тримата шишковци.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 12 21
• Докладване

закона в тоя му вид е средство на на мутрите управляващи ни , ШОПАРИ ЦАЦАРИ ТИКВИ И ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ ИЗМЕЕТ, ДА СМАЧКАТ ФИНАНСОВО ОПОЗИЦИОННИТЕ ЕЛЕМЕНТИ ТУКА КОЛКОТО И РЕХАВИ ДА СА ТЕ

• 7 20
• Докладване

Ама Бойко Борисов и Цецка Цачева да не са минали в опозиция?

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 11 16
• Докладване

Пет партии и президента се обявиха против закон срещу корупцията!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 14 12
• Докладване

Цялата работа ще се окаже пазарлък, за нечие назначение в някоя служба.
Отново!

• 10 8
• Докладване

Радев , защо не си каже , корупционно ли го купиха БСП , или си е по душа БСП - ако е по душа БСП защо не си казва , а ако е купен от БСП - това не е ли корупционна сделка (купуване на власт) ?

• 15 11
• Докладване

До коментар [#29] от "lz2":

Грешка! Против закона за защита на корупцията!

Закон, който позволява да се преследват подалите сигнали за корупция и в същото време разрешава, когато се зададе приватизация на някоя сладка хапка, като Общинска банка, да се запорират сметките на евентуалните кандидати за участие в търга.

С една дума Закон за закрила на интересите на тримата шишковци.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 12 11
• Докладване

Радев се еманципира и дори излиза срещу БСП които го издигнаха. Досега от всички искания за вето от страна на Да България Радев е подкрепил над 95%

• 5 14
• Докладване

До коментар [#4] от "c.b.o.":

Сега , защото Костов можеше да не прави така , че сега да има два клана !!!

• 10 8
• Докладване

До коментар [#33] от "due07477623":

И от тук въпроса : Колко са близки БСП и Да България ?

• 11 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

Само недостатъците на автентично умните са съществени.
Затова гледат отстрани.
Самотни и неповторими

• 9 8
• Докладване

Наложено вето – отхвърлено вето ... докога така ще я караме с калпави закони?

• 6 10
• Докладване

Не знам какво правите , но не е правилно...
ЦИРК

• 3 6
• Докладване

До коментар [#32] от "tribiri":

Пак сте недоволни, ей. Сега пък мотивите не са красиви
Немате угодия.
И тъй ще бъде. За съжаление

• 8 3
• Докладване

Хм това все едно че до сега Корупцията е била законна... Отново глупостите на клрадците в уравлението да забаламоста матряла и да си разчистват сметките едни на други. Къде се е чуло и видяло корумпирани да гонят корупция? То все едно черните от гетотот да си направят куклуксклан.

• 5 6
• Докладване

Ако можеше да сложи и вето на председателството на България и това щеше да направи, защото Лилка отказа да се повдига въпроса за премахването на санкциите срещу Ръша.

• 10 7
• Докладване

За какво?

Не чета коментари на абонати.

• 6 12
• Докладване

Този път едно голямо БРАВО на президента и неговия юридически екип! Не съм симпатизант на Радев, но юридическите му съветници са се постарали и са изложили много смислени правни доводи!

Съвсем правилно и аргументирано, президентът наложи вето и върна т.нар. „антикорупционен” закон. Този закон е едно юридическо недоразумение на псевдоюристите Данаил Кирилов, Цецка Цачева и Делян Пеевски! Едно напълно негодно средство за борба с корупцията, но напълно годно средство за „удряне” на политически и финансово неудобни хора в България!

Радвам се, че в мотивите на президента се коментира всеобхватно цялото юридическо недоразумение! А подкрепата на ДПС и Патреотете към ГЕРБ за пореден път ще покаже КОЙ и какво цели...

Една забележка: хубаво би били в мотивите ясно да се каже, че ефектив ен „антикорупционен” закон е невъзможен, без промени в прокуратурата. Корупцията все пак е престъпление, което може би са забравили от ГЕРБ, БСП, ДПС и ОП. И като всяко престъпление трябва да се разследва и доказва от прокуратурата!

• 6 14
• Докладване

До коментар [#8] от "Svetlio":

Парламента започва работа на 11.01 С поемането на председателството на ЕС

Димитър Димов

• 0 4
• Докладване

Дрънкането на аба на менчето 'корупция' от 'тежки и авторитетни' издания напълно съвпадащо с вота на Костовата Приватизаторка, навява спомени за едни пари платени от Станишев на Хохегер и част върнати обратно на жена му.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 9 6
• Докладване

Опит да се излезе на правилния път

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 5 6
• Докладване

След фиаското с предното вето, Цецо и компания ще са по осторожни,а и тия бухалки от западните медии, вероятно завъртане на 180*

• 6 2
• Докладване

Ако администрацията се намали на половина, и държавните поръчки по евро програми се направят прозрачни и публични, корупцията ще се свие с над 50% за няколко месеца. Останалите 50% зависят от реформиране на прокуратурата.

• 2 3
• Докладване

"Корупцията е негативно явление с многостранни измерения и чрез нея се овладяват основни лостове на държавното управление от частни икономически интереси, които оказват въздействие върху процесите на вземане на решения в своя полза чрез незаконни и често скрити форми на натиск или влияние. Корупцията ограничава основните права и свободи на гражданите, ерозира доверието в държавата, затруднява икономическото развитие и инвестициите и краде от благосъстоянието на нацията", става известно още от съобщението.

Разбирам използването на баналната фраза след кавичките, но все пак думите имат и някакъв смисъл, та в тая връзка - нима това не е ясно и така? Сега ли стана ясно?!

От друга страна, какъв е смисълът от президентското вето, орязано от създателите на Конституцията до немощно вдигане на прах? На кого накривява шапката, като обичайно всичко се гласува още веднъж, както си е било?! Само шум по медиите за радост на аудиторията - ще го върне/няма да го върне; ще го гласуват пак/няма да го гласуват. Ще, ще... Дрън, дрън, дрън...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#48] от "happystory":

Ти тези ако как си ги представяш да станат след като е всеизвестно че корумпираните управляват България?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#48] от "happystory":

Ти тези ако как си ги представяш да станат след като е всеизвестно че корумпираните управляват България?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Weingro":
"От друга страна, какъв е смисълът от президентското вето, орязано от създателите на Конституцията до немощно вдигане на прах? На кого накривява шапката, като обичайно всичко се гласува още веднъж, както си е било?! "

Смисълът на президенстското вето е ново прегласуване с по-голямо мнозинство от народни представители на върнатия с вето закон. Когато президентското вето е придружено с мотиви и аргументи, преди гласуването народните представители, медиите и хората могат да ги обсъдят и да видят кой какви интереси защитава и с какви доводи.

В конкретния случай, президентът е изложил смислени и конкретни мотиви, който ще трябва да обсъдят в правна комисия, парламент и партии. Отделно, тези мотиви ще бъдат обсъждани в телевизии, вестници, неправителствени организации и извънпарламенттарни партии. Отделно, тези мотиви ще бъдат видяни в Европа и САЩ чрез техните представители тук. Нали разбирате какво е значението?! Всички тези хора не са слепи и малоумни и бързо разбират за какво иде реч и кой стои зад всичко.

Да, депутатите могат да преодолеят президентското вето, но трябва да гласуват не само от ГЕРБ, а и други .... И трябва да убедят граждани, журналисти, европейски политици, че това гласуване и решения са в правилната насока ..... А натрупванията и напрежението ще изискват резултати и то неоспорими в Европа (вкл. съда) резултати, нали разбирате това ...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#28] от "tribiri":

Добра забележка. Видно, трябва да ги пиша комунисти Герб и комунисти БСП. Доколкото има смисъл да ги разделяме..

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 4 5
• Докладване

[quote#35:"aboto"][/quote]

Колкото дядо и внуче :)))))

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 3 1
• Докладване

Няма изненада. Президентът беше обещал да наложи вето още преди да знае как ще изглежда законът. Така са му поръчали от Позитано 20. А парламентът трябва просто да му отмени ветото и да си продължава напред. Сега пред страната ни има много по-важни предизвикателства, отколкото закачките на БСП и Радев.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#55] от "ambros
Рапорт даден , рапорт приет.................
Отврат.........

• 3 3
• Докладване

Това не е закон за борба с корупцията, а за борба против корупцията.

• 4 3
• Докладване

Мотивите и примерите са отлични за наложеното вето. Президентът е трябвало да направи и следващата крачка - това не е дефицит на знания, това е преднамерено блокиране на бъдещата работа по търсенето и наказанието на корупцията в България. И всички партии в парламента стоят зад този закон-недоносче ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 3
• Докладване

До коментар [#52] от "iceman_bg":

Ясно ми е, разбира се, всичко това е вярно :) Има смисъл да се говори.

Въпросът е изцяло риторичен, защото обикновено ветото е по-скоро временно препятствие, отколкото реална "спирачка" за недобросъвестни (меко казано) законови текстове. И те минават въпреки обсъжданията.

Не знам дали някой някъде води статистика колко от върнатите от всички президенти досега закони са били "поправяни" в духа на ветото при второто разглеждане, но някак съм сигурен, че резултатът не е в полза на държавния глава. И става като в приказката за кучето и кервана. ..

• 0 5
• Докладване

Солидарен.


Солидарен.

• 1 4
• Докладване

Това да ни е проблемът! И хич не е важно как започваме или свършваме председателството. То идва и си отива след 6 месеца. Но ние оставаме, чеповете, оставаме тук, затънали в корупция, и нищо, НИЩО не правим. Чакаме корумпираните сами да се преборят с корупцията – сами да изготвят работещ закон, сами да се разследват, сами да се вкарат в затвора.

• 3 6
• Докладване

Даже и за основите на правото хабер си нямам - падам си по безправието и по отнемането на основни човешки права, затова ми е трудно да преценя публикувания по-горе текст. Ще се доверя на колеги, на чиято експертиза, в резултат на двегодишно четене, май започвам да вярвам.
.................
Ако и да не съм наясно с текста на президентското вето, все пак съм дълбоко убеден, че, първо, не го е писал той, и второ, не само че не е разбрал, ами не е можал и да прочете това, дето уж го е писал. Понеже свикнах тук, във форума, руските тролове все аргументи да искат - и когато твърдиш, че водата е мокра, и когато твърдиш, че джамът е от стъкло, ето ги:
1. Има изречения с повече от три думи.
2. Има думи с повече от две срички.
3. Има изречения, които не са абсолютен трюизъм.

• 2 4
• Докладване

Всеки път, като му видя снимката на тоя, в главата ми възниква един въпрос: "Абе той защо гледа тъпо?" Когато обаче задам въпроса писмено, ми отговарят само крайни и още по-крайни привърженици на радев. Крайните ми казват: "Ами той така си гледа", а още по-крайните веднага ги контрират: "Ама пък много му се удава!" - или "отдава", ако повече ви се харесва. Де да ви знам, старограмотни ли сте, или новограмотни.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#50] от "sqrt":

Много просто. Като хората почнат да гласуват за умни хора които найстина искат да направят реформи. Аз н знам защо хората обвиняват политиците че са корумпирани при положение че политиците са пратени там от хората. Хората ги гласуваха, те сами не са се назначили. Това според мен идва от ужасният манталитет че всичко винаги зависи от някои друг, и някоий друг е виновен и трябва да ''оправи нещата''.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#50] от "sqrt":

Много просто. Като хората почнат да гласуват за умни хора които найстина искат да направят реформи. Аз н знам защо хората обвиняват политиците че са корумпирани при положение че политиците са пратени там от хората. Хората ги гласуваха, те сами не са се назначили. Това според мен идва от ужасният манталитет че всичко винаги зависи от някои друг, и някоий друг е виновен и трябва да ''оправи нещата''.

• 4 4
• Докладване

Като знам какви тъпунгери са юридическите му съветници...

• 5 6
• Докладване

Не можеш да сравниш прост милиционер с пилот на военен самолет.

Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат

• 7 1
• Докладване

До коментар [#66] от "bez_ime2":

Я кажи какъв тъпунгер е Невянка Кънева, моля ти се.

• 1 2
• Докладване

Позитанец, и двамата не стават за политици...

• 1 5
• Докладване

Достатъчно е, че е назначил Семов и Цеков... За Кънева не мога да кажа, че е тъпа, не я познавам...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "Stewie":

браво на Нинова ,все някой трябва да усмирява развилнявата се шайка ,цял свят ни сочи като "най корумпираните" ,само управляващите се правят на глухи

• 4 3
• Докладване

Затова Радев непрекъснато изненадва всички ни, а простият милиционер печели избори. По-вярно от казаното от теб е нещо друго: няма такава ЩАМПА, дето да пасва на конкретни, живи хора. Не само че никога не ти отговарят на очакванията, ами обикновено са и точно обратното на тях.

• 1 6
• Докладване

Дори не го четох, ясно си личи вече топлата връзка между ОФ-то, БСДП и Радев. Нинова подсказа, че този антикорупционен закон не го одобрява, ОФ-то веднага са изокаха Радев да наложи вето, Радев наложи вето

• 3 6
• Докладване

Дори не го четох, ясно си личи вече топлата връзка между ОФ-то, БСДП и Радев. Нинова подсказа, че този антикорупционен закон не го одобрява, ОФ-то веднага са изокаха Радев да наложи вето, Радев наложи вето

• 2 5
• Докладване

До коментар [#65] от "happystory":

,,Много просто. Като хората почнат да гласуват за умни хора които найстина искат да направят реформи....,,

И кои са тези умни хора? Тези които ми казват, че няма ляво няма дясно. Мерси, никога няма да гласувам за тези хора

• 3 5
• Докладване

Суджуци,толкова сте ограничени,че един свястен закон не можете да направите или ги правите в своя изгода.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#63] от "gr52":

,,Всеки път, като му видя снимката на тоя, в главата ми възниква един въпрос: "Абе той защо гледа тъпо?"...,,

Ааа нье, той е умно мноче, мое да праи кобрата, камбанатъ, лупингите например ги реди кат офлюви

• 3 4
• Докладване

До коментар [#75] от "сидер":

Значи предпочиташ да гласуваш за ГЕРБ или БСП, или да не гласуваш изобщо което дефакто означава че гласуваш за една от 2те партии, пред това да гласуваш за Да, България, ДСБ или Реформаторите, така ли?

• 2 3
• Докладване

Много си прав!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#78] от "happystory":

,,...пред това да гласуваш за Да, България, ДСБ или Реформаторите, така ли? ,,

Ко да напрая, кат точно тези ми казват, че няма ляво, няма дясно. Мерси, за Ристе риформътъ, Радан нашто знами и РБ нивгиш нема да гласувам, мое за гъби да ида, ама за тех с тези им лидери, нивгиш. Гласувал съм за ОДС, СДС, до време за ДСБ и когато при Костинбродските бюлетини направиха колаборация с БСП и ДПС ги отрязох

• 4 3
• Докладване

И сега същите да ми викат, че нямало ляво, нямало дясно, мерси

• 2 4
• Докладване

Е и какво, правим цирк за европейците.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 2 3
• Докладване

Щом толкова го отричат значи засяга интересите на някой много влиятелни...
Ще поживеем ще видим....

• 0 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Първо: що е корупция?

Има естествена и непреодолима.
Има и правонарушителна.

2. Няма "справяне с корупцията",
защото досега не е имало окончателно, безвъзвратно и завинаги
справяне където и да е.

3. Този закон е с амбиции да измести закони за защита на законни права,
да извести в частност, защита срещу незаконна корупция.

4. Не личи как "затруднява борбата с нея".
Личи от цитирано по-доле.

Противодействието е сведено само до...

"приетият закон не само не създава адекватна нормативна основа за справяне с корупцията, но дори
ще затруднява борбата с нея. Мотивите ми за това са следните:

Амбицията на закона да бъде кодифициращ акт в материята за противодействието на корупцията,
посочвайки изчерпателно в чл. 1, т. 1 "мерките за противодействие на корупцията",

не е реализирана чрез неговите разпоредби.

Видно от чл. 3, ал. 2 противодействието на корупцията е
сведено само до..."

• 0 2
• Докладване