Петър Низамов-Перата осъди две бургаски медии, нарекли го бияч

Перата не е бияч. Перата е истински патриот (в съвременния смисъл на думата).

БЕЗполезен идиот

• 15 10
• Докладване

Само аз ли имам усещането, че нещо не е наред...?

• 9 11
• Докладване

Правораздавателна система в България НЯМА!!!

...и затова съм открит по-добре ми е да съм бандит.

Имало едно време ссср...

• 7 13
• Докладване

Нормално. Медиите да си мерят думите преди присъдата.

• 6 10
• Докладване

Време е този доказано невинен човек да се кандидатира за изборна длъжност...

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 5 13
• Докладване

Да, Перата не е бияч и Шиши не е олигарх!

• 7 18
• Докладване

Пак е лекичка глобата за думата ''бияч'' - като ги запраскат по Стамбулската концепция и по ''езика на омразата'' ще забравят и за писане и за сайтове!

[email protected]

• 9 9
• Докладване

Защитете колегите си, не се лигавете и делете на групички. Решението е скандално, утре ще пишете само с недомлъвки и инициали поради цензура от съда. Не ги знам тия Бургас намсикакви, но сега е момент за солидарност.
На мястото на журналистите от утре спирам всякакви съдебни теми, като наказателна мярка.

Доброто е заразно

• 7 10
• Докладване

ами нормално ,нали сме Мутристан

• 8 8
• Докладване

Гаврата с правосъдието продължава. Гаменското поведение се поощрява от такива "чес'ни" и "неподкупни" слуги на Темида!

• 5 11
• Докладване

Абстрахирайки се от конкретния случай, важно е медиите /в това число и самите журналисти/ да знаят, че свободата на медиите не означава свободия и не върви ръка за ръка с това да използваш термини като "убийци", "биячи", "крадци", "изверги" и пр. безконтролно и без това да е установено от съд, когато това е необходимо. Интересно ми е "убийците" от враца (Поничките) дали са осъдили много медии за определенията, с които бяха наричани докато не се изясни ситуацията.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 7 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Fiji":
Коментарът ми е с настроение "весело", разбира се.

БЕЗполезен идиот

• 2 4
• Докладване

„За честта на един Пера” - това работи българският съд!.....А Чикагото избега!...пак заради българския съд!

• 5 8
• Докладване

Ох обичам да чета за репресирани патреоти.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "virtual brain":

Разбира се, просто те допълних.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#8] от "dogwoman":

Аз пък съм съгласен с глобите, които да накарат медиите да спрат с внушенията си, използвайки епитети и сравнения, които не могат да докажат, но пък звучат модерно и привлекателно.

• 5 5
• Докладване

"Петър Низамов-Перата осъди две бургаски медии...'

Няма лошо, да внимават медиите какво пишат

• 6 6
• Докладване

Ооооо- я стига!

Решението на съдията е правилно. Перата ли е, къв е- не знам, ма е оправдан от съда (!!!- тук е кучето, тук) за обвинението за побой. Следователно- не е "бияч", както е описан в публикациите.

Съдията какво може да направи- да каже, че въпреки, че е оправдан от съд- той все пак е бил охранителя?

Последно- бил ли е, или не? Съдът казва, че не е, някви медии казали, че е. Сега да си платят, нормално е.

А Перата може и да е всякакъв боклук, може и престъпления да е правил, но трябва да се докаже. В съда. А съдът ня работи с врачки, философи от кръчмата, или тука има, тука нема.

Нали и ти- като всички нас- "знаеш", че Костов, Бойко, Луканов (и изобщо всички политици , ма 100%) са милиардери от крадени пари?

Е- и аз го "знам" това. Сега остана да го докажем. Кога почваме?

Така работи съдът. С доказателства. Аз и ти може да си плямпаме в пивницата квото искаме. Можем и присъди да издаваме.

Медиите- не!

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 7 7
• Докладване

"Независимият" съдия е позволил на Перата да се държи арогантно и агресивно в залата.

• 1 6
• Докладване

Няма лошо и медиите на Шиши да внимават какво пишат, но не го правят, защото тях прокуратура не ги лови, съд не ги лови, закон не ги лови. Те са законът.

• 3 2
• Докладване

Много точен пример с Поничките. Медиите казаха много неща за тях.

Че били с криминални прояви. Вярно.

Че имали полицейски регистрации. Вярно.

Че били убийци. Груба грешка. А- както знаем- сгрешилия трябва да "плати" за грешките си.

В настоящата статия са цитирани и етичния кодекс на журналистите, и примерни заглавия, които биха били 100% коректни. Ма не- ние търсим гръмкост, фурор! Е- сега ще плащате. Туйто.

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 5 3
• Докладване

По принцип бургаските новинарски сайтове са на крайно аматьорско ниво. Там основно се копират и пействат новини от големите сайтове, а когато се налага да се пише текст, той винаги е съпроводен с очебийни правописни грешки. Затова пък цветистият език на заглавията в тези сайтове успешно конкурира стила на пеевските печатни медии. В тези сайтове работят основно най-бездарните студентчета от местния университет, уредени с връзки чрез някой познат. И логично качеството е на същото ниво - регионално-аматьорско. И може би основната причина за това е, че в Бургас никога нищо не се се случва освен престъпления, обири, пребивания. Няма събития, няма нищо важно на държавно ниво. Само престъпна хроника. Докато в София всеки ден има поне няколко важни събития, в Бургас такива се случват веднъж на годината и то при положение, че Борисов посети града. Затова и единственият начин на всичките местни медии да пробият с новини е цветистото заглавие и уличният език на текста, често загърбвайки всякакви журналистически практики и правила. За местните интереси и издръжката на тези "новинарски сайтове" да не говорим, там е тъмна Индия. Всеки местен велможа с интереси в общината и общинския съвет има собствен сайт или телевизия "ла*номет" срещу конкурентите на бизнес и политическата сцена. Дори Валери Симеонов беше такъв, преди да му порасне работата и да стане Държавен човек. Неговата СКАТ колко фекалии е изляла по опонентите в Общинския съвет, когато Симеонов беше съветник там, какви циркове и кръчмарски свади ставаха на заседанията, направо парламентът нищо не е пред тоя цирк.

Основно медиите в града се делят на два вида - проНиколов и антиНиколов. Зависи кой държи сайта и кой дава парите. Казвам всичко това, защото имам информация по въпроса и поглед върху нещата.

Относно двата сайта - те са сред "най-качествените". Статиите им се отличават с това, че до последната са копирани 1:1 от други сайтове. Дори със запетайките. А стане ли дума за криминални случки - ръсят се наредби и определения като вода от Ниагара. Определения като "бияч", "наркопласьор" и други са често срещани без съд да е доказал подобно нещо.

Перата си е абсолютен криминален тип, както повечето от живеещите в Меден Рудник бичмета, работещи за местния престъпен бос Очите. В Бургас да си човек на Митьо е нещо голямо, направо си недосегаем, Бог. На битово ниво това са бургаските мутри. Разпознават се лесно - ходят по централната улица Александровска по потник или анцунг, но задължително демонстрират какви мускули имат. И винаги носят нож или пистолет, ако ги нападнат. Перата е от този тип. Но в България съд няма и такива ги осъждат с малки присъди или условно. За другите "бизнеси" като наркотици, проституция и други дори не говоря, там всичко е ясно.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 3
• Докладване

Няма никакво значение дали някой е бияч, изнасилвач, трепач, етс. важното е дали подобно твърдение може да издържи в съда. Поне така е в демократичните държави, към които България претендира да принадлежи. Та, в този смисъл, съдът е отсъдил правилно. Като не можеш да защитиш с доказателство едно твърдение, засегнатия има право да те съди за клевета.

Тоя "Перата" не го знам кой е и какъв е, сега сефте го чувам, ама щом съдът е отсъдил в негова полза, явно журналистите са прекалили с определенията си.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 2 3
• Докладване

Медиите трябва да разберат, че не могат да раздават присъди и да лепят епитети на хората. Перата, дори да е "бияч", бандит" и т.н ако не е осъден, значи не е такъв. Както и за всеки човек в държавата. Иначе от първите 3 медии няма да чуеш нищо, за това че вече една камара издания в Европа и САЩ ни нарекоха най-бедната и корумпирана страна в ЕС.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 2 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Лео":

Ти си съгласен, защото вероятно не ти се е налагало да пишеш заглавие от 20 знака на два реда. Не е възможно да изразиш юридически точна информация в подобен текст.
Или цялата криминална информация ще е петгодишна, след трета инстанция.

Доброто е заразно

• 3 0
• Докладване

Перата не е бияч!
Перата не е бияч!
Перата не е бияч!

Нещо да се е променило в реалността...

• 3 0
• Докладване

Щом него не се престраши никой да го осъди, сега той ще съди.

• 3 1
• Докладване