Върховният съд оспори пред КС разширеното отстраняване от длъжност на магистратите
Върховният касационен съд сезира Конституционния съд с искане да се обяви за противоконституционна разширената възможност в Закона за съдебната власт за отстраняване от длъжност на съдии, прокурори и следователи. В десетстранично изложение върховните съдии оспорват подробно последните промени през 2017 г. в разпоредбите на член 230,алинеите от 1 до 6 от ЗСВ.
И преди тази промяна магистрати, обвинени в умишлени престъпления във връзка със службата им, се отстраняваха от длъжност от съответната колегия по искане на главния прокурор. Изменението през 2017 г. предвиди възможност главният прокурор да поиска отстраняване на магистрата и ако е обвинен в престъпление от общ характер, и то без значение дали умишлено или неумишлено.
"Изключително рестриктивната редакция неоправдано е разширила приложното поле
на този институт /отстраняването от длъжност - бел. ред./, като задължително отстраняване се е предвиждало всякога, "когато съдия, прокурор или следовател е привлечен за обвиняем за умишлено престъпление от общ характер", без налагането на мярката да е било обвързано с условията инкриминираното деяние да има връзка с работата на обвиняемия магистрат и/или
служебното му положение да създава опасност от пречки за обективното, всестранно и
пълно изясняване на обстоятелствата по делото". Това се казва в мотивите на ВКС до конституционните съдии.
ВКС оценява последните изменения на разпоредбата като "красноречива
илюстрация на ретроградния и несъответен на европейските стандарти законодателен
подход към уреждането на института на отстраняването от длъжност на съдиите,
прокурорите и следователите".
Cpoĸoвeтe зa вpeмeннoтo oтcтpaнявaнe ca caмo зa фaзaтa нa дocъдeбнoтo пpoизвoдcтвo – мaĸcимyм дo гoдинa и пoлoвинa пpи нaй-тeжĸитe cлyчaи.
Πoгaзeни ca гapaнтиpaнитe oт Koнcтитyциятa пpинципи нa пpaвoвaтa дъpжaвa (чл.4), paвeнcтвoтo пpeд зaĸoнa (чл.6), зaбpaнaтa зa oгpaничaвaнe нa пpaвaтa нa oбвиняeмия нaд пpeдeлитe нa нeoбxoдимoтo зa пpaвocъдиeтo (чл. 31,aл.4), както и пpaвoтo нa тpyд, зaявявaт oт BKC.
И изчерпателно мотивират становището, че атакуваната разпоредба освен че накърнява трудови права, тя нe осигурява paзyмeн бaлaнc мeждy зaщитaтa нa oбщecтвeния интepec и пpaвaтa нa зaceгнaтото лице, в случая съдия, прокурор и следовател.
-