Съюзът на съдиите: Все по-често медии нападат съдии с нелегитимни цели
Зачестяват случаите, в които чрез медийни публикации се атакуват с нелегитимни цели отделни съдии, съдилища или съдебната власт като цяло.
Това констатират от най-голямата магистратска организация у нас - Съюза на съдиите - в позиция, изпратена до медиите. Повод за нея е публикация в сайта "Правен свят", озаглавена "Как съдийка, командирована от Лозан Панов от Пещера в София, реши дело в негова полза". В статията се обсъжда и осъжда решение на съдия от Софийския районен съд по дело на съкратен служител от Върховния касационен съд.
Съдийката е била командирована от Пещера в София със заповед на председателя на ВКС Лозан Панов в предходната преди образуване на делото година и според анонимния автор на публикацията тя е трябвало да се отведе и да не гледа делото.
"Тезата... е поднесена
чрез използване на квалификации,
че цялото произнасяне по делото е било "порочно", че делото е решено в "полза" на председателя на ВКС, който е наречен и "благодетел" на съдията", пишат още от организацията.
Според тях от така поднесената "под формата на внушения информация се засяга доброто име на съдията", постановил решение по делото, доколкото се поставя под съмнение дали спрямо една от страните същият съдия не е бил в положение на зависимост.
"Съюзът на съдиите в България констатира зачестяване на случаите. Както неведнъж сме отбелязвали,
в демократичното общество съдебните актове подлежат на добросъвестна критика,
при която изразяването на несъгласие с възприети от съда изводи следва да е основано на точно позоваване на фактите по конкретния случай и да допринася за информиране на обществото", отбелязват още магистратите в своята позиция.
Според тях "под формата на критични публикации се използват манипулативно поднесени тези, правят се неверни внушения и се обслужват непрозрачни интереси, налице е злоупотреба със свободата на словото". От организацията смятат, че подобна злоупотреба "засяга авторитета на отделните съдии, а оттам и на съдебната система като цяло, когато придобие кампаниен характер чрез тиражиране на анонимни публикации в едни и същи средства за информация".
От съюза припомнят, че има установен от Консултативния съвет на европейските съдии стандарт за защита на съдии срещу медийни атаки срещу тях.
"Този стандарт изисква намеса на съответния съд чрез представяне на вярната информация и навременната и ефективна реакция на Висшия съдебен съвет. В конкретния случай фактите по развитието на делото, за това каква необходимост е обслужвало командироването на колегата в Софийски районен съд и за това дали по своя характер делото се явява "лично" за ответната страна по него, могат и следва да бъдат разяснени официално от съда", пишат от ССБ.
Те отбелязват, че няма реакция от страна на Висшия съдебен съвет, който има задължението да защитава авторитета на съдии, засегнати от публикации. Те призовават кадровия орган да съобрази препоръките в становището на Консултативения съвет на европейските съдии, както и да се създаде механизъм, "който да
осигурява своевременен отговор
на публикациите, поставящи под въпрос нравствените качества на магистрати по повод тяхната работа или касаещи други аспекти на личността им".
"Само при наличие на такъв механизъм, приложим по отношение на всички публикации, засягащи доброто име на съдии, ВСС пълноценно би могъл да изпълнява основното си задължение – да защитава независимостта и авторитета на съдебната власт", завършва позицията на организацията.