Юристи: Наказателното право не трябва да решава социални проблеми

Изведената в заглавието фраза е много вярна, чак не повярвах, че е казана от юрист.

Самата статия обаче е пример за адвокатски увъртания и скупчване на политически лешояди за похапване с цел да натрупат мазнината на популярността...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 22 22
• Докладване

Уважаеми юристи, ако престъпното крадливо нищожество проникне нощес в стаята на 15 годишмата ви щерка?

ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!

• 34 38
• Докладване

Прав е проф. Панайотов.

• 7 24
• Докладване

Както ядрените държави се "самоизключват" и така се поддържа мира, така и въоръжените хора биха били по-защитени. В противен случай винаги ще има хищници и жертви. Юристите разбира се са излишни, както и много други професии....

• 22 25
• Докладване

Законът ви дава възможност да защитите себе си, щерката и майка и щом е налице нападение от страна на нападател, проникнал насилствено в жилището ви.

• 12 30
• Докладване

Това е АБСУРД, НОНСЕНС!
ПРАВОТО изобщо, е възникнало за да решава проблеми на социума, т.е. социални проблеми!!!!
За какво да възниква иначе, за да решава ФИНАНСОВИТЕ проблеми на група "независими" юристи ли?
Или проблемите на майката Природа!
А?!
!

• 15 36
• Докладване

Юристите първо да отговорят защо въпросният Плъх е бил на свобода.

• 16 47
• Докладване

Да се махнат "с насилие или взлом". Значи ако отида на гости на пешо и пешо ме гръмне у тях, пешо да си стои свобода? С това нещо може много да се спекулира...

• 6 23
• Докладване

Не, просто ти не си достатъчно интелигентен за да осмислиш написаното , както и цялата квичаща патриотарска сган.

• 18 21
• Докладване

Трябва наистина да се промени НК, за да знае всеки, че прониквайки в чужд дом с цел кражба, грабеж или нападение по други причини може да пострада при неизбежна отбрана.

• 10 24
• Докладване

от сия статия и от врявата в последните 2-3 дена научаваме, че българската публика е кръвожадно-първосигнална и че 30 години след 50 годишното комунистическо робство хуманността още не е успела даже да покълне у душата ѝ

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 12 30
• Докладване

Щом държавата не може да защити обществото от разни Плъхове, вълците я яли.

• 7 30
• Докладване

Имаше случай преди време, един дядка беше стрелял по някви дечурлига, дето му яли от сливата. И тогава всички бяха супер възмутени. Обаче с поправката в закона, ще си е напълно законно да ги изпозастреля всички.

Правото не е направено да решава индивидуални случаи, а да е приложимо във възможно най-голям брой такива. Смъртна присъда при всяко влизане взлом не е оправдана. Работа на съдията е да разгледа случая и да се произнесе. На страната на адвоката съм в този конкретен случай, обаче съм против промяна на закона като цяло.

• 9 22
• Докладване

До коментар [#12] от "voyko":

Там е проблемът - субективните намерение се доказват с обективирани действия. 15-годишен ученик играе футбол със съучениците си, топката влиза в двора на съседа, отскача, чупи прозореца и влиза в мазето при зимнината. Едно от децата отива да вземе топката и бива екзекутирано от собственика. Какво правим!

• 12 17
• Докладване

...нито пък социалните проблеми да се решават с наказателно право, както често правят държавните институции в безхаберието си и невъзможността да предложат нещо работещо !

• 0 11
• Докладване

До коментар [#13] от "tucker case":

То и Оная държава ако не се беше страхливо погрижила гражданите да не притежават и да не ползват оръжие, комунистите нямаше да дойдат така лесно на власт!
!

• 8 15
• Докладване

А какво правим, ако ученикът е детето на собственика!

• 4 2
• Докладване

Не мисля, че законът е достатчно ясен. Ако съм на улицата и някой ми извади нож, а аз взема че го гръмна какво е това? Неизбежна отбрана, или убийство. Ами ако се възползва от няснотата в закона и извърши убийство, твърдейки, че убитият му е извадил нож? Който обаче сам е поставил в ръката му след като го е гръмнал...не е лесна работа да се творят закони.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 8 7
• Докладване

Социалните проблеми са битовата престъпност, ако наказателния кодекс не може да ги реши кой ще ги реши бе изроди долни? Значи ако всеки ден Бай Иван влиза във ваш имот, двор или каквоти и да е друго и прави дребна кражба за 20-50лв той практически не може да влезе в затвора. Такава е практиката, в най-лошия случай ако успеете след 5 опита да го хване ще мине с административно назание.
ТОВА СА СОЦИАЛНИТЕ ПРОБЛЕМИ, ТАКА ЛИ???

• 7 15
• Докладване

До коментар [#16] от "hammurabi":

Ще трябва всеки да се научи и да си научи децата, че вместо да влиза където си иска, първо вика собственика, второ плаща щетите и последно му Връщат топката!
!

• 11 15
• Докладване

"Частната собственост е свещенна и неприкосновенна". Може тези неща да не се учат в Симеоново, но този принцип е гръбнакът на всяко успяло икономически общество и спирачка, пред престъпниците. 6 пъти да те обират може да те доведе до побъркване и афект от ярост и безпомощност. Да влизат в затвора шефове на полиция, и прокурори, и съдии.

• 5 14
• Докладване

По принцип огнестрелното оръжие би трябвало да се съхранява в каса. В твоя дом. А не да се разхождаш с него по улиците.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Kami":

Закона няма как да опише всички житейски ситуации. Общо взето идеята е, че действията на отбраняващия се трябва да съответстват на тези на нападащия.
В случая доктора разправя врели некипели. Историята му е съшита с бели конци.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 9 19
• Докладване

До коментар [#7] от "AzDebil":

Професорът ясно е казал, че с НАКАЗАТЕЛНОТО право не трябва да се решават социални проблеми. Както винаги точно в десетката е изказването му. Жалкото е, че няма достатъчно интелигентни хора, които да го разберат. Въобще тая вълна от улично правосъдие за всеки такъв случай, раздавано от хора, които не са държали закон в ръцете си идва в повече.

• 12 14
• Докладване

До коментар [#22] от "AzDebil":

А дотогава няколко деца по-малко.
Бил ли си дете?

Covid live matter. Stop the genocide.

• 5 14
• Докладване

Какво точно не ви устройва в института на неизбежната отбрана?

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#26] от "Cheffo":

Четеш ли въобще? Имаш проблем с разбирането?
Тогава да ти го напиша така:

ПРАВОТО изобщо и Наказателното право в ЧАСТНОСТ, е възникнало за да решава проблеми на социума, т.е. социални проблеми!!!!

Уж си ползваш интелекта като единица мярка?!
!

• 11 8
• Докладване

Доколкото знам, навремето отключване на врата с шперц беше равносилно на влизане с взлом. Така ли е правото и сега? Ако да, то защо тогава трябва да се добавят текстове за "отключване с техническо средство или ловкост"?

• 0 11
• Докладване

"Юристи: Наказателното право не трябва да решава социални проблеми"

Но за сметка на това, решава политическите проблеми на партиите-утайки! Руската Атака и ксенофобската ВМРО, моментално яхнаха протестите под добродушните овчи погледи на протестиращите!

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 5 17
• Докладване

До коментар [#8] от "palav_nik":

Там точно е проблема! Защо е бил на свобода след 9 присъди?! Законът си е добър, прилагането му не е! Някои предлагат да се въоръжим до зъби всички. Добре. Най-въоръжени са швейцарците, по-въоръжени са и от американците. Но нека оценим и манталитета. Преди няколко мисеца швейцарците гласуваха с НЕ на референдум дали искат намаляване на данъците! Колко други народи биха гласували така? Може би само в Япония и Дания!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#27] от "Цецо":

Бил съм. И не съм оставял да не си платя по един или друг начин. И по точно никой не ме е оставял ненаказан. Като се почне от баща ми
Човек така се учи. А баща ми си е плащал.
!

• 12 6
• Докладване

Подвели са ви. Съществува цяла категория оръжия за самоотбрана и хората, имащи разрешение за такова могат да си се разхождат с оръжието по улиците, колкото си искат. Такива разрешения у нас има издадени десетки хиляди.

• 1 11
• Докладване

Професорът има предвид, че не точно наказателното право е този правен инструмент, който ще доведе до решаването на социалните проблеми.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "palav_nik":

Нищо подобно. Разрешението е, че имаш право да носиш, повтарям носиш оръжие. Носиш го скрито.
Съхранението в каса е за да не бъде откраднато, или друг неправомерно да има достъп до него, когато не го носиш в себе си.

• 0 10
• Докладване

[quote#34:"disorg"][/quote]

Съгласен. Пиша как би трябвало да бъде. Не че са ме подвели.

• 3 2
• Докладване

По селата възрастни хора спат с пушки газови/ Ами ако дойде разбойника, този стар, болен човек и с пушка, как ще се почувства? Един почтен възрастен човек в едно село цяла нощ е седял с пушка до прозореца да се пази от цигани, дошли да го оберат. Е не ги уби, нито те го нападнаха, но се разболя от рак- от стрес.

• 2 7
• Докладване

Какво мислят юристите и какво пише в закона няма никакво значение.
Ванжото е какво ще кажат БХК, няколко НПО-та , както и позицията на американското и немското посолства.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 12 6
• Докладване

Преди 09.09. наказанието за въоръжен грабеж е било смърт. А за другите престъпления- съответно, ама някой да ходи и обира някого 6 пъти, не се е чувало. Е обирали са данъчните Андрешко, ама те и сега го правят. Взеха лошото, а доброто не взеха.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#33] от "AzDebil":

Убитото дете как точно ще се учи след това? Или дай да си приказваме.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 4 4
• Докладване

Панайотов? Професор?! Защо изобщо търсите мнението на такива, извинявам се, пълни демагози и юридически фурнаджийски лопати? "Ако промените били в посока хората да СЕ ИЗБИВАТ, ЗАЩИТАВАЙКИ СЕ...било АБСУРДНО?!" Като нямаш срам, поне малко мозък, професоре? Ами тогава - да не се правят промени в ПОСОКА ТОЛЕРИРАНЕ НА ЗАЩИТАВАЩИЯ СЕ, за да запазим предимството на АПРИОРНО ПО-АГРЕСИВНИЯ нападател, който е тръгнал с умисъл да краде и неслучайно се е ВЪОРЪЖИЛ?! Така ли излиза?
Жертвата трябва да коленичи, да се моли, да плаче и... ако успее - да звъни в полицията и да се надява да остане жива... Бандитът и по-точно адвокатът му - ваш колега, ЮРИСТ, после ще каже, че е влязъл да пикае... че има три деца, че не е лош човек, че вратата е била отворена и той влязъл, за да затвори, че да не става течение... И - оправдателна присъда, условна, пробация...
Доста гадно звучи, но наистина ми се иска такива ЮРИСТИ да коментират принципните си позиции, след като циганин-рецидивист като Плъха е влязъл в стаята на 15-годишната им дъщеря. Или жена им.

• 10 16
• Докладване

До коментар [#3] от "xqv31309910":

А ако синът ти е поканен от 15 годишната щерка на комшията, а той не харесва това, трябва ли да има законно право да го убие?

• 5 10
• Докладване

Лобито на адвокатите е много силно в родния Парламент. Спомнете си само казуса с Ванко 1, а колко много други такива има, при които законът се прави в услуга на престъпниците и в ущърб на жертвите. Така е в превзетата държава. Решението - гражданите да си я отвоюваме обратно и ние съвкупно да налагаме правилата тук, с директна демокрация, по швейцарски модел. "Представителите" на народа се оказаха пълни некадърници и формални изпълнители на корпоративни и престъпни лобита.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#26] от "Cheffo":

Улично правосъдие има, когато няма държавно такова. И затова нормалните държави гледат да поддържат някаква законност , за да няма саморазправа. Защото те са завладели икономическите, политическите и репресивните лостове, за да не може никой да ги пипне за престъпленията им вече 70 години, а народа са го оставили на вълците.

• 1 12
• Докладване

И аз като прочетох заглавието, си помислих, че имат пред вид да не се превръща правото на кражба в своеобразна социална помощ. Един вид допълнителен данък, който да облагодетелства по-инициативните социално слаби или претендиращи да са социално слаби.
Защото сега, като се има предвид бездействието на полицията и забраната да се защитаваш, кражбата си е част от социалните права.

ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.

• 1 10
• Докладване

А БРЕ ФОРУМЦИ,

толкова ли не можете да вденете позицията на наказателната адвокатура. За тях всеки бандит е клиент. А както знаете, адвокатите станаха изкл. много и започнаха да си пречат. Така, че когато един бандит влезе в затвора за повече от 10-15 г или бъде утрепан, той вече НЕ Е клиент. Ерго, основната теза на наказ. адвокатура са НИСКИТЕ ПРИСЪДИ. А понеже адвокатите са навсякъде в парламента и комисиите, затова и у нас присъдите срещу бандитизма СА ЛЕКИ. Разширяването на института за неизбежната отбрана ще намали броя на тежките престъпления (най-доходните дела), както и броя на пристъпниците (мнозина ще бъдат изтрепани). И в двата случая губят нак. адвокати...
Ясно ли е? Нема да повтарям

• 10 11
• Докладване

Не ми е ясно защо КС брани толкова престъпниците?! От едно котило ли са, браТчеди ли са или просто приятели?

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 7
• Докладване

Себеподобните на Плъха безчинстват из българските села безнаказано. Там и бабичките са насилвани. Но те не са интересни щото нямат пари за адвокатски услуги.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#26] от "Cheffo":

Да може и да е уцелил в десетката,ама като я няма държават да решава социални и други проблеми, нешата все нанякъде избиват... И тогава няма ни социален, ни правен, ни друг контрол... Ей пък това е дето Вие не искате май да разберете...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#23] от "cintaksis":

""Частната собственост е свещенна и неприкосновенна". Може тези неща да не се учат в Симеоново, но този принцип е гръбнакът на всяко успяло икономически общество и спирачка, пред престъпниците."

И като такава трябва да се управлява "с грижата на добър стопанин". Докторът вместо да седи 30 минути на балкона и да чака Плъха да разбие катинара, за влезе в гаража, в който Той да го приклещи, за да може да използва оръжието - (Умисъл), можеше да се обади на 112 (към момента не съществува непосредствена заплаха за живота и здравето му), където най-малкото щеше да се регистрира часа на обаждането и след това можше да слезе и да си стреля.
В случая, като е изчаквал, е създал предпоставка за развитие на престъплението от опит за кражба в кражба и увреждане на имущество, от което е последвало убийство, след него идват и прикриването на веществени доказателства, промяна на версии, въвличане и опит за въвличане на трети лица в прикриване на доказателства.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#30] от "Smoke":

Защото взломът е нещо различно - освен кражбата, имаш и унищожаване или повреждане на вещ, за да стигнеш до вещите, които те интересуват (взломна кражба - две отделни престъпления в едно, което се отчита в наказанието). Когато ползваш специален начин, за да проникнеш, може дори да не оставиш видими следи - и няма взлом (използваш техническо средство - напр. шперц; използваш специален начин - катериш се по улуци с акробатична ловкост и т.н.).

• 0 5
• Докладване

ЗАТОВА ТРЕБВА,

когато се създават и утвърждават ЗАКОНИТЕ, юристите трябва да имат САМО СЪВЕЩАТЕЛЕН глас (защото ВСЕКИ юрист е поненциален адвокат, същото важи и за магистратите). Защото, в качеството си на народни представители, действащите или потенциалните адвокати, са в КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ и съгласно правилата, трябва да си направят отвод, когато се обсъждат/гласуват закони, касаещи ги професионално (тях или гилдията)

• 5 8
• Докладване

1. Срязване на мрежата против комари сега също е взлом.
2. Защото има маймуняци, катерещи се до третия-четвъртия етаж по външните елементи на сградата и ти влизат през отворената врата на терасата.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#42] от "Milko Stoyanov":

Бягат ти фактите от казуса и си необективен. По-лошо - подведен. Виж какво изнесоха като данни от прокуратурата, къде са били жената и детето по това време и т.н. Нещата в случая с доктора не са черно и бели, по-скоро ми е трудно да видя бялото.

• 3 5
• Докладване

Престъпността се превърна в трайна политика за съжаление. Виждаме бели якички крадат ДДС , а фирмата на ром, преди 1990 година, краде се в предприятието, в затвора или условно влиза ром. Така, че нашата комунистическа власт е подала ръка на престъпността и няма какво да се каже повече по въпроса. От 44 до сега- убива се, гони се годното, дава се шанс на негативното.

• 3 5
• Докладване

Пишем го "социален проблем" ... както всеки престъпник у нас се измъква от правосъдието поради "заболяване от социална значимост".

"топката влиза в двора на съседа"
Прокурорите по случая "Плъха" казват в такива случаи, детето да се обади на тел. 112 ... иначе влиза в затвора. Но далеч по-просто е някое от децата да се обади на един от родителите (ако не познават съседа), който родител да реши казуса с топката и прозореца.
Едно време в квартала се познавахме и при такива "сложни казуси" превантивно се обаждахме на мама или татко (в зависимост съседът на кого точно ще се оплаче) за да предотвратим пердаха в къщи. Сиреч с мисъл, предварително защитавахме "човешките права" и "правата на детето" преди те да бъдат погазени заради някакво скатаване или хитреене.

• 1 4
• Докладване

ЛИЦАТА СВЪРЗАНИ С АДВОКАТУРАТА

веднага се усетиха и ни засипаха с минуси. Да не се сърдят, описахме чистата истина. А и такъв е живота...

• 5 8
• Докладване

МЕНЕ ЗА ЕДНА ГОДИНА МИ РАЗБИВАТ ЧЕТИРИ ПЪТИ КОЛАТА ПРЕДПОЛАГАМ МАНГАЛИ,ЧУПАТ СТЪКЛОТО И ТАРАШАТ НЕ ВЗИМАТ НИЩО ЩОТО НИЩО НЯМА ТАМ,ЗА ПЕТСТОТИН ЛЕВА КОЛА , ОТВАРЯТ МИ РАЗХОД ПЕДЕСЕ ШЕЙСЕ ЛЕВА И ПРИТЕСНЕНИЯ ОГРОМНИ, НЕ СЕ ЗАКАНВАМ НЕ ЗАПЛАШВАМ , ПРОБЛЕМА Е ЧЕ НЕ ЗНАМ КАК БИХ РЕАГИРАЛ НА ТАКОВА ПОСЕГАТЕЛСТВО СТРАЩНО МНОГО МИ СЕ НАСЪБРА ........................

• 2 7
• Докладване

До коментар [#51] от "Ще върнем България в Европа":

"Докторът вместо да седи 30 минути на балкона и да чака Плъха да разбие катинара, за влезе в гаража, в който Той да го приклещи, за да може да използва оръжието - (Умисъл), можеше да се обади на 112"

Що повтаряте дивотиите на прокуратурата!? Ами охранителните камери в едно с охранителите седят три часа и наблюдават Плъха без да предприемат никакво, ама никакво действие за превеждане на деветте осъдителни присъди в съответствие със Закона.
Тия правоохранителни органи, които не еб@ват закона, или рекетират Плъха, или лъжат, че работят. Но в двата случая са съучастници на Плъха. А като замесени в престъплението, подготовката на престъпление не могат да бъдат разследващи.

• 6 7
• Докладване

Няма какво да се лъжем- терорът е оръжие на всяка престъпна власт да държи в страх населението. Всеки ден го виждаме. Всеки може да бъде смачкан, всеки може да бъде прегазен. Е ако се чупи в кръста може да изкара по спокойно, но и това не е сигурно, докато не видят нещо у него което искат да му вземат.

• 2 9
• Докладване

Този мазен тулуп отдавна не се е появявал по медиите. Да не е станал 200 кила?

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 2 7
• Докладване

След като сложих табела "Зло куче, стреля на месо", обирите престанаха.

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 1 7
• Докладване

И адвокатите ни са боклуци.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 5 8
• Докладване

До коментар [#52] от "hammurabi":

"Когато ползваш специален начин, за да проникнеш, може дори да не оставиш видими следи"

Дори никакви - телефонно обаждане, уж полицай/прокурор и бабата сама пуска парите през балкона.
Социоинженерингът много се разви - и без проникване може да убиеш/ограбиш собственика. В горния случай, второ обаждане и бабата сама скача от балкона, ако преди това не се е споминала поради инфаркт или инсулт.

• 1 6
• Докладване

Дам, дискусията ще бъде дълга и непродуктивна... Юристите ще донесат от девет дерета вода и ще докажат, че доктора е имал сестра, но тя не е била в опасност, защото в същност е бил брат, но от другия джендър... А всъщност има въпроси без отговор... Например, какво прави осъждан за толкова престъпления на свобода? Няма ли в тези наши либерални закони принципа на рецидив? И защо след като е очевидно че такива хора не разбират от една, две осъдителни присъди, не получават по-дълги такива... Ето, една такава промяна в законите може би е наложителна.... А гаража не се ли счита за частна собственост? Или там може да се краде и да се прави кой каквото иска без да може човек да се намеси? Юристите казват - Той е наблюдавал и не се е обадил на полицията! Ами като гледам какво прави полицията и правосъдната система - защо ми кажете да разчитат нормалните хора на нея??? Айде, опровергайте ме, че след като крадец с девет присъди отива пак да краде има правосъдна система и полиция и хората трябва да разчитат на нея! Когато държавните праовраздаватлени органи започнат да си вършат съвестно и добре работата - тогава може да се търси сметка на хората, че се защитавали (не защитавам напълно случая с доктора, но и там е една каша за която именно паразити като съдии, прокурори, политици и адвокати имат достатъчно вина - ама няма да ги осъдят тях!).

• 2 5
• Докладване

Тъжната истина е, че с престъпността и наглостта можем да се справим само с извънредни мерки!

От теб, господине, по-свободен съм аз.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "tucker case":

А за депутатите научихме ли нещо ново? Май не също.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Milko Stoyanov":

Милко хапчетата!

• 1 3
• Докладване

"Достатъчно е, по думите на проф. Панайотов, институциите да разкриват и изясняват фактите в пълнота, добросъвестно и прецизно и да отсъждат безпристрастно."

Авторката можеше да мъцне две думи по въпроса кой е проф. ПП за да не се чуди част от аудиторията кой бълва тези глупости.
Това е същият онзи царедворец, чийто умствен багаж беше толкова, че за малко да не могат НДСВ да се регистрират.
За такива като него режимът на придобиване на огнестрелно оръжие трябва да включва бонус, че ще го ползва за да се гръмне!

I Want To Believe

• 3 5
• Докладване

ПОУЧЕНИЕ ЗА НЕСЪОБРАЗИТЕЛНИТЕ

Причината, че Плъха, с толкова много присъди и престъпления, да е на свобода е МНОГО проста:
законите са така нагласени от адвокатурата, че един рецидивист да се изправя МНОГО пъти пред съда, където МНОГО пъти ще бъде защитаван от адвокат, преди да бъде осъден (на кратък срок, за да може пак да излезе, да рецидивира и пак да бъде защитаван, обикновено от същия адвокат) окончателно...
Защото, ако съдебното производство бъде бързо и по-сурово, адвокатите масово ще ги подгони безработица. А те са многоооо...
Разбрахте ли сега? Нема да повтарям!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#60] от "wanderer":

"Що повтаряте дивотиите на прокуратурата!? Ами охранителните камери в едно с охранителите седят три часа и наблюдават Плъха без да предприемат никакво, ама никакво действие за превеждане на деветте осъдителни присъди в съответствие със Закона."

Предположения плод на лична версия.
Не се знае какво е нивото на охранителниите камери. Вероятно са само записващи без 24 часово дежурно наблюдение.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "xqv31309910":

Хипотетичен случай - невръстната ти щерка се качила да яде джанки от дървото в двора на съседа - пенсиониран военен. Т.е влязла е противозаконно и краде. Той вади пистолета и .... Е невинен.

• 2 5
• Докладване

"Достатъчно е, по думите на проф. Панайотов, институциите да разкриват и изясняват фактите в пълнота, добросъвестно и прецизно и да отсъждат безпристрастно."
Ако са в състояние или някой не им нареди друго.

• 3 2
• Докладване

И когато нямаме юристи с интегритет, всеки хваща пистолета да раздава правосъдие...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

Съдебната система се опитва да се оправдае и да прехвърли отговорността в нещо толкова неопределено като “ социалната среда и условия”

klimentm

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "disorg":


Не казва ли точно обратното че многото социални проблеми създават голямо число хора като Плъха а съдебната система не е в сили да се справи с тях?

klimentm

• 0 2
• Докладване

Както казах под другата статия: човекът е виновен по закон писан, но ако аз съм заседател в съдебно дело бих гласувал за оневиняването му.

България е пълна с престъпници. И най-големите не са онези, дето влизат по домовете всъщност.

Но за да стигнем до най-големите трябва да имаме смелостта да разстрелваме онези, дето влизат по домовете или крадат.

Което докторът е направил.

Незаконно, но за мен извинимо.

Дано му се размине и дано да стане прецедент!

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Читател":

ако държавата не приеме адекватни закони ,защитаващи обикновения гражданин ,тук ще се превърне в ЮАР , да не можеш да излезеш на улицата , да те грабят и убиват и като тръгнеш на кино или до мола ,да си поръчваш такси с въоръжена охрана с картечници ,тук мафията управлява ,циганите са се развилняли и докато не бъде разрешено оръжие за всеки ,който е завършил 12 клас и е изкарал 4 месеца военно обучение в армията ,няма да се оправят нещата .Многократно ни се е случвало да бъдем нападнати от разбеснели цигани или граждани при посещение на адреси ,като медици ,вкл и колегите ни от бърза помощ ,винаги ние сме потърпевшите ,въпреки ,че с нищо не сме предизвиквали агресията , многократно всеки един медик от нас е кандидатствал за лично оръжие ,всеки един от нас е бил в армията , вкл сме пазили тогава ген щаб с калашник и 60 патрона и сме доказали ,че сме адекватни и нормални хора ,въпреки това и лекарската ни професия и това ,че изцяло сме помагали на хората , никой не ни разрешава лично оръжие за самозащита ,което застрашава живота ни , отдавна не отиваме по никакъв повод на никакви адреси , блиндирали сме си вратите и сме се въоръжили с подръжни средства ,все пак няма да оставим да ни избият като кучета ,защото някой си милиционер с 8 клас се прави на интересен ,закона трябва да се промени категорично в наша полза ,всеки трябва да има възможност да се защитава ,така ще падне тотално битовата престъпност .

• 1 3
• Докладване

Чудно ми е защо в САЩ или дори в някоя ,юсюлманска страна никой не се опитва да влиза в чужд двор за да си похапне черешки или да си вземе футболната топка. Защо не пратите децата си да крадат в къщата на някой цигански барон или мутра?
У нас законите са създадени главно за да може една излишна прослойка да взима "кинти".

• 1 1
• Докладване

Българската публика е докарана до кръвожадна-първосигналност единствено от ширещата се битова престъпност и нехайни полиция, прокуратура, съд и политици. Държавата абдикира от функциите си под вещото ръководство на царедворци, куманизи и гербери и партиидиоти, които са от едно и също мързеливо и некадърно милиционерско котило.

• 1 2
• Докладване

"Прокуратурата не решава социални проблеми", но единият го наричат "Плъха", а другия не пропускат пред името му да кажат "лекар". Прокуратурата е длъжна да търси отговорност. Винаги съществуват два вида отговорности: лична отговорност и отговорност на обществото. Обществената отговорност в България трябва да се поеме от управляващите ни "ГАДОВЕ", които пет пари не дават какво работят, с какво се занимават, от какво си вадят хляба хората, какви проблеми ги вълнуват. Не си мърдат пръста да организират живота на огромната (по- голямата) част от населението на България. Те! Те! не направиха нищо да защитят младежите на България от наркотиците, от хазарта, от престъпното необезпечено с нищо, бързо кредитиране, от проституцията, от изкушенията на грабежите при битовите кражби, а по- рано на жици с възможност за лесно реализиране в хилядите заложни къщи (центрове за изкупуване на цветни метали по- рано)..... По най- бърз начин "ГАДОВЕТЕ" трябва да бъдат изправени пред съда, да отговарят за тежката демографска криза и социалната безпътица на огромна част от населението на България! Няма само да хрантутим кучета ("гадове") да ни лаят..

• 0 2
• Докладване

Ами ако позвъни и 5-годишното ти дете му отвори или влезе през отворен прозорец тогава какво? Нямаш право да стреляш? Може да си забравил отключена входната врата или да се прибираш почерпен и да се намъкне с тебе. За мен по-важно е да се уточни до къде е влизането с взлом. Например заключена входна врата на улицата бива разбита или прескача оградата и влиза в двора. Да го чакам да влезе и в къщата ли?

• 1 2
• Докладване

В закона много добре е описано как да получиш разрешение за КНО, но когато се стигне до КОС, те почти винаги отказват да го издадат с единствен мотив, че не си нападан и/или заплашван(документирано от МВР). Освен това четох някъде, че се произвеждат специални пистолети за самозащита в жилище. Те са късоцевни (6см.), гладкостволни револвери с куршуми-сачми от мек метал - да няма рикошети. С тях можеш да улучиш със сигурност до 10-15 метра и трудно можеш да станеш масов убиец с такова револверче, но е много опасен до 10 метра. Разрешително за такива оръжия трябва да се дава с облекчени условия(според мен).

• 1 3
• Докладване

[Бог казва:]Ще дойде време, когато бедният ще каже, че няма
нищо за ядене и препитание не ще има... Поради туй
бедният ще иде и влезе в чуждия дом да търси храна. Поради туй
богатият ще вземе пушката си и ще обяви войни на отрудения...
кръвта ще се лее по улиците като порой от небесата.
Пророчество 1906 г., "Пробуждането на улица Асуза

• 1 0
• Докладване

никакава изненада, че съдебната измет я взимат насериозно няма и 10% от населението и то основно от по-нискоинтелигентните.

колкото повече си размятат престъпници, за толкова повече братовчеди-ментета има "работа" (че и подкупи). това само на най-големите идиоти не стана ясно за последните 75 години.

в случая са имали години и десетки случай да се усетят, че на този човек ("жертвата") мястото му не е сред останалите, та сега поредната жертва на протежето им ще обере последствията за безотговорността и некадърността им.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "tucker case":

"българската публика е кръвожадно-първосигнална"

Нищо подобно. На българската публика й е писнало да я лъжат и държавата й да не иска и да не може адекватно да я защити, та публиката взема нещата в свои ръце и се опитва да въздаде справедливост, така както всеки сам си я тълкува... Това, което виждаш, е пряк резултат от абдикацията на държавата от основните й задължения.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "voyko":

Не само дом,а и чужда собственост.....!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#73] от "niakoi_si":

Естествено ,че говориш глупости!Военния не си познава комшиите.....!Друг е въпроса ,че на такива малоумници ,изобщо не трябва да се дава оръжие...!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "bai_john_petrov":

Ще си правиш сметка у кого ще ходиш на гости!

Ганчев

• 0 0
• Докладване

Ако законът е точен, ясен и перфектен, юристите ще бъркат по кофите. Затова трябва да го "прецизираме" до степен едно дело да се гледа 5- 10 (и повече!) години.

Ганчев

• 0 0
• Докладване