Единодушно парламентът въведе единни критерии за професори и доценти

Те Сичките са плагиатствали.

Имам време да питам всеки идиот.

• 13 14
• Докладване

От главен асистент, доцент и професор имаме най-много средно на глава от населението.

• 7 18
• Докладване

Сигурно сме на първо място по професори на глава от населението.

• 7 18
• Докладване

Парламента кога ще почне да гласува дали съм гладен или ми е студено. Само с това още не се занимава.

• 7 9
• Докладване

Парламентът* .

• 1 5
• Докладване

Късно е, чадо, за китка!
Всички неграмотници и изпълзяли посредственици станаха професори.
Плагиати - 99%.
Нагли плагиати тип копи-пейст от Гугъл - 85%.
Представяте ли си публична защита на голям докторат, на който, човек от публиката четеше на английски оригинала и след това - лошия превод на дисертацията.
е?? Тази женица е вечната Амбър, 17 години шеф на катедра, национален консултант и национален интригант.
Има ли комися - няма да има промяна, защото хората са същите гнили ябълки.

• 4 16
• Докладване

В нормалните държави има орган като предишния ВАК, който решава за кандидат дали ства за доцент (професор) или не. Ако имаш да, тогава можеш да кандидатстваш за обявено място някъде. Има също и някакви ограничения - например в САЩ ако си карал аспирантура някъде после си търсиш място другаде, във Франция не може да станеш доцент във вуза, в който си нехабилитиран. Разбира се на запад има китайска мафия, индийска мафия и т.н.т. Тоест ако някъде китайците са болшинство, то там трудно може да припари некитаец...

• 2 11
• Докладване

Ако се гледат наукометричните показатели, 90% от сегашните професори не моган да ги покрият.

• 4 13
• Докладване

Ако критериите се спазват, ще останем с 10 истински професора и двадесет доценти!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 12
• Докладване

В нормалните държави има орган като предишния ВАК, .....
Ти сериозно ли?? Кое беше нормалното на ВАК - връзкарството, телефоните, зависимостите, аз не теб ти на мен. Лични вражди между "учЕните" проваляха труда на обикновените дисертанти. Гнездо на оси и парвенюта - това беше ВАК. И червено оцветен, естествено. И това последното не беше най-важното - най-важното беше хипертрофиралото его на членовете и напъна да се самообожествят!

• 5 10
• Докладване

Да, "нови критерии", за да спрем новоприиждащите. Ние вече СМЕ!!! Как ще разчистим всичката паплач дето се хабилитира на тъмно??? Само хората от кофите за смет още нямат съвет за "хабилитация". Крилатият принцип на БАН - следващият, на две степени под мен!!!

roo

• 1 8
• Докладване

Ми то всички наши асистенти се разбягаха поради заплащането. То става да се въвеждат критерии, но дайте и достойно за критериите заплащане. Дотук виждам само претенции. След като има въведени минимални критерии, поставете и минимална заплата за достойните - например 4000 лева месечно! Стиска ли ви, позьори без покритие! Отидете и вие преподавайте в университетите!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 1 9
• Докладване

Както си ги знаем нашите "законотворци", то едва ли са сътворили нещо гениално...
Все пак да не забравяме, че ние, българите сме МНОГО СПОСОБНА НАЦИЯ що се отнася за това как да прецакаме една система и/или закон и/или каквото и да е там измислено като законотворна база...
Част 2: Гледане на сеир, а публиката няма да е само българска, а и световна...

• 2 3
• Докладване

Законът "Игнатов" нанася кадрови поражения на българската наука и висше образование и тепърва ще берем горчивите плодове на това некомпетентно решение на първото правителство на ББ

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 7
• Докладване

Дянков им каза критерия: импакт фактор.

Червена линия, червен картон

• 1 7
• Докладване

Ех, не разбраха тез хора, че със стари кадри нов бардак не се прави. Без пълна лустрация и рестарт на системата никога нищо няма да се промени.
Предложение: Да се проверят ВСИЧКИ дисертации от български ВУЗове от независими комисии в Западна Европа и САЩ. Реално това се прави и с всички дисертации там. Който от нашите "доктори, доценти, професори итн." откаже, директно да му се отнеме титлата, защото явно има нещо нередно с дисертацията....

• 2 5
• Докладване

В момента, както аз, то и други 19 човека, правим курс, платен от бюрото по труда в Германия( в курса имаме 2 немкини, 2 немци, една жена от Нигерия, един бежанец от Сирия, един руснак(с немско гражданство),мен(немец), един турски гражданин и още една непозната за мен жена.
Като се броим, сме 10 на място, по списък би трябвало да сме 19.

Курса сам по себе си е супер. Доцента ни, господин Дрис Гогел, навремето е бил доста богат, с 65.000€ хилядна залата, нето според негови думи. Евала.

Es muß Geld fließen!

• 1 1
• Докладване

В Курса става въпрос, как се кандидатсва в Германия, как се пише имейл или какво при телефонат трябва да се каже. Предварителни отговори при 1-во интервю(най-ниското заплащане) като пример. Доцента ни, г-н Дрис Гогел, ни разказа, е бил на 4 интервюта заради позицията ръководещ-хотел в един хотел, след 4-то интервю е бил толкова нервиран, че е отказал 5-то. На 4-то интервю са му казали, че назначението му зависи от собственика на веригата хотели, който не е присъствал на нито едно от 4-те интервюта. Г-н Дрис Гогел по собствени думи е американец, роден и израснал в Германия. Ако говори с някой, и аз си мръдна пръста, той забелязва, има остро полезрение,

Es muß Geld fließen!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#7] от "трафоПОСТ":

Един от проблемите в България е, че страната е пълна с всезнайковци, които са готови да се изкажат по всяка тема и чули-недочули, разбрали-неразбрали дават съвети и експертни мнения уж и твоето мнение го доказва. Има области като бизнес и информатика, където действително се канят експерти без да са защитили докторска дисертация за университетски преподаватели. Аз имам колега, който преподава бизнес предмети, но човекът е работил по различни проекти в Боинг, а в момента е президент на испано-индийската търговска камара. Но, когато става въпрос за хуманитарни и социални науки, никой не кани просто така някой да му преподава история, лингвистика или френска литература без докторат, определени публикации и т.н. Критерии за оценяване на академичните кадри трябва да има, но и адекватно заплащане също, защото ако продължават да дават в Софийския университет 800 лева на доценти, няма как да очакват качествени преподаватели и учени. Всеки нормален млад учен с отличен английски и няколко публикации в престижни научни журнали просто няма как да стои в България за подобни пари.

Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "korc":

Импакт факторът не е критерий за качество и не се приема като такъв нито в развитите системи (напр. Великобритания).

• 3 3
• Докладване

[quote#19:"Dimiter Tsvetkov"][/quote]

То още когато го обсъждаха беше ясно че целта е нашите да се хабилитират, за 8 години целта бе постигната. За корумпирана държава като нашата където всички хора в бранша се познават и са създадени лични отношения една независима и компетентна институция от тупа на ВАК е добро решение

• 0 2
• Докладване

Няма къде да се оплача, но като чухме тази седмица, че Ангела Меркел пак ще става канцлерка на Германия, получихме депресия/лошо настроение.Уж щяла да се откаже след 2 години, което не вярвам, тя дърпа яко кокала.
Ако не ми отърва, трябва да се изселя във Швейцария. Наемитя са към 700 шв.фр., заплати под 2000 шв.фр. няма, поне в Цюрих

Es muß Geld fließen!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Роси":

Не съм ги пресмятал, защото данните за гл. ас. и хабилитираните са разпокъсани, а Министерството на образованието не ги разсекретява. Но за последните десетина години доцентите и професорите станаха почти два и половина пъти повече, отколкото докато ВАК сечеше учените зелки. При това оперирам с данни от няколко, макар и големи, университети.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "ИванКар":

Чак пък толкова не ги сечеше. Когато стана ясно, че ще се закрива ВАК изведнъж стотици докторантки и докторанти в кратчейши срокове си завършиха дисертациите и масово успешно защитиха. Какво чудо на чудесата се случи? В държава като България единственият смислен вариант е външен контрол върху дисертациите и хабилитациите, защото иначе шуробаджанащината ще си остане завинаги решаващ фактор. Необходим е научен (или поне дисертационно-хабилитационен) борд! Което, разбира се, означава, че една част от сегашните доктори, доценти и професори, ще трябва да си (пре)напишат дисертациите и въобще да седнат и да напишат нормален хабилитационнен труд, който при много от тях просто липсва....

България е сигурно единствената държава в съвременния свят, където е възможно, хора без нито една сериозна публикация да решават съдбата и да оценяват хора с публикации в Брил и ДеКройтер... То не че на Запад няма шуробаджанащина, но все пак там има някакви наченки на благоприличие и разум, които в България тотално липсват...

• 0 4
• Докладване

Доста от сегашните вече хабилитирани доценти и професори са плагиатсвали. Реално има преподаватели, професори, които те карат да си купиш техният учебник, че по него ще те изпитват и ти виждаш, че вътре няма нищо от този "професор", всичко е копи пейст от други автори.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 4
• Докладване

Това ще бетонира сегашните небъдни игнатовчета - кухи професори, станали такива по партийно-приятелска или пиянска линия.

Дори в природните науки, вече има защити с работи на ниво кръжок или такива будещи смях.

В доста и-тути като в този на един замозабравил се доцентин, колят и бесят посредствени хора.

Все пак е добро начало, но трябва да има всеобщо атестиране + преразглеждане на минали процедури и некадърниците вън. По-добре малко, но качествени учени.

• 0 5
• Докладване

Бе далеч сме от таз' материя, ма прави впечатление, че соц.- пол.- фил.- и т.н.-лози и икономистчета разни, дето постоянно ги дават по медиите през последните години рязко станаха титуловани /държат да им се изписва на ТВ-то./ Иначе качеството им не е мръднало и на йота - лека другарска герберска уж-критика, бълвоч, тип "преразказ на ежедневието" отвсекъде...
Можем да си предствим к'во пък е зад завесите...

• 1 1
• Докладване

80 % са кухи професори, които ги познават само чистачките.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "dimitarts":

Точно! Длъжност е! Степените всички ги знаем. Ма кат знам кви доФтури има на науката... Някога бяха "мераклии на науката", кандидати де! Се чудиш.за кво са кандидатствали! Присаждане на мозък, а?:) Всичката ни работа е такава!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "anonim440":

Мадамов?:)

• 0 0
• Докладване

"Присъждането на съответната научна степен"....Говорим за научно звание, а научна степен е "малък" или "голям" доктор. По-скоро общи критерии, или нещо подобно на ВАК (без обществено-партийни оценки) да има за степените, а званията да си останат автономни за университетите- това е нещо като длъжност (научна)- като младши , старши експерт в държавните учреждения...

• 0 0
• Докладване

За съжаление, тенденцията е в световен мащаб, не е само при нас. Напоследък и в журнали с висок импакт фактор се срещат "бози", но човекът си е платил таксата за рецензиране и печат ( може би и от джоба си, рядко у-т отпуска подобни пари, може само за симпозиуми, конгреси...). Всичко го е ударило на печалбарство...така че когато единствено изискване е импакт фактора( за което най-вече настояват работещите в БАН- може би защото са направили най-големите научни открития??!!), започвам да гледам подозрително.

• 0 0
• Докладване