Държавата ще плати стотици милиони по арбитража, за да се включи в сделката за ЧЕЗ, смята Милен Велчев

Дял в ЧЕЗ България отново не трябва да купува.
Просто да затегне режима и ако Гинка и ко не се справят да се отнема лиценза и да се изисква продажба на купувач с опит.
И да се действа бързо, не като БНБ и КФН в случая с КТБ.

• 9 23
• Докладване

.........ееееее откъде го извадихте тоя........бе.........само неколко милярда ни струва ПРЕВАЛУТИРАНЕТО на ВЪНШНИЯ ДЪЛГ........!!!!!?????....дето го спретнаха с принц КИРО в ЛОНДОН............си гледа хотелите по МОРЕТО и да си............!!!!!........еееее от това комунистическо котило НЕМА ОТЪРВАНЕ...........

• 5 17
• Докладване

Да така е, ако държавата иска да се включи в сделката с ЧЕЗ, трябва да изплати претендираните от ЧЕЗ милиони, за които е завела дело в арбитражния съд, или да се изчака решението на съда.

• 6 3
• Докладване

Да се приватизира държавно дружество, което е безалтернативен монополист определено е грешка.

• 4 8
• Докладване

Включването на държавата също ще легитимира опорочената сива сделка...
А и какво ли ни интересува мнението на провалили се политици-еднодневки, които за един мандат са окрали що може и са се покрили ?

• 2 12
• Докладване

До коментар [#1] от "yanne":

Бойко, не беше ли и той от същата банда...? :)
Опс, забравих... Той беше на професионална длъжност, без да е имал един ден стаж по професията...! :)

• 5 17
• Докладване

Абе нали наскоро някакъв съд на ЕС реши, че между държави и фирми в ЕС не може да има арбитраж!

• 1 7
• Докладване

Взаимното споразумение съвсем не значи, че "държавата трябва да плати стотици милиони". Може да е просто оттегляне на иска, защото така се улеснява сделка, от която ЧЕЗ ще спечелят други "стотици милиони". Като си помисля, че този ни е бил финансов министър, и се чудя - дали показва некомпетентност, или ни баламосва?

• 2 9
• Докладване

Прав е че държавата е лош стопанин, но казват че от врътката му с външния дълг сме загубили милиарди. Та какво са 200-300 милиона...

• 2 12
• Докладване

Другарю Велчев, а дали държавата ще плати милиони по арбитражите дори и ако не се включи по сделката с ЧЕЗ? Защото до колкото знам решението на арбитража не зависи от държавата, а вероятността тя да загуби тези дела е доста висока, да не кажа 100%.

Така че това с плащанията по арбитража е нещо, което така или иначе ще се случи и не е нужно да вкарвате гражданите в заблуждението, че ЗАРАДИ влизането В СДЕЛКАТА С ЧЕЗ ДРЪЖАВАТА ЩЕ ПЛАТИ.... Тя ще плати така или иначе, влиза не влиза в сделката, плаща по арбитража.

• 1 11
• Докладване

Да не казвам, че сделката за ЧЕЗ е на завишена цена, точно защото се очаква да спечелят арбитражните дела и да влезе една доста солидна сума в ЧЕЗ, която дефакто ще "избие" платените пари за покупката на ЧЕЗ. Ако имах 300-400 милиона евро и аз бих купил ЧЕЗ при тези благоприятни условия...

• 0 6
• Докладване

Най-изгодно е държавата да купи цялото ЧЕЗ, така когато му плати 600 милиона евро по арбитражното дело, ще си ги прибере обратно в бюджета и после може пак да приватизира ЧЕЗ на стратегически инвеститор - фирма с опит в енергоразпределението. Но подозирам, че в случая държавата хем няма да влезе в ЧЕЗ, хем ще си плати по арбитражното дело и така руските "инвеститори" ще си приберат милионите. Така работи голямата руска държава, която е много обичана у нас. Така ни търмъчат от 1944-та година насам и благодарение на агентурата си тук - всички бивши ДС агенти - като се почне от Агент Сава, та се стигне до Аген Иван...

• 1 10
• Докладване

Няма да е първото безумие на Борисов. Често взе да се случва.

• 7 4
• Докладване

"Велчев заяви, че при продажбата на електроразпределителните дружества през 2004 г. държавата е получила много добри приходи. Сделките пък били напълно прозрачни."

Не може да му се отрече чувството за хумор.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Калник":

Така е, да, но въпреки че описаният казус между холандците и словаците изглежда същият, все пак специалисти по международно търговско право да се изкажат.
Все пак дори и въпросното съдебно решение да важи за арбитражното дело на ЧЕЗ срещу ББългария, това не значело, че заведеното дело ще бъде прекратено и голямото дране на ЕРП-тата от последните години ще остане без последствия. Просто делото трябвало да бъде заведено в европейски съд, който да прецени кой крив, кой прав. Поне на мен така ми разясниха.

• 0 6
• Докладване

Милен Велчев е експерт в източване на държавни пари :)

• 1 13
• Докладване

Снймката не правена в затвора.

• 0 10
• Докладване

Отървахме се от лошия стопанин, а сега добрият стопанин продава на още по - добър стопанин.

• 2 5
• Докладване

Ходи се печи на яхтата на Доктора и не се занимавай с нас, ако обичаш.

• 0 13
• Докладване

Един от поредните, отговорни за източването на държавата, се включи очаквано в менторски тон !
Ако държавата не беше лош стопанин, хотелите по черноморието, " кацнали" на самата плажна ивица за десетки милиони, кога щяха да се построят иначе и къде ? И точно тия, дето трябва да бъдат подсъдими, добре заплатени пак от " НЯКОЙ", решиха да ни учат как да се оправяме с батака, останал след тяхните далавери...Смях !

• 0 11
• Докладване

"За да се съгласи ЧЕЗ държавата да се включи в сделката за българския им бизнес, трябва да има постигнато взаимно споразумение на арбитража."

То по принцип винаги е хубаво да се постигне споразумение. Но нали наскоро имаше решение на Съда на Европейския съюз, че арбитражните клаузи в договорите противоречат на правото на ЕС? (Това решение беше във връзка със спор между Словакия и холандска застрахователна компания.) И до известна степен е парадоксално, но Чехия е сред страните, които са дали становище в полза на такова решение на Съда. Това означава, че ако има съдебен спор между страна членка на ЕС и дадено дружество (като ЧЕЗ например) този спор трябва да се решава от националните и евентуално от европейски съдилища, а не чрез арбитраж.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#31] от "ijj":

Радвам се че чехите сами са си го набили

• 0 2
• Докладване

Мисля си че цялата сага е в това чехите очакват провал на проваления от ЕС арбитраж и опитаха със политическо-икономически маневри да накарат правителството да откупи чез за сметка на арбитража.......

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "stein":

Ама подобна недомислица отдавна не бях чел. Нали ЧЕЗ при продажбата на българските си активи ще вземе стотици милиони от купувача който и да е той? А арбитражното дело се води не от ЧЕЗ България, а от компанията майка. Чехите просто няма да допуснат Българската държава да придобие активите им, при условие че водят дело за крупна сума и държавата може да стопира или шикалкави до безкрайност изискани от тях документи касаещи делото.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "theduloclan":

Делото е заведено преди решението на европейският съд. Не влиза в сила със задна дата. То ест, не ни огравя.

• 1 0
• Докладване

Няма нужда да се включва. да развали сделката и намери по-добър купувач. Стига сте разполагали с общественият ресусрс, както си намерите за добре. 70% не одобряват сделката. Стига сте си пълнили джобобете за сметка на бедния и умиращ народ. Мародери.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "tsyrvulan":

Ами помисли сам: държавата има голям ресурс да пречи на сделката, ако правителството реши. Няма никаква гаранция, че на арбитража ЧЕЗ ще спечели. Тогава ЧЕЗ може да излезе с аргумента: ние не ви съдим, вие не ни пречите, и дори ви продаваме част за съответните пари. Толкова ли ти е трудно да свържеш двата края?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "stein":

Айде пак, аз дори и да не живея в БГ, ми е станало ясно че сделката не се извършва в България. Преговорите, както и договорът са в чужда държава под чуждо законодателство. Българското правителство и институции нямат правомощията да влияят на процедури извън територията на Родината. Защо ЧЕЗ са избрали този вариант може само те да отговорят. Ако ли пък България тръгне всячески да пречи на осъществяването на сделката, това би изпратило много лош сигнал за инвеститори и потенциални такива. Недей те да гледате само през призмата на собственият интерес за евтина/дотирана ел. енергия която само едно държавно дружество може да осигури. България отчаяно се нуждае от инвестиции и сигналите които изпраща са изключително важни. Апропо понеже съм родом от североизтока, тамошното ЕРП беше продадено от предишният си собственик на тогава никому неизвестни чехи. Никаква драма нямаше, нищо апокалиптично не се случи. Просто смяна на собственика. Дружеството продължи да си функционира нормално и без сътресения.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "cintaksis":

70% все още не са избили камунизама/социализама от главите си. Искат си държавното щото ще се дотира и ще е евтинко. Ама ако производството на ел. енергия е скъпо не виждам кой ще покрие разликата в цената.

• 0 2
• Докладване

Тоя що не е в затвора ?

• 0 2
• Докладване

Ми нали за туй си имат"държава" - за да си плащат.
Не са те лудите, дето ядат нашите пари!

• 0 0
• Докладване