Юристи опровергават прокуратурата за тълкуването на закона при ареста на Иванчева
Няколко пъти в изявленията си по телевизиите след ареста на районния кмет на "Младост" Десислава Иванчева ръководителят на Специализираната прокуратура Иван Гешев обясни, че продължителното задържане с белезници на Иванчева и заместника й Биляна Петрова, както и броенето на парите на кръстовището пред Спортната палата се налага заради изискванията на закона. Гешев не уточнява кой нормативен акт, но в понеделник повтори, че законите се правят от политиците и че прокуратурата не е можела да знае къде ще бъдат предадени парите и откъде ще мине колата, а е можела само да изпълни закона.
На 17 април от около 13 ч. до около 19 ч. на платното пред Спортната палата Иванчева и Петрова останаха с белезници, докато разследващите брояха и описваха парите, които били намерени в колата на Иванчева при спирането й на кръстовището. Третият задържан - сочен като посредник от обвинението - Петко Дюлгеров също е бил задържан с пари, но не е известно как точно е станало преброяването при неговия арест.
"Дневник" се обърна с въпроси към Людмил Рангелов, който е адвокат по наказателни дела с дългогодишна практика.
Нито Законът за МВР, нито Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) изискват да се броят и описват парите на място
обясни Рангелов. След като се открие престъплението, на място се извършва претърсване и изземване, като това трябва да стане внимателно и в присъствието на посочени по правилата поемни лица и на задържаните. Изготвя се протокол, иззетите доказателства се поставят в пликове, поемните лица потвърждават с подписите си, че в пликовете се поставя именно иззетото, пликовете се запечатват и потеглят заедно със задържаните към следствието или прокуратурата. Ако автомобил е свързан с престъплението, той се откарва или репатрира също.
В следствието се провежда разпитът, освидетелвстването (проверяване за светване на ръцете на задържаните). Ако метеорологичните условия не позволяваха, ако валеше проливен дъжд и беше невъзможно да се броят пари на асфалта, означава ли това, че законът не може да бъде изпълнен, запита риторично адвокат Рангелов.
Той коментира и твърдението, че задържаните трябва да стоят с белезници, тъй като имало случай арестуван да се хвърли в локва, за да унищожи маркера по ръцете си. Фосфоресциращото вещество, което се използва за маркиране, е изключително устойчиво, то не може да изчезне дори при измиване на ръцете, но може да се предаде на друга ръка или предмет само при ръкуване или докосване, каза той.
Законът изисква друго - адвокат задължително при огледа от момента на задържането
Въпросът, който досега не беше коментиран ясно от прокурора Иван Гешев, а и не му беше задаван пряко, е защо не беше допуснат адвокат при задържането на Иванчева и Петрова.
Присъствието на защитник при огледа, когато има задържано лице на мястото, е абсолютно задължително, законът е категоричен, заяви Рангелов. И то не само присъствие, а активно участие в процесуално-следственото действие, подчертава той и цитира член 72 от Закона за МВР, в който е посочено задължителното присъствие на адвокат.
При задържането на Иванчева и Петрова обаче защитник не беше допуснат при първоначалните действия на разследващите, когато се предполага че открит в колата пакетът с парите, който е основното веществено доказателство срещу задържаните.
По информация на "Дневник" Иванчева настоятелно е поискала защитник и около 14 ч. е пристигнал адвокат Върбан Върбанов, но е бил спрян на изхода от подлеза пред Спортната палата. Пред "Дневник" той потвърди, че е останал там докъм 16 ч. без 10 минути, без да бъде допуснат да се срещне със задържаните.
Дори да не е била издадена към оня момент писмена заповед за полицейското задържане за 24 часа, законът задължава: щом има човек с белезници, адвокатът да бъде пуснат при него, обясниха юристи.
Адвокат Емилия Недева коментира пред "Капитал", че нито едно процесуално действие с участието на задържан не може да се осъществи без адвокат.
Според практиката на ЕСПЧ, припомня Недева, едно лице се счита за задържано, когато неговата свобода на придвижване е ограничена по такъв начин, че то не е в състояние да напусне свободно мястото, където се намира. А това означава, че независимо дали е била издадена полицейската заповед за задържане, на мястото е трябвало да дойде и адвокат. А юристи смятат, че ако е била издадена писмената заповед и въпреки това не е извикан адвокат - още по-тежко е нарушен законът.
Иванчева, Петрова и Дюлгеров са в ареста след определение на съдията от Специализирания съд Пламен Панайотов, който прие, че има обосновано предположение, че те са извършили и са били съучастници в престъплението подкуп, в което са обвинени. Жалбата им срещу мярката за неотклонение ще се разгледа от Спецапелативния съд на 26 април.