Арестуван в акция "Октопод" осъди комисията за конфискация и прокуратурата за 116 хил. лв.

даже и да е бил виновен явно или са супер некадърни или го правят нарочно..не знам ама бая пари се платиха по тия 'сигурни' дела...

• 0 12
• Докладване

Вече имаше някакъв материал, чието заглавие може да служи за тъжно обобщение:
Ние ги хващаме, вие им плащайте.
Ще плащаме, де ще ходим. Да не би да ни пита някой? Случаят е от преди няколко години. Тъпата милиционерщина обаче не се е променила. Напротив. Все по-нагла става.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Hawaii":

Забравяте кое наричаме държава. Държавата това са нашите данъци. Звучи шизофренно да се радваш че ще плащаш от данъците си на нагли мутри. А отговорността трябва да бъде лична т.е. не държавата а осъждащите да плащат от личния си джоб. Тогава всичко си идва на място.

• 1 5
• Докладване

Изтрити 5 до 8 години от живота. Не е много за грешките на КОНПИ и Цацаров ...
Ако пък е бил в групата и не са доказали вината му, тогава ме боли още повече

• 0 10
• Докладване

Чисто по комунистически, успехът е индивидуален, провалът е колективен. До кога ще плащаме заради малоум...те от прокуратурата?!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#10] от "инж. Ганев - малцинство от 5.87%":

Е нарочно е, разбира се. Няма по-добър начин да освободиш престъпник от наказателна отговорност. Правиш едно тъпо разследване, показен арест, пълниш всичко с негодни доказателства. Шумният арест ти дава легитимност пред матряла, с кофти доказателства получаваш оправдателна присъда, и оттук нататък никой не може да го пипне, разследва, съди или каквото о да било по нещата, за които си го обвинил.
Перфектна схема, Цвъки я приложи десетки пъти.

• 0 8
• Докладване

[quote#21:"Честити Пижо Пенда без Дженда"]Звучи шизофренно да се радваш че ще плащаш от данъците си на нагли мутри. /quote]

С останалото от постинга ти се съгласявам.
Тук обаче, ще попитам.
ЖЕЛЯЗ мутра ли е ?
Ами ако и този човек е един "ЖЕЛЯЗ" и му приписват неща,
за които няма вина ?!?!
Гадното е, че при такава "държава" границата между
"Желяз" и "мутра" е окончателно и безвъзвратно размита.

• 3 4
• Докладване

Желяз е съден за незаконна дейност. Никой не може да ме убеди че не знае (и няма да се поинтересува) как основната му задача в дадена фирма е да препродава резервни части "фиктивно" от България и да смята това за законно. Или е бил малоумен ( в което се съмнявам) или е мислил че ще "мине метър" щото тука е така бе "пич". Така така ама като зачалазстрят камшика отвъд океана и всички тези "храбреци" се насират и почват да реват за "Българско правосъдие"

• 4 8
• Докладване

В такива случаи не можем да си върнем парите от конкретните лица нанесли щетите, но трябва задължително да ИЗГУБЯТ работата си, за нанесени щети на бюджета!

Това поне можем и трябва да направим.

• 0 6
• Докладване

Толкова неграмотни и купени юристи, като в България едва ли има другаде по белите държави.

• 1 3
• Докладване

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "СърПичук":
---
"Отказвам, с данъците си да плащам грешките на неграмотни изпълнители на законите!"
---
И аз, а съм сигурен и болшинството от данъкоплатците
ще откажат, но кой ни пита?
Не ги е грижа за нас.
Не ги е грижа какво ще произтече от неадекватните им/незаконни действия, защото знаят, че какъвто и да е резултатът, накрая сметката ще я платим ние, а не ТЕ.
И тези сметки все повече ще се увеличават.
Ние сме им делегирали тези права.
Всеки народ си заслужава управниците.
Не палачи дете/по ТодорКолев/.

• 0 2
• Докладване

и кво ся, малката конпирка пак обрала лаврите под носа на таварища Цацаров и Цецко... тц тц, тц

• 0 2
• Докладване

• 1 2
• Докладване

За всички идиоти, които я плащат данъци, я не, да кажа, че и магистратите и държавните служители също плащат данъци. Има начин да се предяви регресен иск спрямо лицата, причинили вредите, но това предполага да се докаже виновно поведение, иначе разноските по загубеното село пак ще се плащат от данъкоплатеца. Магистратите са освободени от гражданска отговорност за вреди, причинени от действията им по служба, освен ако извършеното не е престъпление. Редно е човек, щом има претенции да коментира темата, макар да не е юрист, да прояви малко критично мислене и първо да си отговори на елементарния въпрос - какви биха били последиците, ако магистратът носи имуществена отговорност за вредите, причинени по повод изпълнение на службата му. Първият отговор е - ами няма да смее да образува наказателно производство срещу никой, който не е заловен до труп, с ръце до лактите в кръв, базука, картечница, две-три гранати и поне двайсетина очевидци, които го сочат като извършител на престъплението. Иначе рискува да не може да плати обезщетението и разноските за адвокат на уличеното лице. Т.е. не се изисква кой-знае колко мозък, че да се сетиш за това, та се чудя, колко прости трябва да се за да застъпвате подобна теза. А че прокуратурата е некадърна - спор няма. Че полицията няма капацитет да разследва - също, обаче все някой успяват да вкарат в затвора и в крайна сметка не живеем в анархия.

• 3 1
• Докладване

• 0 3
• Докладване

Мдааааа, трябва да се започне от всички бивши членове на групировки, особенно с високи постове във властта, дето се правят на ни лук яли, ни лук мирисали. И на всичкото отгоре ни се подхилкват лукаво, кат бай тошо.

• 0 2
• Докладване

Понеже специализираната прокуратура, такова, чака сигнали за престъпления.

Налице е престъпление неспазване на закона и последващо нанасяне на щети с особено големи размери на граждани, български институции и имиджът на страната в чужбина като цяло.

Накратко - всичко наскоро изброено при делото срещу кметицата (виновна или не - още не знаем).

Та сега питам аз, специализираната прокуратура ще се втурне ли да разследва и това?

Дневник, къде и как трябва да подам сигнал за да има официално внесен такъв, че да не се офлянкват?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "zlo38528262":

Аргументите са съвсем логични.
И решението е много просто.
Магистратите си остават по местата.
Шефовете подават оставки , а медиите раздуват темата, как въпросният шеф е допуснал подобно нещо да се случи под негово управление.
За новия шеф се назначава конкурси медиите следят дали е назначен с честен публичен конкурс или с търг.
Е, не става идеално от първия път, разбира се.
Но ако има движение има и шанс за подобрение - рано или късно ще дойде някой, който да не иска да бъде изхвърлен и няма да позволи идиотщини като изцепките на Цветанов.
Всичко опира до това колко високо трябва да падат оставките.
За мен - ПОНЕ наблюдаващия прокурор на съответната акция.

• 0 0
• Докладване

Сега предлагам да връчат сметката на бат Бойко! сигорен съм че, няма да му се опре!

• 1 0
• Докладване

"През 2010 година КОНПИ, която сега е част от новата антикорупционна комисия, е поискала, а съдът е допуснал възбрана и запори на имуществото на Кръстев за над 250 хиляди лева. "
Как ли "честният труженик" Момчил Кръстев се е сдобил с толкова имущество, платил ли е съответните данъци и с каква ли "честна и почтена" дейност се занимавал, в компанията на изредените в статията герои, че реално има имущество за повече от тези пари, защото КОНПИ е взела само част от него. Бедата, е в корупцията на съдии и дори съдебни състави, който систематично пускат бандюгите престъпници, по тяхно си "усмотрение", не признавайки представените прокурорски доказателства. Със същите доказателства в ЕС ги осъждат. Имаше един случай за фалшификация , когато сговорна група от германци и българи предоставяха стари пребоядисани "хранително-вкусови" машини за нови по присъединителните аграрни еврофондове. Германският съд осъди немците и сигурно, вече са си излежали присъдата, а нашият съд със същите доказателства, че и от горе, ги ОПРАВДА, да ОПРАВДА !!! Въобще не става дума за вина. Същото стана и с Горнооряховските доктори и с Брендо и с още доста герои от ъндерграунда. Въобще, не е въпрос на доказателства, а как "Дяволът чете Евангелието". А пък претенциите за тези пари от нахалство нагоре и трябва да се платят от издръжката на съда.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "juvemagic":
Защо, бат Бойко. Борисов си един Премиер, като всички бивши и бъдещи Премиери, шеф на Изпълнителната власт. Разследва, обвинява, съди или оправдава Съдебната власт. Има разделение на властите, по Конституция. Лошото е, че тия пари ще се платят от Бюджета, а би трябвало да се вздемат от издръжката на Съдебната власт.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Vili Jambov":
Грешите, полицията е към Изпълнителната власт. Тя охранява и арестува, но не обвинява и не съди. За това си има Съдебна власт. Ще кажете, полицията разследва, да, но само по поръчение и съвместно с прокуратурата и то криминални случаи. Белите якички и разни комбинатори, както и международните мафиоти се разследват само от Прокуратурата. Израза " ние ги хващаме, а съдът ги пуска" е за криминалните престъпници, заловени директно от полицията. Този израз го казват и от Германската полиция, защото и тук и там, дребната и средна престъпност е от цигани, ислямаджии и др. малцинства, и там и тук съдът ги пуска либерално политкоректно, дори полицията не ги и лови, например изнасилването в Кьолн.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":
Да, прав сте. Американските фирми нямат служебната иерархия, като у нас, нито да показваш тапия за дадена длъжност, можеш- работиш. Много е важно какъв е трудовия договор на Желяз, неговите права и задължения там. Ако той получава и само оформя технически, поръчките от метрополията в САЩ, в което се съмнявам, може да се каже , че няма вина, чист изпълнител, но ако той е нещо, като дилър, който търси и осигурява клиенти и поръчки, то отговорността му е гарантирана по САЩ-ското законодателство, незнанието на Щатските закони не го оправдава, дори напротив.

• 0 1
• Докладване