Съдебните решения, както и всеки акт на публичната власт не са и не бива да бъдат защитени от критики. Нещо повече - медиите имат дълг да насочат общественото внимание всеки път, когато властта - съдебна, изпълнителна и законодателна, действа противоречиво. Тези критики обаче трябва да са аргументирани и съобразени с правилата на журналистическата етика и професионални стандарти.

Това е част от позицията на Асоциацията на европейските журналисти в България (АЕЖ) във връзка с продължаващата медийна атака от страна на сайта ПИК към съдия Силвия Хазърбасанова от Софийския районен съд заради постановено от нея решение срещу изданието по иск на историка Емил Джасим. Във връзка с нападките на сайта, чиито репортери вече преследват магистрата в сградата на СРС и пред дома й, първо реагира ръководството на съда, а съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) реши, че ще изготви и приеме декларация. Това ще се случи в началото на следващата седмица.

От АЕЖ изразяват "своето притеснение от целенасочената медийна кампания" и напомнят, че "не е защитен и от персонална критика и представителят на публичната власт - бил той и магистрат, ако неговата личност - професионална биография, професионални и лични обвързаности, кариерно израстване и т.н., има отношение към коментираните факти".

Организацията отбелязва, че серията от публикации в сайта ПИК, който е страна, загубила делото, ярко се отдалечава от тези стандарти. "В нито една от публикациите не се критикуват аргументите на съда по фактите и правото, а се правят лични нападки към съдията, без да се привеждат каквито и да било аргументи, които биха поставили под съмнение нейното вътрешно убеждение", пише още в позицията.

От организацията напомнят, че търсенето на възмездие по съдебен път срещу публикации е легитимно и гарантирано право на всеки. "В същото време АЕЖ-България следи дела срещу журналисти, особено в случаите, когато има съмнения, че упражняването на това право може да се превърне в инструмент за сплашване и цензура".