Протестиращи не искат София да гори отпадъци, общински съветници ще предложат референдум

И аз съм против тази инсталация и тази фирма на това място и с тази технология..

• 24 40
• Докладване

Не подкрепям протеста и съм против Тома Белев и подобни. Не желая да легитимирам хора, които искат да изпъкнат, правейки глупави сбирки.

• 61 29
• Докладване

Искам пълна прозрачност за условията на кредита. Аз на фандъкова и елен празен чек НЕ съм подписвал !!!

• 24 37
• Докладване

До коментар [#2] от "stedim":

А глупави действия и заробващи кредити одобряваш ли ?

• 20 38
• Докладване

ДСБ продължава левия си поход като се занимава с безумните и глупави манипулации на зелените, вместо да решава реалните проблеми на града. Да протестиращ срещу проект, финансиран от ЕС (т.е. гаранция за съответствие с най-високите екологични изисквания) за инсталация, каквато има на много места из целия ЕС е популизъм. Никой в Европа няма намерение да закрива подобни съоръжения. В центъра на Виена, най-добрият град за живеене в света, съществува такова. Див популизъм е това !

• 52 39
• Докладване

А казват ли ако тези отпадъци не се горят, какво ще се прави с тях? Като отхвърляш нещо, трябва да предложиш алтернативно по-добро решение. Иначе си е чисто врякане само за да влезем в новините.

• 16 30
• Докладване

Като прецакаха Пловдив преди години с ново депо за боклуци - никой софиЕнец не си направи даже вятър на устата - сега скачат.

Против съм да се горят боклуци в центъра на столицата, ала съм против и глорихънтърските протести на имащите се за десни голдън фингър уанаби-та.

• 21 23
• Докладване

До коментар [#5] от "kmy56562160":

ДСБ е шява партия,нормално е.Явно Прокопиев най-накрая схвана,че партийките му няма да пробият в десния спектър,та се пробва да прави вече леви Проджекти.Десебарките още не са се усетили,че вече са леви либерали.

• 30 21
• Докладване

До коментар [#6] от "aralambi":

Кога от леви анархисти и еколози сте виждали предложения и решения?Те са винаги против,контра,или искат просто грантове и финансиране

.

• 23 26
• Докладване

До коментар [#5] от "kmy56562160":

Егати дебилното мнение...

• 21 16
• Докладване

До коментар [#8] от "yanne":

Разбира се. Да тровиш хората с пари назаем безспорно е дясна идея.

• 21 21
• Докладване

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

По-добре да се гори на място, вместо да се разкарват до Бургас. Само трябва да се поставят точните филтри за улавяне на всички поли -мерни, ети, пропиленови окиси.

• 13 16
• Докладване

До коментар [#12] от "Ще върнем България в Европа":

По-добре да има газификация от отпадъци. Предложението на Герб е некъде от средата на 20ти век. И му липсват куп проучвания.


До коментар [#13] от "lz2":

Викаш, трябва да подкрепяме комунизма гербав?

• 15 22
• Докладване

Нали направиха завод за преработка на отпадъците , така че няма да се горят отпадъци а гориво от производството на завода .
Това че политиците от ГЕРБ не могат да обяснят какво искат да направят , е проблем на българското " образование" , а това че "зелени" скачат срещу най екологичният метод за преработка на отпадъците говори колко са зелени , другият начин сме го виждали с горящи сметища и стотици роми ровещи се в тях.

• 16 17
• Докладване

До коментар [#15] от "lout66":

Най-екологичен метод е този, при който имаш нови 13 тона ФПЧ? Откъде ви подбират?

• 19 17
• Докладване

Сичкия бокулизач се изсипал тук и вика уууууууууууууууууу на ДСБ!

Сега - ясно, че сичкия бокулизач няма нищо общо със София, от дълбоката провинция е, т.е. от ставащото в столицата той хал-хабер си няма.
Ма бай Цвък им казАл - появи ли се отнейде ДСБ, секи лизач е длъжен да дудне ууууууууууууууууу!
И да псува.
На майка!

И дълбоката провинция дудне, кеф й е боклуците да ги горят баш връз жълтите павета!

• 14 22
• Докладване

Същата технология се използва във Виена.
Омръзна ми от шепа платени протестъри да саботират всичко което могат.
Ако бяха толкова значими зелените щяха да имат депутати и общински съветници, а реално на изборите дори 1% е непосилен за тях

• 22 21
• Докладване

Има два варианта, или отпадъците да се утилизират по някакъв начин, илипросто да си тънем в тях.

Не казвам, че предложеното от СО е оптималният вариант, но нещо не чух за алтернативи от страна на протестиращите. Просто не искат, и толкова, а етри щи кажат, брей, колко боклук...

Зная, че ще прозвучи тривиално, но е необходима недвусмислена стратегия. Този проблем не може да се реши на парче. Според моето човешко виждане, е необходимо малко разбиране и от двете страни, за да започне разговор. А разговор в момента няма, понеже и двете страни са бронирани здраво в гърдите.... Тъпо... Много тъпо...

• 5 14
• Докладване

защо да се изгражда ТЕЦ в София следа като всички ТЕЦ-ове в България ще бъдат затворени?! Защо да се плаща за нещо което ще бъде затворено много скоро?

• 16 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Ще върнем България в Европа":

Ми те са предложили.

• 12 9
• Докладване

Значи по този проект ни дават пари от Европа , а шепата протестърчета лъжат , че била остаряла и неизползвана технология.
Една трета от отоплението на Виена е от изгарянето на боклуците им в 4 инсталации във Виена.
Виена има четири такива инсталации, а за София щяло да е проблем една.

• 18 15
• Докладване

До коментар [#20] от "001":

Във Виена НЕ горят пластмаси !!!

• 13 15
• Докладване

Шпителау - завод за боклук, който осигурява топлина на половин Виена и привлича туристи
Завод за боклук – същинско произведение на изкуството, което освен, че преработва тонове отпадъци, привлича и туристи. Виждали ли сте такова чудо? Ако не, и имате път към Виена, не пропускайте да се разходите в района Шпителау. Там, близо до канала на река Дунав, е разположен заводът за преработка на отпадъци Шпителау. За да се ориентирате, ще ви кажем, че се намира близо до централната част на Виена .

Днес в Шпителау от термичната обработка на боклука се получава енергия, което осигурява ток и парно на част от Виена. Както виждате нищо не се губи!

Ах тези австрийци, защо така им съсипват живота

• 16 16
• Докладване

Само за разходи прочетох в статията.Толкова по кредита,това за персонал,онова за консумативи,друго на германците,трето на сметището.Нещо за приходи да попитам,ако не е много комунистическо?

• 9 10
• Докладване

До коментар [#20] от "001":

"Същата технология се използва във Виена."

Използва се, разбира се, но десебарките са ти наслагали минуси. ето една статия от блог на българите в Австрия:
https://bit.ly/2IX96ZA

"В заводите за изгаряне на отпадъци замърсителите се унищожават с максимална ефективност и се намалява обемът на отпадъка за депониране на сметища. Процесът на горене се следи и вредното въздействие върху околната среда се избягва чрез усъвършенствана технология за пречистване на отработените газове. Вредните емисии в инсталациите за изгаряне на отпадъци на Виенска енергия ООД имат стойности с около 90% под допустимите норми и по този показател дружеството е водещо в световен мащаб."

Малко е сложно за зелените, но поне нормалните хора ще го разберат.

• 16 17
• Докладване

• 10 8
• Докладване

До коментар [#21] от "Ще върнем България в Европа":

Известни още като ДИОКСИНИ - силно токсични и канцерогенни.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Диоксин

• 9 10
• Докладване

Абе вие чувате ли се какви лъжи пишете .
Представяте ли си как по европрограми ще дадат на София десетки милиони Евро , ако инсталацията не отговаря на всички европейски изисквания за екологичност.

• 11 16
• Докладване

Забележете, че протестиращите говорят "за по-различна технология" ама нищо не пише каква да бъде тя. Не знаят, нямат РАЗУМНА алтернатива, по протестират.

И вследствие на това, аз си правя следните изводи:
1. Протестиращите искат ДА КУПУВАМЕ ОТ РУСИЯ ПОВЕЧЕ ГАЗ, който да се гори в ТЕЦ София, а не да горим отпадъците си.
2. Да трупаме купчини с отпадъци, по модела на Софиянски, които да осмърдяват София и да чакат с години някой друг да реши какво да ги прави.

Ех този "модел Софиянски" - колко ви липсва... Какви далавери си направихте, как си раздавахте апартаментчета, парцелчета, а и сладките заменки... Мъка, мъка зелено-лилава...

• 14 16
• Докладване

• 7 10
• Докладване

Няма ли кой да попита зелените платени протестърчета от София, как са одобрили този проект от Европа , ако е вреден. Как

65.7 млн. евро за инсинератора ще се осигурят по линия на оперативна програма „Околна среда”.

Дават ни 130 милиона лева съфинансиране, а те от Европа в действителност искат да ни изтровят въздуха, така ли...

• 12 14
• Докладване

До коментар [#37] от "001":

Няма платени зелени протестерчета. Те това си го правят искрено, но са също толкова глупави, колкото СО.

• 12 8
• Докладване

Добре и аз не им вярвам на Столична община, но ако тази инсталация е вредна, никога от ЕВропа няма да ни позволят да е изградим с десетки милиони евро точно по програма Околна среда.
От Европа ни заплашваха с глоби ако не закрием депото за отпадъци в Суходол, но виждате ли нямат нищо против да си направим вредна инсталация да трови хората

• 7 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Darth Plagueis":

А, кой е казал,че се тровят хора?!Заради Вас останаха паветата по Дондуков,заради които там въздухът ще си остане с висока запрашеност.Заради Вас още не е направена Струма и десетки загиват и са ранени годишно.Поне спрете да се правите на еколози...

• 14 12
• Докладване

До коментар [#16] от "Darth Plagueis":

Тия 13 тона ФПЧ са като онези 48% застроени в Пирин..

• 9 15
• Докладване

Най смешното е че дори Трайчо президент и други общински съветници от РБ са гласували за тази инсталация.
Умните и красивите тук съвсем се объркаха .
Мислят си че щом е протест значи трябва да викаме Ураааа

• 13 11
• Докладване

Една читаво направена (не евтина) инсталация за изгаряне на отпадъците има многостепенно очистване на отпадъчните газове. В по-напредналите държави (напр.ФРГ) пред кумина има пломбиран сертифициран анализатор (във ФРГ обикновено на TÜV), който алармира и документира при всяко нарушение, което води до сериозни финансови и други последствия за бизнеса/управата на инсталацията.
А който въпреки това не ще технологично решение, нека не прави боклук, ако може ;)

• 5 10
• Докладване

Около 32 милиона излизат годишните разходи,а приходите са неясни.Ако правят ток от изгарянето,трябват 5 мегавата на час,за да излязат на нула.Някой правил ли е сметки или пак са решавали ентусиастите?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#19] от "Моа Преател Тайпи":

Толкова пъти съм ти казвал,че дори чистачките ма тоалетни вършат по-достойна работа от тебе!Те поне не са тролове!

• 9 9
• Докладване

Общинските съветници от БСП и още двама други са били против.
Общинските съветници от ГЕРБ и РБ са гласували ЗА
ОТ Европа след месеци проучване са одобрили за София 65 милиона евро, ама зелените протестърчета ще ни спасяват

• 11 11
• Докладване

До коментар [#20] от "001":

Те са политически незначими,но получават значително финансиране и от грантове и от наши олигарси,които ги ползват като рекетьори.Забавни са ми как същите, загрижени за въздуха в София,са за добив на шистов газ в Добруджа.И защо ли?!Зашото,разбира се в Добруджа планира да добива шистов газ приятелския олигарх Сашо Дончев.

• 12 12
• Докладване

Притеснява ме идеята да се разкарват камиони с отпадъка от горенето из цяла София. Каквито и да са филтрите пепелта ще е супер токсична. Камионите не са херметизирани и ще сипят това по половин София.

• 13 6
• Докладване

До коментар [#48] от "znayko84":

Същата технология се използва в центъра на Виена.
Имаше комисии които ходиха на посещение там.
От Виена са обещали специалисти за да ни консултират и да ни помогнат.

Но трябва да повярваме, че австрийците са глупави и Виена е един от най добрите градове за живот във всички класации, но им тровят въздуха с такива инсталации

• 8 8
• Докладване

До коментар [#34] от "cristo_n":
Естествено,че Софиянски ще им липсва.На няколко от лилявите олигарси им даде такъв старт,че още не могат да изхарчат приватизираното.Като Огнян Донев или Любомир Павлов...

• 7 9
• Докладване

• 6 7
• Докладване

До коментар [#46] от "001":

РБ си е РБ,ама зелените са леви,нормално е да са с БСП.Десебарките също.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#23] от "8th_ball":

Ми начи не си слушал внимателно. Предлага се инсталацията да бъде на площадката за преработка на отпадъци извън града, май в с. Яна беше, а не да се чучне насред София и да се лангъркат едни тонове отпадъци първо натам, после насам.
А глупостите колко по-екологично е да горим тонове отпадъци и да бълваме допълнително тонове ФПЧ насред и без това осмърдяната София, вместо природен газ, от който основният отпадък е водна пара, са принципно крайно нелепи.

• 7 5
• Докладване

Пич, във Виена това сигурно работи. Ама София не е Виена. Оня ден ходих да си сменям педалите на чисто новата кола. В официалния сервиз. Връщат ми колата, поглеждам в двигателния отсек - оплескано с нещо мазно. Теглих една майна. Е да де, но колата не спира като хората. Бре, поглеждам казанчето за спирачнате течност - пълно до горе, а от капачката тече спирачна течност. Утре ще им я карам пак. Те ти пример. У Германия в сервиза не се случват такива работи. У нас същия такъв "майстор" ще управлява технологията. Единият ще те утрепе щото ще останеш без спирачки заради въздуха в системата, а другия ще те отрови с диокзина, заради немърливост, побългаряване, желание да се спести от триците или всичко взето заедно. Докато от общината, която не може вече 10 години да измива града 10-тина пъти лятно време, не ми опишат всяка една стъпка на технологията, така че и за лаиците да е видно, че е дурако устойчива и няма като как да ни изтрови, не им вярвам.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#44] от "Майндърбайндър":

“Около 32 милиона излизат годишните разходи,а приходите са неясни”

Я сега обясни - ако отпадъците се депонират на сметището, колко са приходите?
А в статията, която съм посочил в пост #30 пише:
“Във Виена са изградени четири съоръжения за изгаряне на отпадъци – Фльотцерщайг, Шпителау, Пфафенау и Зимеринг Хайде. Годишно в тях се оползотворяват около 900 000 тона боклук, опасни отпадъци и шлака. Получената около 1,5 млн. МВтч. топлинна енергия се предава към топлопреносната мрежа.”

Щом австрийците са преценили още преди 50 години, че изгарянето наотхадъци носи преки и косвени ползи за града им, значи има ползи.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#55] от "znayko84":

“Пич, във Виена това сигурно работи. Ама София не е Виена. ”

Чаках го този аргумент. Значи София не е Виена, българите са некадърни, единствено разните маргинали от ДБ са пичове на високо европейски та и световно ниво.
Писаха ти, че ще се поканят специалисти от Австрия да консултират експлоатацията на съоръжението.

• 8 7
• Докладване

• 1 7
• Докладване

До коментар [#33] от "001":

• 5 7
• Докладване

"От 2009 г. в Австрия има забрана за депониране на необработени битови отпадъци. Днес в страната се използват два варианта за преработване на боклука – изгаряне в специални заводи и преработване в механично-биологични съоръжения.
В заводите за изгаряне на отпадъци замърсителите се унищожават с максимална ефективност и се намалява обемът на отпадъка за депониране на сметища. Процесът на горене се следи и вредното въздействие върху околната среда се избягва чрез усъвършенствана технология за пречистване на отработените газове. Вредните емисии в инсталациите за изгаряне на отпадъци на Виенска енергия ООД имат стойности с около 90% под допустимите норми и по този показател дружеството е водещо в световен мащаб."

По всичко изглежда в София въобще няма да е така. Всичко ще е по български.

• 12 0
• Докладване

Глупаци, първо се поинтересувайте за какво иде реч !
У нас се изгарят такива отпадъци и то безвредно !
Имо постоянен мониторинг на това.
Не вярвайте на червените псевдозелени комунисти!
Това е бизнес за милиарди по цял свят, а ние го губим !

• 8 8
• Докладване

До коментар [#56] от "aralambi":

Това,което работи при богатите,обикновено не работи при бедните.Затова предпочитам числа,отколкото преразкази и жаби с вдигнати крака.

• 6 3
• Докладване

Споко бе, ще си горите скъпа газ, ще имате сметища, ще плащате глоби - интова е защото не искате безплатния завод :)))
Ами цяла Европа гори такова гориво - нарича се RDF, алтернативно гориво.
А вие плащате за газ. И ще плщате с живота си за откритите сметища :)

• 6 7
• Докладване

Протестиращи не искат София да гори отпадъци, общински съветници ще предложат референдум"

Като не искат , да си дигат дърмите и да си заминават там , откъдето са дошли . А Простия да върне там и работните места , които демокрацията сдъвка и изплю . За да има хепи енд и" Три дни яри , пили и се веселили ."

• 3 2
• Докладване

В София не трябва да се прави нещо ако не го искат 30, може би 40! човека!

• 6 8
• Докладване

• 1 8
• Докладване

Заемът ще бъде изплащан в продължение на 19 годин"

Сериозно !!! И такса смет ще си остане на сегашното ниво ? Айде бе !

• 8 5
• Докладване

• 2 4
• Докладване

[quote#68:"Ще върнем България в Европа"][/quote]

Тая вода,дето се отделя при горенето на метана,не гаси ли пламъка?

• 5 0
• Докладване

Както се казва:Аз не знам как трябва да е,но не е така.Това е положението.Зелени,лилави и не знам какви още са точно такива.Категорично не.Само да кажат те ,ако управляват София,какво ще правят.Иначе всичко е зАлудо!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "yanne":

И не само те а целия заформящ се блок. Това не попречи на привържаниците да ми нацвъкат минусчета като им бях изкарал статия на г-н Иванов и изказване за случая с изказването на съдийката по делото за джихадизъм в Пазарджик,което си граничи точно с ляв либерализъм, както че и косвено обслужи бсп като отказа коалиция. Мисля,че на някои хора им е трудно да преглътнат факта, че дори и да оправят страната икономически има голяма вероятност с тоз див либерализъм да сътворят голям буламач. Очаквам си минусите.

• 3 6
• Докладване

Колко много умници се ъастзпват ъа правото да дишат фини прахови частици!

• 7 5
• Докладване

Основните критики към общината са, че решението е взето при липса на информация, граждански и политически консенсус, като няма ясни гаранции, че при процеса на горене няма да се отделят допълнителни замърсители на въздуха. "

Мнго го интересно - критики към общината . Като че ли общината е взела решение за построяването на тази пещ без консултации с правителството . Може ли да допусне някой , че това е " дошло на идея " на кметицата и тя спонтанно я е въздигнала като приоритет " на ползу софиянци "? Едва ли - знаем за начина на управление на фюрера на Герб . В този смисъл протестите срещу общината , и то от ДЕСЕТКИ протестиращи , е само губене на полезно време . Демокрацията за пореден път поставя пречка за изпълнение на полезни ПО СЪЩЕСТВО иновации в болната екология . Референдума също не е решение - имаме опита от провежданите до сега такива . Простото решение е - след месец- дма , затварят общинските съветници в една зала и не излизат от там , докато " не изберат Папата ." Но пък взелите решение ЗА или ПРОТИВ , трябва , при влошаване на екологичната обстановка и не справяне с боклуците на София , трябва да следват примера на Кольо Фичето , и"да застанат под моста ".
П П Фюрер не означава нищо повече от ВОДАЧ .

• 7 0
• Докладване

А къде мислите отива сега RDF? Срещу 5млн. на година се гори в циментовите заводи и се вози с ЖП. Офертата на герб е за 300млн. в центъра на София с няколко мил. год. разходи и десетки курсове с камиони. Няма и да чуетее нещо за модернизация и на сегашното сметосъбиране и рециклиране...Същото, като въвв Виена хехе

• 7 5
• Докладване

Ето ви алтернатива, която работи отлично в доста "назадничави" страни като скандинавските, а дори и в близката ни по манталитет Итария: създаване на работеща система за разделно събиране на висок процент от отпадъците. Има достатъчно успешни примери - не е нужно да откриваме топлата вода, нито да строим скъпо струваща инсталация по технология от миналия век. Ако постигнем висок процент на разделно събиране, отпадъците ни ще се превърнат в суровина. Колкото по-чиста е тази суровина (т.е. разделена е още от гражданите като са спазени определени прости правила), толкова по-търсена и с по-висока цена е. Това води до поне няколко неща: намаляване на разходите на системата за събиране, извозване и оползотворянане на отпадъците и съответно намаляване таксата смет, намаляване на боклука, който не е сепариран и т.н. Тоест печелят всички - общината (по-малко разходи), хората (по-ниска такса смет), природата (по-малко несепариран боклук). Кой губи? Банките (не могат да си пробутат кредитите, от които да цоцат лихви), инвеститорите (не могат да приберат нещо под масата), политиците (по същата причина). Да, труден е този път и много хора ще ви кажат, че е по-добре да си построим още един комин, за да си решим проблема, отколкото да се научим да хвърляме боклука си в три кошчета в шкафа под кухненската мивка. Но не е невъзможно!

А мантите, че щом европейските банки били одобрили проекта значи нямало как да не е читав са смешни - замислете се колко селски стадиончета и подобни не особено смислени неща се построиха с европейски пари просто за да има "усвояване"... а и вече се разпадат, щото кадърно е било усвояването, а не строежите.

• 5 8
• Докладване

Пак продажните остатъци от РБ са гласували с Герб.

• 7 4
• Докладване

Моля не обиждайте самоковската даскалица по руски - милото Данче, което толкова много е направило за София.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Deaddark":

Ами върви ти протестирай !

• 6 1
• Докладване

Я сега обясни - ако отпадъците се депонират на сметището, колко са приходите? "

Ами лесно е , но трябва да питаш в общината - колко е такса смет , колко семейства я плащат , колко плащат на частните фирми за събиране и депониране в сметищата , и ще придобиеш представа защо Вълка война водеше за сметосъбирането в София . Същото , впрочем , е и във всяко населено място - сметта е златно находище . Неслучайно още във старо време са менкали сливи за смет .

• 2 6
• Докладване

До коментар [#79] от "papyre":ще придобиеш представа защо Вълка война водеше за сметосъбирането в София .
Защото с подкупи и влияние общината му плаща много повече отколкото му струва дейността. Видял ли си да я преработва и да печели? Трупа я на сметището.

• 3 6
• Докладване

Не можах да стигна до протеста... Бързах, бързах, но много катастрофи по пътя... За малко, едва спрях пред едни КАТ екипи, отцепили лентата с къса (към разстояние) сигнализация, при скорост около 220 -230 км/ч....

• 2 2
• Докладване

До коментар [#56] от "aralambi":

Преди 50 години не са планирали 70 процента от отпадъка да се преработва. България само преди 10 тина дни уж подкрепи това решение. В същото време правим австрийския завод, който ще изгаря всичко наред. Как се връзват двете неща? Или не им се занимава да превъзпитат населението и себе си че отпадъка се събира разделно и след това се преработва.

• 3 8
• Докладване

https://www.manager.bg/es/es-vvezhda-novi-pravila-v-upravlenieto-i-prerabotkata-na-otpadci

• 2 3
• Докладване

Това само искам да попитам - как тази инсталация се вписва в приетата стратегия от ЕС? Нено да каже как се подписва под двете неща. Или него не го грее 2025 г и натам. Важното е сега да има оборот.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Deaddark":

Т.е. как да го разбирам - като всеки втори българин, ти си против всичко и всички, особено когато си вкъщи пред компа? Не е въпросът кой протестира, а дали това, което казва е вярно или не!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#28] от "001":

Има съществени разлики между инсталацията, която работи във Виена и мястото на което ще се построи въпросното съоръжение в София. Много добре го обясни един от експертите на протестиращите, че има съществена разлика заради избора на мястото между Виена и Швеция, където има подобни и София. Обясни подробно човека. После един гербав капут от общината излезе и каза, че това не било вярно (герб товариши) и че вредните емисии щели да намалеят с "цели" 10 %. Което мен веднага ме усъмни, защото щом гербавите с тяхната пиар пропагандна политика едва са я докарали до 10%, тази цифра с гаранция е силно напомпана, само и само да докарат някакъв положителен процент заради европейското финансиране. Вероятно реалността е точно обратната, и действително може да има проблеми с тази инсталация.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#86] от "idiotstavrev":

Очевидно е, че не само не е вярно, а са целенасочени лъжи. 86 коментара и никой не може да даде смислено обяснение защо австрийците оперират такава инсталация и нямат никакви намерения да я пипат. Как така в София ще има тонове ФПЧ, а в същото време Виена е най-добрият град за живеене в света и няма проблеми с мръсния въздух. И като последен отчая аргумент изтъкват, че в София нямало да го направят като във Виена.

ДБ ще затъва все повече в калта на 3-те процента ако основните им послания продължават да са зелените щуротии, на които сме се наслушали за 30 години. Уж най-малката партия от коалицията за момента напълно доминира публичното говорене със своите каузи. Изглеждат абсолютно несъстоятелни и смешни извън тяхната 3-процентовата клика. Освен смислената позиция срещу АЕЦ Белене нищо друго, което може да привлече избиратели не е излязло от тях.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#39] от "001":

Явно от европроекти нищо не разбираш. От ЕС ще ти дадат пари и за газова камера за изтребление, ако на документи го докараш да изглежда коректно - примерно борба с вредители, чрез обезпаразитяване с газов реактив в стерилна среда. Ако гербавите са намерили платени "ескперти" които да са разписали проекта с тия 10% по-ниски вредни емисии, готова е стъкмацията.

• 7 5
• Докладване

Герберастията пак е на амбразурата да брани хранилката на партията. Добро проектче ще излезе, ще прилапат няколко сладки милиона.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#88] от "kmy56562160":

Не ставаше въпрос за ФПЧ, за отделяне на други вредни емисии под формата на газове. Беше посочено, че и във Виена и в Швеция мястото е така подбрано, че има определено движение на въздушните маси, там където са построени инсталациите, което позволява бързото разсейване на тези вредни газове. В проекта за София са посочени някакви средни стойности на ветрочасовете, за мястото, където ще се строи, които просто не са истина., т.е. откровено са манипулирали тази част за да се вържат цифрите.

• 6 6
• Докладване

UNITED EU UNION

Гори ли Париж?
Да, имаше такава песен от Мирей Матиьо.

В случая: Общински съветници ще горят отпадъци
докле ще предложат Референдум и... докога ще те?

"Протестиращи не искат София да гори отпадъци,
общински съветници ще предложат референдум"

• 2 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени Лелина

Плужек уж нужен
в длъжност да служи,

пиши го негоден ;)
Не и баш чак нужен.

Не възвеличавайте общинските несретници.
Съветниците са прости като нас и вас ;)

"Протестиращи не искат София да гори отпадъци,
общински съветници ще предложат референдум"

• 3 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Майндърбайндър":

"Тая вода,дето се отделя при горенето на метана,не гаси ли пламъка?"

Изпарява се. Но преди да достигне Черни връх кондензира и образува ФАК (финни аерозолни капки) - по-известна като "софийска мъгла", в която чезнат партии, реформатори и най-вече средства, ко-съфинансиращи.

• 1 6
• Докладване

Приключи ли протеста?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#92] от "dnevnikar":

"В случая: Общински съветници ще горят отпадъци"
На първо време ще горят само финансови средства, къде за консултации, къде за цъкане с език при екскурзиите до Виена, после до Хамбург (за договаряне приема на "шлаката" след изгарянето).

• 3 5
• Докладване

До коментар [#46] от "001":

"ОТ Европа след месеци проучване са одобрили за София 65 милиона евро,"

Не са 65 млн. евро., а 67 млн. И не са "одобрени", а се отпуска кредит, срещу лихва, но не отрицателна като за Австрия и другите еврозонаци .
По програмата "Околна среда" с проект 90 млн. евро, от които ЕК ще финансира не повече от 50% и то след като получателя е осигурил останалата част. Сиреч Столична община трябва да вдигне такса смет (или друг данъчен приход) за да осигури едни 50 млн. евро.
Та колко излиза "пазарната цена" или "отрицателната доходност" от тон боклук? Да не запичнем да го мерим в тройунции?

• 4 7
• Докладване

• 6 3
• Докладване

• 4 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Deadpudding":

Мнението ти няма нищо общо с темата!
Ако толкова те е яд на "Да България" ходи да пишеш под друга, но не тук!

• 4 3
• Докладване