Задължителното отстраняване от длъжност на полицаите при обвинение и дисциплинарно производство противоречи на Конституцията. Това реши единодушно Конституционният съд (КС) и отмени чл. 214, ал. 2 от Закона за МВР.

Отменената днес разпоредба не дава възможност за преценка на ръководството. Временното отстраняване е задължително, ако полицаят е обвиняем за престъпление, извършено от него в качеството му на длъжностно лице и да е извършил тежко нарушение на служебната дисциплина, за което може да бъде наказан с уволнение.

Мотивите на Конституционния съд все още не са публикувани.

Той беше сезиран преди година от тричленен състав на Върховния административен съд – Йовка Дражева, Диана Добрева и Емануил Митев, след жалба на полицай от Пещера, припомня news.lex.bg. Служителят на МВР е бил отстранен от длъжност през 2016 г. след обвинение в измама, защото искал пари от граждани и фирми под предлог, че са нужни за ремонт на служебните автомобили и така се обогатил с над 3000 лв.

В искането си до КС върховните съдии изтъкнаха, че предишните Закони за МВР са предвиждали възможност за отстраняване от длъжност по реда на Наказателно-процесуалния кодекс. То е било задължително само когато служителят е задържан под стража или е под домашен арест, а при по-лека мярка за неотклонение е било по преценка на съда.

Тезата на състава на ВАС е, че текстът от Закона за МВР погазва гарантираното от Конституцията право на труд. Според върховните съдии отстраняването от длъжност не е ограничено във времето и зависи от продължителността и изхода на наказателното или дисциплинарното производство. Докато то тече, отстраненият служител не може да работи друго, нито е осигурен.

Преди две години КС обяви за противоконституционна разпоредба от Закона за държавния служител, която предвиждаше отстраняване на държавен служител при разследване срещу него за длъжностно престъпление.

Предстои КС да се произнесе и по разпоредбата за временното отстраняване на съдиите, прокурорите и следователите, атакувана от Върховния касационен съд.