"Двойната къща" вероятно няма да бъде преизградена, само две фасади ще бъдат залепени върху нова сграда

Е така де, защо ще я бутат ако я изграждат отново, а ако я изградят отново то същата къща ли е. Слагат двет фасади и хората ще си спомнят за нея, а отвътре модерен хотел, не че го няма по света ! То ние оставихме баби, дядовци, майки и бащи да съществуватс по 200 лв пенсия, разоадащите къщи са ни проблем ......

VD

• 5 13
• Докладване

За което ни осведомихте още вчера (за което благодаря).
Забравихте ли вече, та пак?!

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 4 4
• Докладване

И наново да я построят, никога не може да бъде паметник. Може би след около 100-200 год. Реплика, бутафория - да, но друго не. Киро Японеца сигурно и глоба не е платил, то затова и са целите тия невъзможни обещания - прах в очите.

• 0 12
• Докладване

Работя наблизо от години. Двойната къща беше една напълно скапана порутина. Не може да се сравни с Къщата с ягодите изобщо. Радвам се че я махнаха. Държавата е пълна със стари сгради, които се рушат и следва да се направи фонд за събарянето на такива сгради. Те са изоставени от собствениците им, които обаче искат да продадат парцела, а да не се грижат. То и няма за какво да се грижат, защото при гредоред ако изтървеш покрива, къщата не става за нищо. Съжалявам , че тая мутра я е купил, но това е. Поне я е купил. Защо не направите една рубрика със снимките на собствениците, които не поддържат. Това би било интересно. Същото ще се случи и с къщите на Бенковска под ДСК, и с тази на Патриарх Евтимий, преди Одеон. Занемарени, с пробити покриви от десетилетия. Руини. Отделно тоя стар пробит град има нужда от нови сгради, защото ако покажеш тая двойна къща в най- добрия и вид и опиташ да я направиш паметник на културата във Франция или Италия, ще ти се изсмеят. Това е била обикновена къща с няколко гипсови орнаменти, които се лепят отпред. Замислям се, че щом всички толкова припадат по такива арнаменти е редно проектантите да предлагат имоти с такива елементи в класически стил.

• 11 13
• Докладване

99 ПРОЦЕНТА ОТ паметниците на културата нямат никаква културна стойност , нито естетическа от архитектурна гледна точка , дори и да бъдат възстановени напълно в автентичен вид , единствено имат сатиметална стойност някой , който минавал за училище покрай нея и срещал първата си детска любофф. Все едно след години да пазим панелките като културно наследство, защото тази къща е не по красива от една панелка , обикновена къща си е , нищо повече само дето малко по голяма . Не отричам , че има и наистина неща , които трябва да бъдат запазени, но те са 1 на 100.

• 12 8
• Докладване

Мутренска бутафория

• 1 13
• Докладване

Аман от бутафория! Но на повечето явно им е нужно да живеят в подобие на нещо. 9 на 4 за евтиния популизъм.

• 1 2
• Докладване

Всеки разбира се има мнение и може да пише каквото му дойде на ума, обаче е крайно време да се намери някакво разумно решение за подобни случаи.
Аз се страхувах да минавам по тротоара покрай въпросната къща, която тогава нямаше статут на паметник, па било и от най-леката категория. Собствениците/наследницитре на тази и на много други подобни сгради не могат да се разберат, едни искат да продават, други да строят и в резултат се получават тези грозни картини - една до друга да стоят нови, доста често хубави сгради и съборетини покрай които да те е страх да минеш. Елементарен пример е сградата срещу спирката на тролея до "Попа" намираща се до нотариата. То впрочем и сградата на нотариата върви по този път. а какво да кажем за къщите по цялата Пиротска?
Според мен трябва да се вземат закнови мерки - има такива примери в Италия, по силата на които собтсвениците се задължават да ги приведат в приемлив вид или биват глобени с големи суми и когато не могат да ги заплатят, сградата се отнема като компенсация за неплатенитъе глоби, след което общината решава по-нататъшната и съдба - ремонт, продажба под условие или друго.

• 1 6
• Докладване

Цялата София и особено в центъра е една мутренска, просташка, нескопосна до степен опасна за живота на живеещите в този град хора, бутафория. Производното на мутрите ръководство на София дори не се усеща, колко прозрачно и криминално е всичко, което пипнат като ремонт, реставрация, разваляне и пак ремонт и други такива много парични начинания.

• 0 5
• Докладване

пак опираме до правото на собственост (има ли го, няма ли го ...), липсващите институции и безумните законови норми, в които подписът на някакви анонимни чиновници е по-важен от този на собственика.

така че вместо да полага платени грижи за комфорта на мутрите (за политическа проституция иде реч), държавата трябва да направи така, че когато задължава някой да направи голям разход (скъп ремонт на отдавна строена сграда), трябва и да го подпомогне (освобождаването от данък е "с чужда пита помен"!)

• 0 1
• Докладване

Това не е непременно лош компромисен вариант, въпросът е, че не може да се допуска да бъдат извивани ръцете на града като се оставят сградите да се разрушават, след което да се чудим как да ги "помним".

• 0 1
• Докладване

"В същото време от НИНКН отбелязват, че все още са налице причините статутът на къщата да бъде отменен през 2016 г. - променената околна среда и построяване на новите високи сгради около нея, които я притискат и тя се губи."

И тези хора пазят културното наследство?! Със същите аргументи могат да съборят и къщата на Вазов или къщата на Яворов. И както е тръгнало, ще го направят.

• 0 8
• Докладване

И вместо търсене на отговорност от Рашидов, замазване и прах в очите. Защото още много стари сгради са оставени да се рушат, за да им дойде един реда да бъдат отписани от поредния министър на некултурата и съборени от алчни строители.

• 1 4
• Докладване

Благодарим за информацията, ама и сами се бяхме сетили, че къщата няма да бъде изградена.

Вече няма да обиждам

• 0 2
• Докладване

Няма лошо. Виждал съм в Лондон точно така да строят - запазват само фасадата и зад нея всичко с руши и изгражда наново!
Даже съм виждал как за да не паднат, привързват фасадите за крановете, които строят зад тях - 5-6 етажна стена се държеше само на връзките и към един кран. Но пък крана какво количество баласт имаше - не е истина...

• 4 3
• Докладване

"И днес пред Би Ти Ви Банов говори отново за "имплементиране"."

Ех, ако можеше само да си имплементираме нормални управляващи.

• 0 3
• Докладване

Ключовата фраза е "запазват фасадата". В случая фасадата не е запазена. Ще има някакво жалко подобие от газобетон и гипс. Подобно на крепостите дето ги реставрираха с картон и газобетон.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "gun":
Как е възможно да се пропуска такава подробност в този "експертен съвет"?

• 0 0
• Докладване

ГЕРБ: мафия и наглост. За съд!

• 2 4
• Докладване

Иначе казано мафиотите пак си постигнаха своето.
Ще имат нова сграда на апетитно място.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 3
• Докладване

По подобен принцип се действа в Белгия и Прага. Стари сгради с интересни фасади, който вече не могат с вътрешното си устройство да отговорят на съвременните си изисквания се бутат напълно, като се оставят само фасадите (укрепват ги със специални конструкции. После се гради новата сграда, слага се покрива във стар стил, оставената фасада се оправя и освежава и воала - имаш хем старина, хем модерно функционираща сграда. По този начин например в Гент покрай канала в продължение на някйолко години оправиха старите сгради а също така и в Прага, на улица Водичкова.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 3 3
• Докладване

а мое и просто да опънат едно винилче кат братушките си... кой ще забележи разликата хахах

• 0 1
• Докладване

Време е да решим искаме ли "красоти" и кой ще плаща за тях.

За да се запазят и реставрират подобни сгради, трябват ужасно много пари. Собствениците им нямат никаква полза да го правят, защото в автентичния си вид тези сгради не могат да носят смислена доходност. Винаги на този терен една нова сграда с офиси от висок клас ще носи в пъти повече пари. Т.е. икономически смисъл в същестуването им не може да се намери. Остава естетиката. Лошо няма - ама кой ще плаща? Единствения вариант е общината да си откупи (а цената ще е солена заради цената на терена под нея) и да ги подържа с пари от данъци.

Ама защо ли имам чувството, че всички радетели за запазването им в автентичен вид, мигом ще си бият камшика, ако им наложим един данък - "Стара София", ей тъй по 1000лв. на година (примерно).

• 3 3
• Докладване

ах колко трогателно... некъв си там паметник на културата не сответствал на съвременните нужди на Киро Циганина да си дигне гараж... ПЛАЧА Е... И ДОНЧЕВА ПЛАЧЕ, ама наум

• 1 3
• Докладване

Да вземе конкуренцията да опаковат и Японеца и тази съборетина -както господин Кристо има навик да прави от десетелетия и няма проблем- 2 в 1 хем паметник хем експонат и като екстра японец....а и доста по евтино

• 2 0
• Докладване

Прекрасен пример за цялостното управление на ГЕРБ!Просто фасада!!!!Нищо няма да се строи, нищо няма да се прави, нищо, че министърът наа културата - Банов, повтаря вее толкова пъти, друго, но всъщност - лъжи.
Ще се стъкми фасада - така, както вече 10 години, ГЕРБ управлява - лъже, че е дясна партия, че е проевропйески настроена, че гради, строи и ремонтира, а всъщност - краде, лъже и мами!!!!

Фасадна партия ГЕРБ!!!

• 3 4
• Докладване

За 28 г демокрация България отече в канала, вий за една къща 2 дни по ред първа статия! Всеки с приоритетите си!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 6 1
• Докладване

Къщата е строене преди повече от 110 години.
Тогава тя е била на един собственик.
Когато са дошли БКП на власт най-вероятно тя е била...."експроприирана" (т.е. открадната от първоначалния и собственик)....
Та затова сега тя ( и не само тя) има много собственици.
Затова и е била толкова жестоко зарязана и неподдържана.
С две думи комунетата унищожиха стария раболепен и неоренесансов вид на София. Започнаха от веднага след 9 Септември, като разрушиха царската градина, срутиха оградата и построиха площад за маршировка. Сега се чудят как да замажат голямата тъпотия дето сториха.
След като окепазиха царския дворец, се захванаха с разрушаването на редица красиви масивни сгради в самия център и на тяхно място построиха мрачните и грозни сгради сталински тип.
Сега наследниците им доразрушават и последните останки от някога изглеждащата като Виена стара София!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 5
• Докладване

Малко гипсокартонче и ще замажат фасадите.

• 0 0
• Докладване

Пеевски вярва в твоята "демокрация"!
На него му харесва, защото той има изгода.
На теб каква ти е изгодата да наричаш тази...фасадна демокрация (виж пост № 32) истинска!?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Храбър":

София никога няма да изглежда като Виена. Приеми го. Ако ти е трудно и не искаш да се примириш, вадиш кеша купуваш такива къщи, реставрираш ги и после ги подържаш за да може "софианци" да им се радват.

Истината е, че на средностатистическия софиянец му е през .... у.я за подобни къщи. Нещо повече, предпочита да ги няма в сегашния им вид, защото са опасни. Или отиваш във Виена или се примиряваш или се нагърбваш да финансираш красотите. Това ти е избора, друг няма.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#37] от "niakoi_si":

Не е така.
Да си собственик на сграда-паметник на културата освен чест е и отговорност.
И затова който не може да поддържа такава къща в автентичния и вид е свободен да я продаде (а купувача е задължен да прави това, с което продавача не се е справил).
Ако обаче собственика хем не иска да я продава, хем не иска да я ремонтира му се прави акт и предписание за ремонт, а след съответното предупреждение-ако пак не я е ремонтирал и тя остане опасна за хората и сградите наоколо, то общината прави ремонт и праща сметката на собственика. От там нататък той или си плаща сметката или се разделя с къщата.
Решението е просто, но за целта трябва да има институции, които да искат и да могат да си свършат работата, за която всички ние им плащаме.

• 2 5
• Докладване

Е цели две фасади. Да сложат един билборд със снимки и това е ..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#38] от "trafopost":

а незаобиколимото право на собственост къде остава, радетелю на правото?

никой (още по-малко пък някакви си подкупни, анонимни чиновнически сульо-пульовци) не може (и не бива) да се разпорежда с вашата собственост.

филмът с многото държава го гледахме 45г и по-умните помнят как свърши.

• 1 2
• Докладване

A на хотел Дюн на слънчев бряг ще залепят снимка на плажа с дюните...

• 0 2
• Докладване

Първо събарят, после мислят. Българска работа.

• 0 0
• Докладване

Ето ТАКА са се обявявали "паметници на културата"от комунистите!

"До 1989 г. в тогавашната Окръжна дирекция"Културно-историческо наследство" в Пазарджик водехме на отчет към 150 паметници на културата", разказа пред „Монитор" Димитър Митрев, директор на Регионалния исторически музей в града. "С времето някои отпаднаха, други бяха видоизменени и затова от няколко години ръководството на музея търси възможност със съдействието на Община Пазарджик да направи актуализация на паметниците на културата в общината", пояснява той.
В Пазарджишки окръг преди 1989 г. се усвояваха над 700 000 лв. годишно. Тогава битката беше да намериш лоби да ти приемат повече обекти. Нямаше проблеми с финансирането. Близо 11-13 млн. лв. отиваха всяка година за реставрация и консервация. Сега за цялата страна сумата по това перо е едва 500 000 лв. Това означава, че 55 пъти са намалели средствата за поддръжка на паметниците на културата в Пазарджишкия регион.

Източник: http://www.politika.bg/article?id=11998

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "trafopost":

Всъщност това, което си описал въобще не е просто.

Хипотеза. Имаме собственик, който иска да събори паметника на културата и построи офис сграда. Общината е загрижена и не му дава разрешително. Той оставя сградата да пустее. Докато падне. В един момент общината е длъжна да предпише събаряне, защото сградата вече е опасна. Казваш, общината трябва да глоби собственика преди да се е стигнало до там. Да ама собственика е хитър и плаща на един клошар да я запали. Общината пак е с вързани ръце.

Хипотеза 2. Собственика не я пали, а я предписва на един безимотен циганин. Общината задължава безимотния циганин да я подържа. Циганина си го премества в крачола. Сградата пада след време, а безимотния циганин му съставят акт... той си го премества в другия крачол и връща сградата на първоначалния собственик, който си построява офис сградата.

Хипотеза 3, знаейки, че сградата в крайна сметка ще бъде разрушена, общината е отнема/купува от собственика. Отнемането юридически е почти невъзможно, но да кажем, че успее. Кой ще плати след това ремонта и подръжката? Общината с парите за училища и детски градини? Или с парите за чистене на улици?

Мисълта ми е, че не иска ли собственика ДОБРОВОЛНО да я подържа автентична - няма как да го накараш насила, винаги ще намери начин да изпързаля държавата.
Ще кажеш - ама как "на Запад" тия сгради съществуват и се подържат? Основно е меценатство. Едни хора с пари там плащат за да могат други едни хора да се радват на сградите. Тук това няма как да стане. Има ред причини за това, но основната е културни различия на самите хора.

• 2 1
• Докладване

Престанете да пишете глупости!
Това, което е описал човекът го има по цял свят.
Общината може да те глоби дори ако не си я измазал както трябва.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "niakoi_si":

Хипотезите ти се крепят на герберската логика, която е в сила в България.
Я някой собственик по-на запад да се опита да върти иширети на общината да видим как ще го омаламоскат за нула време!
Ако управляващите са на мястото си няма мърдане!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 1
• Докладване

Да бе!
За всяка малка къщичка, за всяка керемидка по един меценат специално са приготвили!
Ако искаш да живееш в поддържано от общината място, с водопровод, канализация, отопление и всички благинки плащаш. За качество на живот се плаща!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#40] от "хм":
Не бъркайте правото на частна собственост с липсата на обществена отговорност.
В цивилизованите страни, на такава сграда не можеш да поставиш нито климатик на фасадата и от към улицата, нито пък (ако имаш офис там) да и загрозиш или закриеш фасадата с някаква огромна рекламна табела, както се случва масово при нас. Тук и малкото останали красиви стари къщи, които се поддържат в добро състояние, в по-голямата си част са закрити с всевъзможни загрозяващи ги елементи.
На повечето места по света, които държат на естетиката и културно-историческото си наследство, в стари квартали сред сгради с подобна визия е невъзможно да бъде издадено разрешение за строеж на модерна кичозна офис сграда с лъскавичка алумуниева фасада и т.н.

До коментар [#44] от "niakoi_si":
Тези тарикатлъци на дребно, които описвате са възможни (да, случват се постоянно) и характерни за нашата действителност. Ние и затова сме на този хал-слаби, подкупни (в симбиоза с мафията) и незаинтересовани от обществения интерес институции и липсата на елементарни културни потребности в основната част от населението.
В една нормална държава, където законите се спазват посочените прийоми биха били безпредметни и биха носили само негативи (от всякакво естество) за пробвалия ги.

• 0 0
• Докладване