Общинските съветници обезсмислиха делото за цената на билета в София, остава 1.60 лв.
Върховният административен съд е оставил без разглеждане жалбите от граждани срещу повишението на цената на билета за градския транспорт в София с 60%, като също така е обезсилил решението на първа инстанция по делото, с което административният съд отмени новата цена на билета.
Според съдиите делото няма предмет, защото обжалваната общинска наредба, с която се направи промяна в цената, вече е отменена от общинския съвет. Тя беше заменена с нова на 5 април и влезе в сила дни преди заседанието на ВАС.
С новата наредба общината въведе нощния градски транспорт, като синхронизира и налаганите глоби за нередовни пътници, защото сумата от 200 лева за акт беше 4 пъти над допустимата по закон. В нея беше записана и финансова обосновка на цената от 1.60 лева, каквато в предходната лиспваше, което беше установено и Администравния съд и Сметната палата.
При гласуването на новия документ съветници от БСП и ДСБ (Иво Божков и Марта Георгиева) сигнализираха, че целта е да се поиска спирането на делото, както и че промените, които се правят, не налагат приемането на нова наредба, а само корекции в съществуващата.
"В никакъв случай не може да се говори за преднамереност", коментира пред "Дневник" Зафир Зарков (ГЕРБ), който беше един от вносителите на новата наредба. По думите му приемането на нов документ е било необходимо, защото действащият тогава не е бил променян твърде дълго. Мненията на опозицията той описа като "въпрос на юридическа подготвеност" и че изказванията им "обслужват вижданията им за развитие на града".
На делото на 25 април юристите на общината поискаха спирането му с точно този мотив, но тогава съдебният състав не уважи искането.
Решението на ВАС е окончателно, но е подписано с особеното мнение на съдия Жанета Петрова, която е и председател. Тя казва, че не е съгласна с мотивите на колеги си Светлана Борисова и Аглика Адамова, че с новата наредба на общината е отпаднал правният интерес на жалбоподателите. "Всъщност те имат имат безспорен интерес да установят незаконосъобразността на подзаконовия нормативен акт независимо от последвалата отмяна", се казва в особеното мнение.
Според Петрова двата документа не са идентични. Това не може да бъде и мотив за отмяна на решението на административния съд, защото тогава документът, предмет на делото, все още е бил в сила. Според съдията общинският съвет е отменил наредбата, за да "препятства влизането в сила на неблагоприятно за органа съдебно решение", действието му е "противоправно", но въпреки това отмяната не е мотив съдът да откаже да се произнесе.