Румен Ненков и Георги Ангелов за Истанбулската конвенция: Решението е "услуга" за политици от всички цветове

Ми то целия клан ненкови е в услуга на така наречените политици - един съдия, друг оглавява комисия трети момче за всичко у мешерето!

• 18 5
• Докладване

Естесвено - за всички политици е изгодно народа да си отвлича вниманието с глупости, вместо да вземе отношение към безобразията им. А дали има нещо общо с фактите - на кого му пука?

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 9 13
• Докладване

Толкова дълга статия с куп чл. и алинеи, не се чете.

• 16 12
• Докладване

БГ територията се нареди до Русия и Азърбеджан. Честито!

• 12 21
• Докладване

,,Услуга " за бай Х .Идат избори ,а 80-те % ще гласуват...

• 7 10
• Докладване

Значи има четирима съдии, които са достойни за КС. Останалите се купуват и продават.

• 12 10
• Докладване

Не съм очаквал такава слугинска поврътливост от съдия Румен Нанков!
"конвенция е приложима по отношение на всички форми на насилие над жени, включително и при домашно насилие"

Не е за "всички форми на насилие", а само тия, които биха довели до "физическа, икономическа и психологическа вреда на жената". Сиреч, ако Къци Капанов "насили" някоя жена с убийствена преческа, не носи никаква отговорност. Изключени са от насилие "обръщенията" към "жената" като "другарко", "госпожо", (ироничното) "госпожичке", както и даването на пари заради едната хубост (нещо като подкуп, нещо като откуп на спокойствие).

• 10 5
• Докладване

Поклон пред тези умни, образовани и достойни съдии. Показателно е, че в КС са в малциство.

• 11 11
• Докладване

Изключително адекватен и ценен анализ. Браво. Жалко, че гласът на разума остана нечут и надделяха истериите и хибридната пропаганда.

• 8 10
• Докладване

Има компетентни хора в КС, но са малцинство. Когато и от ляво, и от дясно гласовити корнелии ти обясняват за "джендърната идеология", послушковците се снишават и намират граматически аргументи срещу конвенцията.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 7 8
• Докладване

Особено тъжно е, че всички съседи на България са ратифицирали Конвенцията. И Турция (представяте ли си!), и Гърция, и Македония, и Сърбия, и Румъния. И никоя от тези страни не видя тъмни помисли в нея, нито противоречие със своята конституция. Което оставя България като "резерват на таласъмите" между тях. Което всъщност не е и чак толкова ново.

• 8 8
• Докладване

Прочетох и четирите особени мнения.
Изключителна политизирани, особено на Филип Димитров.
Ако някои прави услуги, то това са те по-скоро.
Критикуването на другите е водещо, а не стремежът в обозрима и ясна за гражданите форма да изложиш своята теза. Многословие, многословие...

Решението на КС е задължително.

Край.

П.С. А който е взел пари за превода, да ги връща. Да кажат името и кога ще върне парите.

• 7 4
• Докладване

* "По този начин вместо проверката за конституционност да се съсредоточи върху истинското съдържание на Конвенцията, на читателя се внушава, че международният договор има и някакво друго, "

Да, има пропуски решението на КС, забравили са да кажат че целия конструкт ГРЕВИО е противоконституционен и в тази част няма проблем с превода.

Много пропуски са направени от 8-те, и то в посока да спестят още противоконституционни елементи!

Така, че нека просто изпълним решението.

• 5 4
• Докладване

Много е добро особеното мнение. Това, че България така се изложи, с активната помощ от КС, ни нарежда сред най-простите цървулани. Толково простотии се изприказваха за тази Конвенция, че не мога да разбера как на нормален човек биха могли да му хрумнат. Но това е положението. Получаваме това, което заслужаваме. А чудните ни политица са представителна извадка на българския народ.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#13] от "potrebitel3":

Прочел си и четирите мнения, оставаше само и да ги разбереш...

• 4 1
• Докладване

Добре, че има все някакъв глас на разума. За жалост повечето са последователи на Корни-паласката.

• 3 2
• Докладване

ИК е услуга също. Могат да точат пари през свои НПО. Всички цветове. Ако ще е държавно, да е такова. Иначе грантовете няма да спрат и чуждите правителствени пари ще влязат при държавните. Българското държавно управление ще се контролира отвън с психолози. Психофашизъм.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Animals As Leaders":

Не може да съществува наднационален орган контролиращ въпрос вътре в неприкосновената частна собтвеност (домът, семейството). Ако националния не се справя, това може да се коментира да се промени, но не може да има наднационален изпълнителен такъв. По никой въпрос, особено когато става дума за човешка психика. Освен това не може да се забраняват резерви. Няма значение вида конвенция. Така че и аз не съм съгласен другарю с КС, има много пропуски. Но в друга посока, която обаче също води до противоконституционност. Ще дам пример. Международната агенция за контрол на АЕЦ (не помня името) има контролни технически функции. Нейните изисквания са задължителни, но тя не задължава да имаш АЕЦ и да го строиш, а ИК задължава да строиш НПО-та по определен начин, натоварва бюджета и те лишава от възможността да търсиш алтернативен начин, парите не са безброй. Затова ИК е изнасилване платено на високо ниво от Сорос.

• 0 0
• Докладване

Ако В Европа примерно 40 процента не са съгласни с И К от 600 милиона това е 240 милиона. За какво излагане става дума? Законът бе спазен.

• 0 0
• Докладване

Много интересна поза е заел конституционния съдия Румен Ненков 
, от една страна се пише за политически независим, като забравя да каже, че като конституционен съдия е избран от партийната квота на парламентарно подставените партии, както е писано в БГ-Конституция от 1990 г. за избора на ВСС. Не е трудно да се отгатне, от чия квота е избран Ненков- тази на БСП. Само тази партия, която има 100 годишен стаж в демагогията, е способна да играе подобни игра за лъгане на меките глави. От друга страна, Ненков след като гласува против( или въздържал се) не представя никакви аргументи против решението на Конституционния съд или просто ги е „забравил“ под юргана. И стана изведнъж много „демократичен“, само за демокрация говори, без да си спомни миналото и настоящето на своята партия БКП- БСП.
Ненков повтаря поведението на Станишев, който откак отиде в Брюксел, забрави миналото си в България и започна да говори за „независима от политическата власт съдебна система като висше правило на европейската демокрация“. Абе Станишев -джанъм, след като беше 17 години шеф на БСП, министър председател с огромна власт, след като твоята партия владееше законодателния орган- НС, защо не направи съдебната ни система независима от политическата власт, а я остави така, както БСП и отрочето и СДС я заложиха в конституцията от 1990 г по стария съветски модел да бъде зависима от политическата власт?!
Ненков също забравя да каже причината да съдебната система да работи в услуга на политиците, забравя да каже и решения как да се прекрати това старо положение.
Страшно печени са бившите и нови комунистически демагози, така те забаламосват, че си готов да им повярваш с отворена уста, както вярват на Ненков изказващите се в този форум.
Нашият народ още не се е отърсил от демагогия на БКП-БСП и продължава да се хваща на всичките и въдици!

Идея за България- алтернатива на статуквото

• 0 1
• Докладване

До кога БКП-БСП ще продължава да ни баламосва, а народа ни да се хваща на всичките и въдици?

Много интересна поза е заел конституционния съдия Румен Ненков, от една страна се пише за политически независим, като забравя да каже, че като конституционен съдия е избран от партийната квота на парламентарно подставените партии, както е писано в БГ-Конституция от 1990 г. за избора на ВСС. Не е трудно да се отгатне, от чия квота е избран Ненков- тази на БСП. Сега работи за "БСП срещу ГЕРБ", понеже въпросъв за приемането на Истанбулската конвенция стана дневен ред в последното управление на ГЕРБ.
Само партията БКП-БСП, която има 100 годишен стаж в демагогията, е способна да играе подобни игри за лъгане на меките глави. От друга страна, Ненков след като гласува против( или въздържал се) не представя никакви аргументи против решението на Конституционния съд или просто ги е „забравил“ под юргана.
И стана изведнъж много „демократичен“, само за демокрация говори, без да си спомни миналото и настоящето на своята партия БКП- БСП?
Ненков повтаря поведението на Станишев, който откак отиде в Брюксел, забрави миналото си в България и започна да говори за „независима от политическата власт съдебна система като висше правило на европейската демокрация“.
Абе Станишев -джанъм, след като беше 17 години шеф на БСП, министър председател с огромна власт, след като твоята партия владееше законодателния орган- НС, защо не направи съдебната ни система независима от политическата власт, а я остави така, както БСП и отрочето и СДС я заложиха в конституцията от 1990 г по стария съветски модел да бъде зависима от политическата власт?!
Ненков също забравя да каже причината да съдебната система да работи в услуга на политиците, забравя да каже и решения как да се прекрати това старо положение.
Страшно печени са бившите и нови комунистически демагози, така те забаламосват, че си готов да им повярваш с отворена уста. Нашият народ още не се е отърсил от демагогия на БКП-БСП и продължава да се хваща на всичките и въдици!

Идея за България- алтернатива на статуквото

• 0 1
• Докладване

До кога БКП-БСП ще продължава да ни баламосва, а народа ни да се хваща на всичките и въдици?

Много интересна поза е заел конституционния съдия Румен Ненков, от една страна се пише за политически независим, от друга страна "забравя" да каже, че като конституционен съдия е избран от партийната квота на парламентарно подставените партии, както е писано в БГ- Конституция от 1990 г. за избора на ВСС.
Не е трудно да се отгатне, от чия квота е избран Ненков - тази на БСП.
Сега Ненков работи за "БСП срещу ГЕРБ", понеже въпросът за приемането на Истанбулската конвенция стана дневен ред в последното управление на ГЕРБ.

Само партията БКП-БСП, която има 100 годишен стаж в демагогията, е способна да играе подобни игри за лъгане на меките глави.
Макар Ненков да гласува против(или въздържал се) не представя никакви аргументи против решението на Конституционния съд или просто ги е „забравил“ под юргана.
И стана изведнъж много „демократичен“, само за демокрация говори, без да си спомни недемократичното минало и настояще на своята партия БКП - БСП?

Ненков повтаря поведението на Станишев, който откак отиде в Брюксел, забрави миналото си в България и започна да говори за „независима от политическата власт съдебна система като висше правило на европейската демокрация“.
Абе Станишев -джанъм, след като беше 17 години шеф на БСП, министър председател с огромна власт, след като твоята партия владееше законодателния орган - НС, защо не промени конситуцията и деполитизира съдебната ни система, както е в развитите европейски демокрации, а я остави така, както БСП и отрочето и СДС я заложиха в конституцията от 1990 г по стария съветски модел - ВСС да се избира от политическите партии и по този начин съдебната система да бъде зависима от политическата власт?!

Ненков също забравя да каже причината да съдебната система да работи в услуга на политиците, забравя да каже и решения как да се прекрати това старо положение.

Страшно печени са бившите и нови комунистически демагози, така те баламосват, че си готов да им повярваш с отворена уста. Нашият народ още не се е отърсил от демагогия на БКП-БСП и продължава да се хваща на всичките и въдици!

Идея за България- алтернатива на статуквото

• 0 1
• Докладване

В Европа не са съгласни с ИК само неправовите държави и това са всички бивщи комунистически страни от Източна Европа между които е и България. А останалите правови държави приеха ИК и я забравиха, защото добре знаят, че не някаква си конвенция ще спре насилието над жените, а това е върховенството на закона и спазването му. В БГ- Конституция ясно е казано, насилието над личността- джендъри или не и престъпление. Но тъй като у нас няма върховенство на закона, насилилото продължава с пълна сила, и българинт с глава все още пълна с комунистически бръмбари и оставаща без разбиране за демокрация и правова държава, плюе ИК и я сочи за първото и най най зло опропастяващо живота му.

Идея за България- алтернатива на статуквото

• 0 0
• Докладване